Per Santro e per Farvatus

in effetti è complicato spiegare perchè questi fenomeni siano preoccupanti.

Se fosse semplice non sarebbero occorsi tre thread differenti per cercare di delineare meglio di cosa effettivamente stiamo parlando.
Comunque consiglierei di cercare di vedere cosa sta sotto il velo del peace and love et simili.

Blessed be

Farvatus: quando avrai tempo credo che un forum del genere sarà tra i più interessanti.

in effetti è complicato spiegare perchè questi fenomeni siano preoccupanti.

Proviamo con un aiutino...

The Baha'i world today

The Baha'i world has expanded very greatly, especially in the last 30 years. There are now Baha'is in almost every country of the world. The structure of the Baha'i administration has been described in Chapter 6. National Spiritual Assemblies have been formed in 151 countries of the world; there are now almosty 20,000 Local Spiritual Assemblies and over 112,000 places where Baha'is reside. There are almost five million Baha'is in total.

Baha'is are active with many agencies of the United Nations. The Baha'i International Community has consultative status with the UN's Economic and Social Council (ECOSOC) and Children's Fund (UNICEF). It is affiliated with the Environment Program (UNEP) and various other bodies. Baha'is regularly participate in UN conferences on such subjects as human rights, social and economic development, narcotic drugs, disarmament, and so on.

As one may gather from the Baha'i social principles, Baha'is are very involved in a large number and variety of social and economic development projects. In 1988, 1482 of these were listed worldwide. The majority of these are educational projects involving the setting up of simple village schools. But there are also health, agricultural and community development projects.
_____________________________

Baha'i Origin and Beliefs

In a statement to the World Summit on Sustainable Development, the Baha’i community presented several possible next steps for transforming the United Nations. As a first priority, they proposed holding a convention on freedom of religion and belief to be drafted and ratified as expeditiously as possible by all of the governments of the world. They suggested the foundation within the United Nations system of a permanent religious forum, patterned on the UN’s recently founded Permanent Forum on Indigenous Issues. The creation of this body would be responsible for beginning the integration of religion into the UN’s work of establishing a peaceful world order.
_____________________________

The Vision Of Race Unity

Bahá'u'lláh was the Prophet-Founder of the Bahá'í Faith. The central principles of His religion are the oneness of God, the oneness of religion, and the oneness of humanity. His religion "proclaims the necessity and the inevitability of the unification of mankind.... It, moreover, enjoins upon its followers the primary duty of an unfettered search after truth, condemns all manner of prejudice and superstition, declares the purpose of religion to be the promotion of amity and concord, proclaims its essential harmony with science, and recognizes it as the foremost agency for the pacification and the orderly progress of human society. It unequivocally maintains the principle of equal rights, opportunities and privileges for men and women, insists on compulsory education, eliminates extremes of poverty and wealth, abolishes the institution of priesthood, prohibits slavery, asceticism, mendicancy and monasticism, prescribes monogamy, discourages divorce, emphasizes the necessity of strict obedience to one's government, exalts any work performed in the spirit of service to the level of worship, urges either the creation or the adoption of an auxiliary international language, and delineates the outlines of those institutions that must establish and perpetuate the general peace of mankind."
_____________________________

Citazione:

Molto interessante il link da te postato.
Non ho tempo per vedere tutto il video (ho visto solo i primi 5 min e sono molto promettenti, anche se il mio inglese stentato on mi ha permesso di capire proprio tutto), non c'è un modo per scaricarlo e vederlo con calma off-line?

Se si inizia a imparare un po' la storia della nascita dell'ONU, i retroscena, gli uomini che l'hanno proposta e fondata, le aziende/banche/enti a cui questi uomini erano/sono legati, e poi si mette il tutto insieme alle dichiarazioni, documenti ufficiali, articoli che queste persone hanno rilasciato... ci si rende conto di quanto distante sia l'idea generica che abbiamo dell'ONU (promotore di pace e blabla) dalla cruda realtà.
D'altra parte, basta leggere con attenzione le loro dichiarazioni... e come dice Linucs, "unire i puntini": lo scenario che ne risulta è molto più che inquietante, a mio parere.

Io non voglio un ente (per altro da me non eletto) che si auto-elegge giudice di qualunque cosa accada nel mondo.
C'è una frase riportata anche nel sito appena citato:

"A world government can intervene militarily in the internal affairs of any nation when it disapproves of their activities." Kofi Annan - Secretary General - United Nations

Insomma l'ONU è il giudice globale e insieme anche l'esecutore globale delle sue sentenze: quando l'ONU decreta che uno Stato sovrano sta facendo qualcosa che all'ONU non piace, l'ONU decide di intervenire militarmente e l'esercito dell'ONU esegue la sentenza dei giudici dell'ONU.
Bello... Tutto in famiglia.

A parte questo, cosa vogliono da me questi qua?? A suon di pace e amore e armonia universali, ci hanno ingabbiato per benino e ci stanno portando, con il nostro consenso per di più!, a un super-stato globale in cui non abbiamo possibilità di scelta su alcunché.
Il super-stato deciderà per noi, e se stiamo un po' attenti possiamo vedere già tutto quello che accadrà a breve.
In America sono riusciti a far passare come una gioiosa innovazione il simpatico gingillo che va sotto il nome di "microchip sottocutaneo": un affarino very trendy con cui si apre la porta senza chiave ("come per magia!" sorride gaudente un "ammarican" teenager) e si rende tutto più facile e comodo.
Bello vero?

Se poi aggiungi il retroterra esoterico/religioso in cui l'ONU è immersa fin dai suoi albori... c'è qualcosa in più su cui far convergere la nostra attenzione.
Ah già... e se poi io non voglio i loro ideali di pace/ammore/fratellanza universale, no problem: me li imporranno democraticamente costruendo scuole dove si insegnano i loro sacri e giusti princìpi, e in cui si faccia capire che i miei ideali sono sbagliati, sbagliati, sbagliati.
E se ancora non la capisco, si vedranno costretti a estirpare le idee malvagie che ostacolano il progresso dell'ammore globbale - che si traduce in: eliminare fisicamente chi non accetta i loro modi e i loro ideali. Uao.

Detto questo, non crediate che io non sia favorevole a un mondo dove i popoli vivono in pace, o in cui le risorse del pianeta non siano depredate... Ma c'è modo e modo di risolvere i problemi!
Io per esempio non elimenei qualche miliardo di persone (eeh, l'aumento demografico è un problema globale!), ma tenterei (utopia) di redistribuire le risorse: la Terra ha risorse per tutti sapete? Solo che qualche popolo ne fa un uso indiscriminato, a scapito di altri.
Esempio.
Il mio popolo muore di fame non già perché il mio territorio non dà frutti, ma perché un altro popolo, che arriva addirittura da un altro continente, sfrutta le mie risorse locali per sé.
Io muoio perché le risorse del mio territorio vengono esportate!


Oh ma basta, perché devo vedere cattive intenzioni e brutti futuri in ogni cosa?
Basta, me ne vado da questo mondo di cospirazionisti impenitenti...
La Terra è un posto abitato da persone meravigliose che vogliono il bene di tutti, la pace per tutti, l'armonia cosmica in tutti.
E' un mondo in cui finalmente i popoli si risveglieranno e andranno incontro a una nuova era, sarà una nuova umanità, vivremo in un nuovo ordine mondiale di serenità perpetua.
Amen.

La Terra è un posto abitato da persone meravigliose che vogliono il bene di tutti, la pace per tutti, l'armonia cosmica in tutti.

Sorella Gaia, le tue parole mi confortano!

Avanti allora, scopriamo insieme tutte le meraviglie di Oneness:

A HUNDRED YEARS OF PROMOTING THE ONENESS OF HUMANKIND

The British Bahá'í community has played a full role within the wider global Bahá'í community in making known the Bahá'í teachings on the oneness of humankind. 'Abdu'l-Bahá twice visited the British Isles, and the diversity of his audiences as much as the record of his many talks during those visits illustrate the importance of unity for the future of humanity. [...]

Examples of such projects include: sponsorship and promotion of World Citizenship projects in schools; the work in eastern Europe and South America of teams of Bahá'í medical specialists from the Baha'i Health Agency UK, arranging the distribution of aid, exchange of personnel and twinning of hospitals and in training local practitioners; organising festivals, meetings and displays emphasising the importance of family unity during the International Year of the Family.
The community is also active in sponsoring activities such as World Religion Day and One World Week to foster good relations between followers of different faiths; promotion of inter-faith dialogue through membership of the World Congress of Faiths and the Inter Faith Network, with both of which Bahá'ís have been associated from their earliest days; and, in many localities, participating in and promoting Agenda 21, the plan for social and economic development within a just and environmentally sustainable future, drawn up by 179 governments at the Rio Earth Summit in 1992.
At a national level, the Bahá'í community in London provides support to many internationally-oriented activities, such as the revival of the World Forestry Charter Gatherings, first started by pioneer environmentalist (and Bahá'í), Richard St Barbe Baker, the 1994 meeting of which was held at St James Palace and opened by HRH The Prince Philip, Duke of Edinburgh.
The National Bahá'í Women's Committee was in 1995 approved as an associate member of the Women's National Commission.
The British Bahá'í community was one of the Non-Governmental Organisations accredited to the World Summit for Social Development (Copenhagen March 95) where its delegates helped to distribute the Bahá'í International Community's statement, "The Prosperity of Humankind", which addresses the issues of social and economic development and the evolution of global society and world peace. More recently, the Bahá'í community participated prominently in the Habitat II Conference in Istanbul. British Bahá'ís have been actively involved in other similar U.N. summits and conferences, and with Global Forum 94, in Manchester.
In 1994, British Bahá'ís were invited by the One World Trust to help re-establish the Parliamentary Group for World Government which now hold regular meetings in the House of Commons. The Bahá'í community played a key role in the Conference on Global Governance in November 1996 attended by ninety representatives from ten nations, including Sir Shridath Ramphal, co-chairman, Commission on Global Governance. British Bahá'ís are active in the work of the European Bahá'í Business Forum, which participates in United Nations-arranged meetings of Non-Governmental Organisations.
____________________________

Oneness University




Oneness University is a result of noble vision of Sri Bhagavan and Sri Amma. This is a temple of all religions.Totally embracing all benefits, its mammoth three floor marble structure, now nearing completion, will be Asia’s largest hall without pillars, where 8000 people will be meditating together at one time. An extraordinary experience, unparalleled in human history awaits mankind, when 8000 people are meditating shall generate energy, never before realized on earth.

The Oneness Temple will influence the morphogenic fields across the globe, elevating man to Enlightenment, an altered state of consciousness, ultimately culminating into "God Realization". Immeasurable Divine Grace of Sri Amma and Sri Bhagavan is naturally an awesome wonder.
____________________________

The call to global oneness


To many Christians, Jay Gary seemed to be a tireless soldier for Christ, compelled by one essential purpose: to share the gospel in every corner of the world. His credentials as a sincere servant of God seemed beyond reproach.
But why would he join forces with the interfaith World Network of Religious Futurists? Or with Robert Muller, the former under-secretary of the United Nations, whose spiritual tutors include former Buddhist UN leader U Thant and Alice Bailey, a medium who received her occult teachings from her spirit guide, the Tibetan Master Djwhal Khul?
The World Goodwill Newsletter (date) published by Lucis (formerly Lucifer) Press, which was founded by Foster and Alice Bailey, offers a clue. It describes BEGIN, the global networking organization founded and directed by Jay Gary, and endorses the relationship between Gary and Muller:
"In a letter to World Goodwill, BEGIN Executive Director Jay E. Gary writes: “One common project we are developing is an ‘International Year of Thanksgiving’ in 2000, especially through the United Nations. Dr. Robert Muller has given leadership to this proposal."
On the first page of his Bimillennial Research Report (March-April 1992), Gary gave an uncritical endorsement of Robert Muller. He also announced the coming “World Parliament of Religions” and approved the UN vision of a global civilization:
"United Nations Proclamation. In his latest book, The Birth of a Global Civilization, former Assistant Secretary-General, Robert Muller, proposes the United Nations proclaim the Year 2000 as an International Year of Thanksgiving, preceded by 'unprecedented thinking, action, and determination to solve our remaining problems in order to enter the third millennium with a clean slate.' [...]
Apparently Jay Gary’s goals match those of Robert Muller. No doubt, his endorsement of Robert Muller has opened some high-level Christian doors to the New Age global agenda. World evangelization is no new phenomenon to Muller, who has been persuading world leaders for decades to follow a more unifying spiritual path. According to Lucis Press’ World Goodwill Newsletter...
"In 1978 Robert Muller and Margaret Mead challenged the people of the world to prepare for the year 2000 by a 'worldwide collaborative process of unparalleled thinking, education and planning for a just and sustainable human world order.' ...[An] international team of scholars have designed the project as a creative response to what they refer to as 'six compelling essentials': a New Sense of Power; Transcultural Dialogue; Citizen Participation; a Global Forum; a Holistic Perspective; a Spiritual Renaissance; environmental security; Economic Security; and Disarmament.”
____________________________

Meditation on ?the United Nations

Allow me to invite you now to focus your mind on the most inhuman act of destruction you can find in your memory.  And now take this, together with all human violence, all human greed, injustice, stupidity, hypocrisy, all human misery, and lift it all up, with all the strength of your heart, into the stream of compassion and healing that pulsates through the heart of the world – that center in which all our hearts are one.  This is not an easy gesture.  It may almost seem too difficult for some of us.  But until we can reach and tap with our deepest roots this common source of concord and compassion, we have not yet claimed within our own hearts that oneness that is our common human birthright.

Standing firm, then, in this oneness, let us close our eyes.

Let us close our eyes to bring home to ourselves our blindness as we face the future.

Let us close our eyes to focus our minds on the inner light, our one common light, in whose brightness we shall be able to walk together even in the dark.

Let us close our eyes as a gesture of trust in the guidance of the one Spirit who will move us if we open our hearts.

“One is the human Spirit,” but the human Spirit is more than human, because the human heart is unfathomable.  Into this depth let us silently sink our roots.  There lies our only source of peace.

In a moment, when I will invite you to open again your eyes, I will invite you also to turn in this Spirit to the person next to you with greeting of peace.  Let our celebration culminate and conclude in this gesture, by which we will send one another forth as messengers of peace.  Let us do this now.

Peace be with you all!
____________________________

«... All we are saying is give peace a chance,
All we are saying is give peace a chance
Let me tell you now
Revoluton, evolution, masturbation,
Flagellation, regulation, integrations,
Meditations, United Nations,
Congratulations
Ev'rybody's talking about
John and Yoko, Timmy Leary, Rosemary,
Tommy Smothers, Bobby Dylan,
Tommy Copper,
Derek Taylor, Norman Mailer,
Allen Ginsberg, Hare Krishna,
Hare
Krishna»

Mi sembra che parlino di pace, di multiculturalismo e cantano pure "imagine" di John Lennon, canzone meravigliosa tra l'altro..

Temo di non aver capito bene: se il mondo è uno, e la scuola obbligatoria crea i cittadini del mondo, dove sta il multiculturalismo?

(forse dobbiamo consultare il glossario, magari per multiculturalismo s'intende altro?)

Linucs Citazione:

In effetti, non c'è.
Rimane però il fatto che certi valori non possono essere negati senza incorrere nel male opposto: divisione su tutti i fronti, razzismo, sessismo, fondamentalismo religioso, e via discorrendo.
Quali sono i valori fondamentali da mantenere? La pace, la tolleranza, il rispetto (per gli uomini, per le loro scelte, per il pianeta). Se ci si limita a seguire questi valori, non c'è l'annullamento di nessuna cultura, di nessuna particolarizzazione, ma il vero multiculturalismo armonico.
Utopia? Probabilmente sì. Almeno finchè l'obiettivo principale sarà quello dell'imposizione (=potere) e non quello della libera convivenza, del libero dialogo. Certo è che bisogna "sottostare" a valori comuni. Ma ben venga, se questi sono accettati come unica via per la convivenza.
E' profondamente sbagliato pensare che schierandosi contro la "grande cospirazione" dell'ONU e affini, si arrivi a qualcosa di meglio; anzi, si tira solo la corda in senso opposto (guardiamo siti come holywar.org, e, stupore! fondamentalismo cristiano!).
E' impensabile trovare una terzia via?

Non ci sarà mai pace, con la volontà di potere.

Santaruina Citazione:

Suppongo che quelle parole andassero intese fra virgolette, ossia "Pseudo Socialisti", "Pseudo Cristiani", etc.

Santaruina Citazione:

Per una volta concordo con te, anche se probabilmente partiamo da due motivazioni diverse (tu religiosa, io no, smentiscimi se sbaglio però!).
Ogni tipo di "mescolamento" di sacralità religiosa con valori laici, valori necessari "solo ed unicamente" alla convivenza civile, è altamente contraddittorio, oltre che pericoloso: in questo posso leggere la forte volontà di creare un nuovo sistema religioso a cui sottomettere la popolazione (operazione già vista col cristianesimo del resto!).

Citazione:



Tra i progetti del New Age

.....c'è quello di costruire una società mondiale dove, teoricamente, non esistono tensioni, riformandola dal di dentro in tutte le sue componenti.
Il progetto, comunicato mediante un dettato medianico da uno spirito guida all'occultista Alice Bailey, consiste nella instaurazione di un nuovo governo mondiale e di una nuova religione mondiale....

Secondo il New Age, Lucifero sarebbe il Maitreya, il più grande degli Avatar, il Sanat Kumara (signore del mondo), [...]

---------------------------------------------------------------
Trotzky governa gli Stati Uniti
John Laughland
09/11/2005

[i] ......George Bush non è un marxista cosciente.
Ma molti dei suoi consiglieri più intimi, i cosiddetti neoconservatori, vengono da un passato trotzkista.

-----------------------------------------------------------

"...I Cristiani rinati " credono letteralmente alla Sacra Bibbia, sono creazionisti, ritengono che la rifondazione dello Stato d’Israle sia un segno dell’imminente ritorno di Cristo Glorioso e della fondazione del Regno dei Mille Anni che sarà preceduto dalla grande tribolazione o fine dei tempi e dall’avvento, per breve tempo, dell’anticristo.


[I].......Il fotogramma della CNN relativo alla tragedia dell’11/9

Certo il fotogramma, certamente non ritoccato, potrebbe essere frutto del casuale gioco di luci ed ombre tra fuoco e fumo, ma ci sono altre immagini che sembrano conferire la firma del diavolo agli orribili fatti di quel maledetto undici settembre duemilauno.......

-----------------------------------------------------------------

Citazione:

Se poi ho offeso qualcuno ne sono dispiaciuta, ma ho scritto corsivo e "tra virgolette", forse dovevo fare lampeggiare le parole?
Era ironico, ed era rivolto a Paxtibi il quale ogni volta che posta qualcosa sono a rischio di un "coccolone".

Peace and Love
nike13

Citazione:

Prendo spunto da questa sola frase, anche se il discorso appare lapalissiano anche dal resto del post.
Mettiamoci nei panni di una popolazione che, senza averlo chiesto, riceve questo "aiuto umanitario" della scolarizzazione: la mia gioventù finalmente può essere istruita, e per principio dovrei esultare, ma... Bisogna sempre guardare il lato della medaglia che resta in ombra.

Qual è il "prezzo" che il mio popolo deve pagare per questo? Limitiamoci a uno solo: le giovani menti locali vengono (ebbene sì, usiamola 'sta parola, senza timore!) plagiate.

Vengono plagiate schiere di bimbi che si formano sui libri autorizzati da un ente che non è stato eletto da nessun cittadino.
Questo ente, attraverso molte ramificazioni e per vie dirette o indirette, sostiene studi e pubblicazioni che vanno in un solo senso (come le multinazionali degli ogm che certificano, tramite studi fatti dai loro laboratori, che i loro prodotti sono sicuri... Ma va?? Non chiedere all'oste...)

Schiere di bimbi iscritti a organizzazioni "limpidissime" come il WWF (ne cito solo uno perché ne ho esperienza.. sono stata una bravissima bimba-wwf in passato! ), vengono "istruite" secondo gli ideali e i dettami di un gruppo di persone, che si ritiene così "avanti" da sentirsi in dovere di andare nel mondo a istruirci tutti su cosa è giusto e buono e cosa no.

E allora vanno bene i consigli su come risparmiare energia (e soldi) o sulla bontà di utilizzare con intelligenza le risorse naturali, ma poi si scava un po' di più, e si scopre che i fondatori della tua amata organizzazione hanno dichiarato cose quantomeno opinabili (tipo.. che è necessario eliminare buona parte dell'umanità. Eliminare, capito? ).

La parola multiculturalità è solo un bello specchietto dietro cui si cela il concetto del "Famo de tutte 'e religgioni un unica spiritualità; famo de tutti i popoli un unica ggente; famo de tutti li Paesi una sola nazzione..." (scusate il romanesco dilettantesco ma rende meglio l'idea perché è più "papale papale" ).
Cioè: dietro c'è solo la spinta all'unicità, all'uniformità, all'appiattimento di tutte le culture, le religioni, le idee, in un unico calderone - perché tanto... ogni forma di espressione ha pari dignità ed è sullo stesso livello delle altre.
Come sempre: premesse anche condivisibili, ma soluzioni assolutamente opinabili! (e invece, nella realtà, imposte).

-------
PS: tra l'altro, ma non voglio deviare troppo dal topic, queste spinte al "siamo tutti uguali" spingono in modo così forte anche nell'ambito scientifico, che oggi è praticamente impossibile parlare di ipotesi diverse da quella dell'origine unica africana dell'uomo (avete presente l'ipotesi "Out of Africa"?), pena sentirsi dare dell'incompetente, se non del razzista. Chiudo ma il discorso sarebbe lungo.

_gaia_ Citazione:

Forse non è così? Forse tu puoi sentirti in diritto di giudicare una forma d'espressione superiore ad un'altra?
Qui c'è il rischio contrario, come ho già detto prima. Si arriva all'intolleranza, al razzismo, al fondamentalismo, perchè ci si crede superiori. In fondo, è lo stesso gioco che fanno gli "Illuminati", si credono superiori perchè solo loro hanno compreso i veri valori universali.

Se le premesse sono condivisibili, è su quelle che bisogna puntare, e non su deviazioni.

_gaia_Citazione:

Sì, e mi pare avvallata da una buona parte della comunità scientifica. I primati hanno cominciato ad evolversi in antropomorfi in diverse regioni nella terra, che poi le prime forme di società organizzata si siano sviluppate in regione africane (contando che la conformazione della terra, poi, non era quella attuale) è dovuto solo a questioni tempistiche, e climatiche. Come la vita per prima si è sviluppata in ambienti favorevoli, così si è evoluta in ambienti altrettanto favorevoli.
L'uomo di Neanderthal e gli aborigeni austrialiani non discendevano direttamente dagli antropomorfi evolutisi in Africa.

Citazione:
certo che è così, pensavo di averlo chiarito nel mio post.
Il fatto che chi crede nel Dio cristiano abbia pari dignità di chi crede in Budda, o che l'amante della moto abbia pari dignità dell'amante della barca , non autorizza a mio parere nessuno a imporre una visione "omogeneizzata" di tutto, facendo un gran marasma prendendo un po' qua e un po' là, in un "sincretismo" che non ha nulla a che fare con la libera espressione multiculturale.
Vien fuori solo un gran puré!

Nessuno, tantomeno enti importanti (come "peso" a livello mondiale) come ONU e "derivati", dovrebbe avere il diritto/potere di strumentalizzare concetti come appunto la multiculturalità, per insinuare ovunque la sua visione dell'uomo e del mondo, i suoi princìpi, le sue soluzioni ai problemi di chiunque.


PS
Sul peso di certe ideologie (perché di questo si tratta) sulla scienza, proviamo anche solo a indagare un po' su questo nome: Fondazione Rockefeller.

_gaia_:
Citazione:

Premesso che sono pienamente d'accordo sul fatto che i concetti di "sviluppo sostenibile" e "aumento demografico problema globale" possano essere bellamente sfruttati da chi preme per la realizzazione di un World Government.

(Linucs' Buzzword> *ding!* *ding!* *ding!* )

Ma siamo veramente sicuri che la Terra abbia risorse per tutti? Voglio dire, la Terra è un sistema limitato e, in quanto tale, la disponibilità delle risorse che mette a disposizione è per forza di cose limitata.

Ora, io non so a che punto siamo attualmente con la disponibilità di risorse a livello globale (anzi, se avete qualche link interessante da propormi al riguardo lo leggo più che volentieri!), ma se penso al modello di vita secondo il quale viviamo nell'"occidente industrializzato", non mi sembra così improbabile che il giorno in cui altri 2 miliardi di persone (o più!) iniziassero a vivere con tutti i lussi e le comodità alle quali siamo abituati (o dovrei forse dire dipendenti?), le risorse potrebbero non essere più sufficienti.

In questo momento guardo sulla mia scrivania e vedo computer, cellulare, cd vari... insomma, più plastica che altro. Guardo fuori dalla finestra e l'andirivieni di veicoli sull'autostrada è continuo, giorno e notte. La quantità di risorse naturali che consumiamo ogni giorno in "occidente" è spaventosa, e non saremmo mai disposti a rinunciarvi. Non rinunceremmo mai a computer e automobili, ma il petrolio non ce l'abbiamo dietro casa, andiamo quindi a "prelevarlo" altrove. Ovviamente questo discorso non vale solo per il petrolio.

Citazione:

A mio avviso, il nostro modello di vita non potrebbe resistere ipotizzando che ognuno si limiti a sfruttare le proprie risorse localmente.

Se poi ampliamo questo modello di vita includendo ad esempio Cina e India, siamo così sicuri che le risorse planetarie siano sufficienti?

Bisogna poi tenere conto che la popolazione mondiale cresce costantemente (grafico) e che i paesi che crescono più rapidamente non sono certo quelli occidentali.

D'altronde è inevitabile: se l'orto di casa mia può sfamare n persone e in casa ne ho 2n, o mangiamo tutti meno, o qualcuno mangia di più a discapito degli altri, o qualcuno se ne va.

Quindi, o l'"occidente" cambia il suo modello di vita (mooolto probabile ), o fa di tutto per mantenere l'attuale stato privilegiato, privando gli altri di ciò che lui si è autoconcesso e mantenendo le attuali disparità. Poi ci sarebbe la simpatica opzione "eliminare 4 miliardi di uomini", che qualcuno osa veramente prendere in considerazione (all'inizio non volevo crederci) e che corrisponderebbe al "qualcuno se ne va" dell'esempio precedente.

---

Rispetto al problema dello sfruttamento delle risorse, in natura le popolazioni animali e vegetali raggiungono la capacità portante: quando le risorse non sono più sufficienti, il numero di individui si stabilizza e resta più o meno costante nel tempo. Bisogna però notare che, ovviamente, non è che gli individui si auto-limitano nella generazione di prole. Più brutalmente, quelli che nascono "in eccesso" muoiono di fame.

Io non so quale possa essere la capacità portante della specie Homo Sapiens sul Pianeta Terra, ma dobbiamo renderci conto che un problema di questo tipo c'è, o ci sarà, per quanto possa essere difficile da prendere in considerazione.

Il livello della capacità portante ovviamente dipenderà dal modello di vita adottato, o in altre parole dalla quantità di risorse sfruttate pro capite. A me sembra che il "modello occidentale" non faccia ben sperare.

ege

P.S. Scusate il post chilometrico e forse anche un po' off-topic, ma dato che questo argomento è strettamente legato alle problematiche del NWO mi sembrava utile postarlo qui. In caso contario chiedo ai moderatori di spostarlo altrove!

In effetti, non c'è.

Mi era sembrato

Rimane però il fatto che certi valori non possono essere negati senza incorrere nel male opposto: divisione su tutti i fronti, razzismo, sessismo, fondamentalismo religioso, e via discorrendo.

Prima però bisognerebbe dare la definizione di razzismo e sessismo nonché di fondamentalismo religioso, dato che oggidì pare che anche dire "Buon Natale" sia una manifestazione di razzismo xenofobo, mentre l'uomo apparentemente si macchia di stupro ogni volta che si lava i denti.

Quali sono i valori fondamentali da mantenere? La pace, la tolleranza, il rispetto (per gli uomini, per le loro scelte, per il pianeta).

Tuttavia leggi e quote assortite non fanno che alimentare i conflitti, l'intolleranza e l'odio.

Se ci si limita a seguire questi valori, non c'è l'annullamento di nessuna cultura, di nessuna particolarizzazione, ma il vero multiculturalismo armonico.

Tuttavia, ancora, non si capisce per quale motivo questo multiculturalismo sia diventato un obiettivo da raggiungere obbligatoriamente. Se si parte dal presupposto che le persone siano libere, può anche essere che queste non abbiano la minima voglia di vivere una incollata all'altra. Di questi, che ne facciamo?

Utopia? Probabilmente sì. Almeno finchè l'obiettivo principale sarà quello dell'imposizione (=potere) e non quello della libera convivenza, del libero dialogo.

Ma senza l'imposizione del potere come possiamo garantire una redistribuzione della ricchezza secondo criteri veramente comuni e condivisi nonché solidali?

Certo è che bisogna "sottostare" a valori comuni. Ma ben venga, se questi sono accettati come unica via per la convivenza.

Quali valori comuni?

E' profondamente sbagliato pensare che schierandosi contro la "grande cospirazione" dell'ONU e affini, si arrivi a qualcosa di meglio; anzi, si tira solo la corda in senso opposto (guardiamo siti come holywar.org, e, stupore! fondamentalismo cristiano!).

Infatti holywar.org è carta da cesso, e stupisce il fatto che salti sempre fuori al posto di altri siti magari altrettanto deliranti ma più composti e soprattutto attenti alle notizie (pubblicate tra l'altro dai media mainstream, non dalla gazzetta xenofoba). Ad esempio, stranamente, il quotidiano non ci parla mai delle tensioni tra neri americani ed immigrati messicani, mentre non si tira mai indietro quando c'è da informarci su quanto siano cattivi i visi pallidi. "Strano!"

E' impensabile trovare una terzia via?

La dottrina del post-it?

===

PS: tra l'altro, ma non voglio deviare troppo dal topic, queste spinte al "siamo tutti uguali" spingono in modo così forte anche nell'ambito scientifico, che oggi è praticamente impossibile parlare di ipotesi diverse da quella dell'origine unica africana dell'uomo (avete presente l'ipotesi "Out of Africa"?), pena sentirsi dare dell'incompetente, se non del razzista.

Tutti i razzisti che ho incontrato per la via, stranamente, concordano perfettamente con tale ipotesi. "Strano!"

Tanto per avere un'idea di quanto ci costano i santoni ayurvedici dell'ONU e le loro crociate di pace...


CONTRIBUTI UNDP 2004

L’UNDP ( United Nations Development Programme) e’ l’organo principale incaricato di coordinare l’attivita’ dell’Onu nel settore dello sviluppo. E’ presente in 166 paesi. L’UNDP coordina le iniziative a livello globale e nazionale rivolte al raggiungimento dei Millennium Development Goals, con particolare enfasi sulla riduzione dell’estrema poverta’ entro il 2015. L’attivita’ dell’Organismo si concentra su: democratic governance, riduzione della poverta’, crisis prevention and recovery, energia e ambiente, information and communications technology, e HIV/AIDS. L’UNDP ha lo scopo di aiutare i paesi in via di sviluppo ad attrarre e ad usare gli aiuti che ricevono in modo efficace. L’UNDP gestisce fondi e programmi, inclusi il United Nations Development Fund for Women (UNIFEM), il United Nations Volunteers (UNV), e il United Nations Capital Development Fund (UNCDF). Le risorse finanziarie dell’UNDP derivano principalmente dai contributi volontari erogati dai governi degli stati partecipanti. I contributi per le regular resources ammontano, nel 2003, ad un totale di $769 milioni. Sebbene si registri un aumento rispetto ai contributi percepiti negli anni precedenti, il target di $900 milioni fissato nell’UNDP’s multi-year funding framework non e’ stato raggiunto.

UNDP
CONTRIBUTI ITALIANI, 1999-2003
(Valori espressi in milioni di dollari americani)




UNDP
15 MAGGIORI DONATORI, 2003(valori espressi in milioni di dollari americani)




United States Financial Contributions To The United Nations: Fiscal Year 2006 Request

The President’s budget requests $438.9 million to pay in full the United States’ assessed share of the UN’s regular, or administrative, budget for calendar year 2005.  Unlike the US federal government, the United Nations and its specialized agencies use calendar-year budgetary cycles.  The $438.9 million request represents a $76.7 million increase from the amount appropriated for US regular budget dues in fiscal year 2005.  The UN’s 2004-2005 biennial regular budget, of which the United States is assessed 22 percent, increased approximately $447 million from 2002-2003 – to $3.6 billion.  This increase, after nearly a decade of zero growth UN budgets when adjusted for inflation, is attributed to the following factors: security improvements for UN facilities worldwide, the establishment of several Security Council-mandated political missions for Afghanistan, Iraq, and Sudan; exchange rate disparities caused by the declining value of the US dollar; and additional funding for the Security Council’s Counter-Terrorism Committee.

United Nations Peacekeeping

The Administration’s fiscal year 2006 budget provides $1 billion for the United States’ projected share of UN peacekeeping dues, a $547 million increase from the amount provided by Congress for FY2005.  The increase is necessitated by the launch or expansion, within the last year, of new missions in Sudan, Côte d’Ivoire, Haiti, Burundi, and Congo.  With 15 active missions funded from the peacekeeping budget (two additional operations are financed by the regular budget), its annual expenses now approach $4 billion, of which the United States is assessed approximately 27 percent.

United Nations Financial Crisis

The United Nations and all its agencies and funds spend about $10 billion each year, or about $1.70 for each of the world's inhabitants. This is a very small sum compared to most government budgets and it is just a tiny fraction of the world's military spending. Yet for nearly two decades, the UN has faced a debilitating financial crisis and it has been forced to cut back on important programs in all areas. Many member states have not paid their full dues and have cut their donations to the UN's voluntary funds. As of December 31, 2005, members arrears to the Regular Budget topped $333 million, of which the United States alone owed $252 million (76% of the regular budget).
Many proposals for UN reform deal with restructuring the UN’s funding. Some suggest that the UN must seek alternative financing sources to fund its programs. Proposals include instituting a global tax on currency transactions, while others propose environmental taxes and taxes on the arms-trade. However, member states responsible for the highest contributions are reluctant to reform the system, fearing they would lose political leverage. This section examines the UN’s financial condition and offers proposals for alternative financing of the UN

Proposta di Consiglio Interreligioso all'ONU
Recentemente abbiamo inviato vari comunicati in merito alla proposta del Rev. Moon di istituire un Consiglio Interreligioso alle Nazioni Unite che affianchi l'attuale Assemblea formata dai rappresentanti dei 191 stati membri dell'Organizzazione.
In estrema sintesi, la proposta nasce dalla considerazione che l'ONU, nella quasi totalità delle sue attività, ha ignorato la spiritualità e l'importanza della religione, agendo, nelle parole del Rev. Moon, "come un corpo senza una mente. E' diventata una organizzazione in difficoltà nel trattare efficacemente i problemi del mondo. Ha perso la sua imparzialità nell'analizzare le realtà mondiali, favorendo spesso una parte più che l'altra, non mantenendo l'equidistanza tra le nazioni più forti e quelle più deboli".
Il Consiglio proposto dovrà agire in qualità di "Senato" delle Nazioni Unite; in questo modo i delegati di questo Consiglio Interreligioso che sarà creato all'interno dell'ONU avranno l'opportunità di concretizzare gli ideali di pace e fratellanza che i fondatori delle varie religioni hanno, senza distinzioni, cercato di realizzare nella loro vita.
_____________________________


Dalai Lama incontra leader islamici
A San Francisco, dovrebbe nascere una 'Onu delle religioni'

(ANSA) -S.FRANCISCO,15 APR- Il Dalai Lama e' a San Francisco per un incontro con leader musulmani da tutto il mondo. Obiettivo: costituire una 'Onu delle religioni'. Il progetto e' dell'imam californiano Khorasani, che aveva avuto l'idea dopo un incontro con il capo spirituale dei tibetani. Per concretizzare il progetto ha convocato una riunione religiosa ad alto livello nella metropoli americana 'per unire le voci dei leader - spiega Khorasani - e manifestare il comune obiettivo di vivere in un mondo senza violenza'.
_____________________________


ONU - AMBASCIATORE SPATAFORA RICORDA PAPA IN ASSEMBLEA GENERALE - 6 APRIL 2005

Il nunzio della Santa Sede all'Onu, arcivescovo Celestino Migliore, ha ringraziato per "il tributo speciale" da parte delle Nazioni Unite. Migliore ha ricordato l'impegno del Papa come difensore "della dignità dell'essere umano fatto ad immagine di Dio" e il ruolo di primo piano che attribuiva all'Onu come strumento di pace e giustizia.
"Lo abbiamo ammirato - ha detto l'ambasciatore Spatafora - per la forza delle sue idee, il suo coraggio, la sua passione, la sua capacità di trasmettere valori e speranze a tutti noi, soprattutto alle generazioni più giovani. Ha diffuso speranza e fiducia e le ha tradotte in azione". Spatafora ha sottolineato la determinazione di Giovanni Paolo II nel perseguire il dialogo e nel costruire "ponti tra culture, religioni, etnie". "Sarà ricordato - ha aggiunto - come uno di quegli uomini che ci hanno mostrato la strada per la libertà e la giustizia e che l'ha perseguita con tutta la sua forza". Per il rappresentante d'Italia all'Onu, il Papa ha lasciato come eredità alle Nazioni Unite la propria dedizione al perseguimento di un mondo "basato sui valori della pace, della libertà, della dignità umana e della giustizia sociale", che sono i valori della Carta dell'Onu.
_____________________________

E c'è anche chi ha le idee molto chiare...


I rappresentanti delle associazioni di base sostituiranno gradualmente nell'ONU i rappresentanti dei governi

I volontari primi nei Paesi terzi esautoreranno i governi locali, sostituendosi ad essi nelle funzioni e provvedendo a risolvere dal basso i problemi direttamente e tecnologicamente.
Già oggi le multinazionali sovrastano ed esautorano le sovranità dei governi degli Stati terzi. Domani i volontari primi lo faranno sistematicamente e dichiaratamente, estendendo culturalmente ogni azione locale e ogni particolare conquista dei diritti umani come principio metodologico del nuovo diritto: che sarà contemporaneamente pubblico e privato, internazionale e individuale.
Gli emergenti dei paesi primi e secondi si organizzeranno unendosi tra loro a monte.
Svuoteranno di funzioni i governi, sostituendovisi nelle soluzioni dei problemi. Per attuare le quali occorre appunto la globalizzazione e una visione planetaria, in quanto tutti i problemi derivano dalla mentalità del castello (con base e vertici all'interno); e tale mentalità deriva dalla situazione di fatto, presa come fosse una regola.
Gli emergenti dei paesi primi agiranno sull'ONU perché gestisca in proprio i punti caldi, avocandone a sé definitivamente le responsabilità e lasciando solo il nome della sovranità (sempre più limitata di fatto) ai governi tradizionali.
I volontari trasformeranno l'ONU dall'interno diventando essi i membri degli organismi internazionali, al posto dei rappresentanti dei governi. Estenderanno poi le facoltà dell'ONU a tutto quello che occorre al mondo.
Ciò trasformerà l'ONU, da potere verticistico, a centro di servizi strutturali dal basso e di organizzazione, sempre più automatizzati.

E c'è anche chi ha le idee molto chiare...

E' pur vero che la feccia te la vai a cercare col lanternino... questo finisce insieme a Schietti e Bellia, nella sezione pagliacci globali.

Ma che bello questo calderone,di tutto e di più,un minestrone dove però vince il sapore dell'aglio.
Odio l'aglio,puzza e fà puzzare l'alito
(libera interpretazione di una casalinga)

Ps: grazie a Linucs e Pax

questo finisce insieme a Schietti e Bellia, nella sezione pagliacci globali.

Intenditore... sapevo che ti sarebbe piaciuto.

Ora vediamo che gustosa pietanza ci prepara il grande chef con questo merluzzo appena pescato...

L'aglio puzza!!?? L'aglio è un dono del Signore!
E comunque è vero, qui si butta tutto nello stesso calderone; basta che qualcuno parli di pace mondiale che subito verrà considerato un assetato di potere!
Credo che i fedeli baha'i siano qualcosa di diverso dai tizi della "carta della terra", o no? Babalù, o come si chiama, è uno dei tanti profeti "illuminati" visitati da Dio.
I "carta-terristi" mi pare non si riferiscano a nessun dio; io non ne ho trovato traccia. Inoltre non ho letto da nessuna parte che vogliano "eliminare" parte della popolazione mondiale.
Poi, tutti si appoggiano all'ONU............. e a chi dovrebbero riferirsi? Penso che non esista un'organizzazione più adatta per chi voglia unificare l'umanità sotto un unico Governo Mondiale.

Non so. Non vorrei che nella fretta di etichettare tutto come "malvagio", mettessimo nel mucchio anche ciò che malvagio non è.

gaia Citazione:

Non tutte le persone vogliono il bene di tutti ma la maggioranza credo che abbia, sinceramente, a cuore il destino dell'umanità e senza la necessità di cercare tali persone nelle organizzazioni religiose.

Pax, non hai pensato che tutta questa fratellanza tutta d'un botto potesse anche provocare qualche crisi di rigetto?

Comunque gran lavoro, Pax

Blessed be

Santro, prova ad unire i puntini.
Un consiglio.

Linucs Citazione:

Io ce l'ho, tu?

Linucs Citazione:

Nessuno parla di vivere incollati. D'altra parte, non si può più ragionare in termini "regionali" come ai tempi delle scoperte geografiche
Il pianeta è uno, i concetti di stato, territorio, nazione, popolo sono solo convenzione, in realtà la specie è unica. In questo, non certo si può negare la libertà di "differenziarsi" per cultura, usanze, etc. Bisogna però anche accettare che ci siano altre di queste culture, se si vuole avere il diritto alla propria, rispettarle e conviverci, anche a contatto diretto, se è richiesto dalla circostanza. Altrimenti è tutto un bel parlare di massacri, di sfruttamenti, mentre in realtà non si fa altro che allimentare le divisioni appena ci vengono toccate "le nostre proprietà" (economiche, culturali, etc.)

Linucs Citazione:

Io la sto cercando la soluzione. A giudicare dai tuoi interventi, tu ne hai giù una, perchè non m'illumini? Vuoi per caso un altro "despota illuminato" che ci guidi verso nuove mete di civilità, e poi con dignitas romana abbandoni il campo in quanto inaccettabile la sua esistenza nella società creata?... aspetta, vuoi essere tu quel despota??

Linucs Citazione:

Pace, tolleranza, rispetto. Te li devo ripetere ancora?... se no, prova il metodo post-it, te li scrivi e te li appiccichi in fronte... magari ti serve!

Linucs Citazione:

Dai, fammi un bell'elenco di fonti del sapere, così potrò rinfrescarmi con la loro saggezza!

Ciao Zelan

Ogni tipo di "mescolamento" di sacralità religiosa con valori laici, valori necessari "solo ed unicamente" alla convivenza civile, è altamente contraddittorio, oltre che pericoloso: in questo posso leggere la forte volontà di creare un nuovo sistema religioso a cui sottomettere la popolazione (operazione già vista col cristianesimo del resto!).

Secondo me, quello che veramente distingue queste persone dalle religioni tradizionali, è il non mostrarsi per quello che sono.

Voglio dire, quando vedi un signore vestito come un sacerdote babilonese che ti dice "Dio è Amore", "Dio è verità", e così via, capisci che è un religioso, se non altro perchè si veste e si esprime in maniera un po' bizzarra, rispetto alla norma.

Sai chi è, puoi decidere se ascoltarlo o meno, se rigettare quello che ti dice, o approffondirlo.

Ma quando dei signori in giacca e cravatta ti parlano di laicità, di stelle polari, di quanto è bello il mondo che è uno, mentre stanno dicendo tutt'altra cosa, e questi signori scrivono per te i programmi scolastici, e quello che tu credi educazione è in verità catechismo alla loro religione, capirai che la facenda si fa complessa, e subdola.

Personalmente è questo che più non sopporto di questa gente, il loro mostrarsi in un modo, ed essere in realtà tutt'altro, così che noi si è costretti a tuffi in apnea nella melma in cui si muovono per andare a capire chi sono veramente.

Blessed be

Santaruina Citazione:

Forse stupirà "qualche cospirazionista" (ogni riferimento a persone è puramente casuale ) ma sono della stessa idea.
Quello che però più mi preme (forse perchè non faccio tanto caso all'influsso sulle masse) è fare una distinzione tra la merda che copre il loro indottrinamento, e i reali valori da salvare in tutto questo. E penso che ce ne siano molti, anche se nella critica vengono ampiamente disprezzati (a torto).

Ciao Zelan
beh non penso che ci sia quaggiù qualcuno che inneggia alla guerra..
voglio dire, forse certi discorsi sembrano fare di tutta l'erba un fascio, sembrano travolgere, con il loro pollice verso, sia "certa gente" sia i valori della pace e del rispetto reciproco che questa gente finge di professare, ma mi pare che siamo tutti d'accordo sul fatto che il dialogo e il rispetto siano alla base del vivere civile.

In questo discorso purtroppo non si può non far caso all'influenza sulle masse, perché è proprio qui il loro segreto...

Io ce l'ho, tu?

"Io no, porcozzio, altrimenti non te la chiedevo! No ma veramente..."

Nessuno parla di vivere incollati.

Come no? E' uno dei cardini del multiculturalismo. Ovvero, siamo multiculturali solo se viviamo tutti insieme vicini vicini. Ovviamente il multiculturalismo si applica solo al bieco occidente: se dovessimo vivere tutti insieme - per dire - in Tanzania allora si parlerebbe di colonialismo.

Stranamente, troviamo sempre due pesi e due misure, se non tre: l'immigrazione positiva è sempre a senso unico. Altrimenti si parla di fuga dei cervelli e così via. Poi però arriva qualcuno e si lamenta perché i rubiamo lavoratori qualificati ai paesi più poveri: terzo peso, terza misura. Mistero.

Da una parte siamo tutti uguali, dall'altra pare che la società multiculturale sia un obiettivo da raggiungere per forza. Ma questo vorrebbe dire che non siamo tutti uguali, altrimenti le due configurazioni di società sarebbero equivalenti. Il mistero s'infittisce...

(il mega-post in tema è piuttosto divertente.)

Svedesi e giapponesi hanno una cultura ben distinta dalla nostra, tuttavia nessuno ne invoca l'immigrazione di massa... forse avranno una cultura meno culturale...

(ohibò?)

D'altra parte, non si può più ragionare in termini "regionali" come ai tempi delle scoperte geografiche.

"Regionali?"

Il pianeta è uno, i concetti di stato, territorio, nazione, popolo sono solo convenzione, in realtà la specie è unica.

Anche la luna è una, e pure il sole.

In questo, non certo si può negare la libertà di "differenziarsi" per cultura, usanze, etc.

Epperò anche in questo caso troviamo tre pesi e quattro misure: c'è chi ha diritto a conservare la propria identità culturale eccetera eccetera, e chi invece deve "adattarsi al nuovo che avanza." Ma la convivenza è un'altra cosa, e non richiede certo l'imposizione di quote assortite e leggi speciali. Quando la convivenza viene imposta, tende a non funzionare, soprattutto se viene imposta facendo passare metà per povere vittime e l'altra metà per stronzi incalliti che devono espiare le proprie colpe ataviche.

Bisogna però anche accettare che ci siano altre di queste culture, se si vuole avere il diritto alla propria, rispettarle e conviverci, anche a contatto diretto, se è richiesto dalla circostanza.

Epperò una cosa è la circostanza, un'altra è l'immigrazione forzata e l'ingegneria sociale a forza di leggi e quote. Il secondo caso, a differenza del primo, tende solitamente a creare lievi tensioni. Non solo da parte degli occidentali cattivi, come emerge dall'attenta lettura dei giornali di mezzo mondo.

Altrimenti è tutto un bel parlare di massacri, di sfruttamenti, mentre in realtà non si fa altro che allimentare le divisioni appena ci vengono toccate "le nostre proprietà" (economiche, culturali, etc.)

L'unica cosa in grado di toccare proprietà e culture sono le leggi scritte dai soliti noti, non certo gli allegri migranti. Ergo...

Io la sto cercando la soluzione. A giudicare dai tuoi interventi, tu ne hai giù una, perchè non m'illumini?

Perché non mi posso sciupare il mega-post

Vuoi per caso un altro "despota illuminato" che ci guidi verso nuove mete di civilità, e poi con dignitas romana abbandoni il campo in quanto inaccettabile la sua esistenza nella società creata?... aspetta, vuoi essere tu quel despota??

Da dove nasce questa curiosa idea che ci possa essere una "guida" verso "nuove mete" di civilità? (nuove? quali?)

Pace, tolleranza, rispetto. Te li devo ripetere ancora?... se no, prova il metodo post-it, te li scrivi e te li appiccichi in fronte... magari ti serve!

Pace, tolleranza e rispetto negano istantaneamente il furto di Stato e la redistribuzione forzata della refurtiva fiscale. Quindi tempo che qualcuno vorrà - come dire? - porre dei limiti alla pace, alla tolleranza e al rispetto, se non altro per puntare un'arma in faccia al taxpayer all'occorrenza.

Noto che la libertà non rientra tra i valori comuni e condivisi. Forse perché va limitata per il bene comune, seguendo la fanciullesca definizione - tramandata a scuola - che ne fa un recinto.

Stranamente, manca anche nell'inquietante litania di John Lennon.

Dai, fammi un bell'elenco di fonti del sapere, così potrò rinfrescarmi con la loro saggezza!

Il maestro Wu dice: quando l'allievo è pronto, il maestro compare. A che ti serve la saggezza in scatola? Più probabilmente troveresti un cumulo di deliri: seguire la linea ed unire i puntini è sempre a carico dell'attento lettore.

Una rapida occhiata alle opere di questi amanti della pace:

MONUC e ONUB, le missioni della vergogna

Nonostante la "tolleranza zero" predicata dal Segretario Generale Kofi Annan, i casi al vaglio delle commissioni di inchiesta nominate dal Palazzo di Vetro sembrano essere piuttosto numerosi: ben 150 in Congo, solo 2 in Burundi, dove la scorsa settimana due Caschi Blu etiopi sono stati sospesi con l'accusa di aver violentato alcune ragazze locali. Ma la lista delle nefandezze commesse dal personale militare e civile dell'ONU non si ferma qui. Alcuni Caschi Blu avrebbero infatti tentato più volte di ostacolare le indagini tramite minacce dirette agli investigatori e tentata corruzione dei testimoni, affinché modificassero le proprie deposizioni. Un cancro che sembra essere particolarmente diffuso e che rischia di macchiare indelebilmente l'immagine dell'ONU nel mondo, dopo i casi simili rilevati negli anni 90 nelle missioni in Cambogia, Bosnia e Somalia. Lo scorso mese Kofi Annan è stato costretto ad ammettere gli abusi commessi dalle truppe ONU in Congo, aggiungendo però che le persone coinvolte sarebbero un numero esiguo. Il comportamento non certo esemplare tenuto dai Caschi Blu in Congo non è sfuggito alla popolazione civile, che negli ultimi mesi ha organizzato numerose manifestazioni di protesta per il comportamento dei soldati della MONUC, accusata di essere incapace di bloccare gli scontri in Ituri ed in Kivu anche perché dedita ad attività più "redditizie" quali contrabbando di armi, estorsione, violenze contro i civili, abusi sessuali (anche nei confronti di ragazze minorenni e bambini). Alla luce delle recenti scoperte la preoccupazione principale dell'ONU sembra quella di non perdere la faccia di fronte all'opinione pubblica internazionale.

Nel dettaglio:

Stupri umanitari




Haiti, MINUSTAH: 2005, 3 caschi blu accusati di stupro

Burundi, ONUC: 2004-2005, 5 casi accertati di abusi su minori

Costa d'Avorio, UNOCI: 2001, abusi sessuali a bambini in cambio di aiuti umanitari

Etiopia e Eritrea, UNMEE: 2003, caschi blu girano video pornografici. 2001, due soldati Onu accusati di molestie a minori

Liberia, UNMIL: 2005, 8 caschi blu accusati di molestie sessuali. 2001, abusi sessuali a bambini in cambio di aiuti umanitari

Rep. Dem. Congo, MONUC: 2005, 150 casi di abusi accertati

Sierra Leone, UNAMSIL: 2001, abusi sessuali a bambini in cambio di aiuti umanitari

Kosovo, UNMIK: nel 2000 l'80% dei clienti della prostituzione era personale delle missioni umanitarie; oggi è il 20%, ma il traffico è cresciuto dell'80%

Timor Est, UNMISET: 2003, viene aperta un'inchiesta su un traffico di prostituzione organizzato dai caschi blu
____________________________

Non male, chiaro però che per certi "lavoretti" è meglio rivolgersi ai professionisti...

I mercenari e le Nazioni Unite

Questa tendenza da parte degli eserciti privati a presentarsi come societa' di servizi dall'immagine "pulita" e' correlata al crescente interesse verso di loro da parte di governi e delle Nazioni Unite stesse.

E' evidente che per governanti senza scrupoli rappresentano un metodo veloce ed economico per ristabilire l'ordine; garantiscono segretezza e poi una volta pagati si levano di torno. I committenti non sono solo dittatori o golpisti. Ad esempio gli USA si sono largamente serviti del MPRI, l'esercito mercenaio americano che lavora in stretta collaborazione con il DoD, in Bosnia e in Croazia.

Ma e' nel contesto delle missioni delle Nazioni Unite che per la prima volta si comincia a prendere in considerazione il loro utilizzo. Come scritto in alcuni recenti rapporti dell'ONU sui conflitti armati in Africa, le truppe mercenarie sono ormai una costante di cui bisogna tenere conto, non solo nelle trattative. Insospettisce pero' che si accenni, da parte degli stessi ispettori dell'ONU, alla ridefinizione del concetto di "mercenario" e che si citino spesso i validi risultati ottenuti dagli eserciti privati nel "ristabilire" la pace. Non viene specificato a che prezzo, non economico, ma di vite umane e di violenza indotta, questi risultati siano stati conseguiti. E quanto siano durati.
____________________________

Ed ecco qual è l'ideale di leader dei Gran Sacerdoti della Pace:

Gheddafi: quando l'uomo venuto dal deserto vuole l'unità africana.

In molti, infatti, nelle diplomazie anche dei paesi a capitalismo avanzato accreditano Gheddafi come leader moderato, con un passato non esente da macchie ma in grado di riscattarsi attraverso una politica realistica, di costruzione di buoni rapporti con le grandi potenze e di promozione di uno sforzo per rilanciare l'Africa.?Tant'è che nel mese di gennaio del 2003 si è consumato, in fondo con una eco mediatica inferiore alle aspettative, un evento sorprendente, impensabile fino a pochi anni fa. La Libia è diventata presidente della Commissione ONU sui diritti umani, su spinta dei paesi africani, ma senza troppe obiezioni.
____________________________


«... giiiive peeeace a chaaance...»

Gli ispirati Costruttori di Pace, gli araldi del Rispetto e della Concordia...


Dalla puntata di Report del 10 settembre 2004
Kossovo, il fallimento della "guerra umanitaria": oggi dominano violenze, mafia e traffici illegali

La guerra del 1999, effettuata dalla Nato senza permesso dell'Onu, aveva lo scopo dichiarato di proteggere in Kossovo gli albanesi, i cui diritti umani erano violati dal regime. Oggi c’è una sola amministrazione, quella dell’ONU. La regione avrebbe dovuto diventare un modello di convivenza interetnica. Invece oggi sono gli albanesi ad essere maggioranza e i serbi vivono sotto assedio e discriminati. [...]

DEREK CHAPPEL - Ex portavoce polizia ONU - Sono stato portavoce della polizia delle Nazioni Unite per 4 anni. Dopo le violenze di marzo sono stato rimosso dal mio incarico, e non ho mai avuto spiegazioni chiare sul motivo del mio licenziamento, ma penso che alcune dichiarazioni che ho rilasciato sulle violenze non erano piaciute a certi politici delle Nazioni Unite. Io avevo dichiarato, e sono certo di questo, che i registi degli attacchi contro il popolo serbo erano gruppi sovversivi formati da criminali organizzati e da estremisti politicizzati. [...]

FUNZIONARIO ONU - Dai proventi del traffico di essere umani e quello delle armi si passa a quello degli stupefacenti. E quindi i guadagni ottenuti da questi crimini, vengono reinvestiti in quello degli stupefacenti che produce alle organizzazioni criminali alti guadagni in brevissimi tempi. Ma non si accontentano, reinvestono in traffici leciti come catene alberghieri, ristorazione, società di import-export lavando il denaro sporco proveniente dalle azioni criminali.

VOCE FUORI CAMPO DELL’AUTORE - Ma è possibile che tutto questo accada, in un territorio piccolissimo e sotto agli occhi di 20 mila uomini, fra polizia, gruppi speciali, soldati e anche la nostra Guardia di finanza? A dire il vero i nostri avevano arrestato qualcuno.

FUNZIONARIO ONU - Abbiamo la notizia che tantissime persone che fanno parte della polizia stessa locale siano coinvolte in crimini. Un esempio è quello del sergente di polizia che lavora a Pristina che è stato condannato da un tribunale italiano a 25 anni di reclusione per traffico internazionale di stupefacenti e tutt’ora veste una divisa e porta una pistola.

VOCE FUORI CAMPO DELL’AUTORE - Secondo il Tribunale di Milano il sergente di polizia dell’Onu è un trafficante di droga e merita 25 anni, per l’ONU merita di continuare a fare il sergente a Pristina. E a Pristina c’è di tutto. Questa casa, all’apparenza normale, nasconde un giro di prostitute frequentato anche da militari e funzionari internazionali. Questa è la lista dei locali vietati che l’UNMIK ha diramato a tutto il suo personale. E chi ha dato la licenza a questi locali? La stessa Agenzia delle Nazioni Unite.
____________________________


Amnesty accusa la Nato e l’Onu di alimentare la prostituzione in Kosovo

Secondo l’Organizzazione per la Difesa dei Diritti dell’Uomo, il  "20%" dei clienti delle reti di prostituzione in Kosovo sono soldati della Kfor e poliziotti della Minuk, che contribuiscono in questo modo a fornire “una parte sostanziosa degli introiti” all’industria del sesso. "Donne e giovani ragazze sono vendute come schiave. Vengono minacciate, percosse, violentate e imprigionate da coloro che le hanno acquistate. Visto che soldati e poliziotti della Forza internazionale fanno parte della loro clientela, queste donne hanno spesso troppa paura per sfuggire e le autorità non portano loro alcun aiuto”, deplora in modo particolare Amnesty. Secondo Amnesty, i rappresentanti della comunità internazionale ricorrono “in numero significativo” ai servizi delle donne e delle ragazze vittime del traffico di esseri umani in questa provincia della Serbia, a maggioranza albanese, però amministrata dall’Onu dopo il giugno 1999.   "É scandaloso che coloro i quali sono chiamati a proteggere le donne e le giovani approfittino della loro posizione per abusare delle donne impunemente”, ha dichiarato  Mme Sian Jones, una ricercatrice di Amnesty International, che ha partecipato all’elaborazione del rapporto, in occasione di una conferenza stampa a Pristina.
____________________________


Il più grande degli scandali

Si sostiene che dal 1996 al 2003 il programma Oil for Food delle Nazioni Unite abbia messo in grado Saddam Hussein di appropriarsi in modo indebito di centinaia di milioni di dollari. Si dice che alcuni alti funzionari Onu, in particolare il responsabile del programma, Benon Sevan, si siano messi in tasca grosse tangenti, e si sostiene che politici stranieri, specialmente francesi, abbiano ricavato vantaggi simili dal sistema.

Sono accuse gravi, che giustificano indagini particolareggiate. Ma deve essere immediatamente messo in evidenza che sulla gestione del programma dal 1996 esiste una abbondanza di documentazione pubblica. Essa contiene tutte le informazioni pertinenti, compresi gli elenchi di tutti gli articoli forniti all’Iraq in ciascuno dei semestri [nei quali era diviso il programma NdT].
Questi elenchi, come tutti i particolari delle transazioni irachene, vennero compilati meticolosamente dal comitato sanzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, composto da rappresentanti del consiglio e che agiva all’unanimità. Nessuna decisione poteva essere presa senza l’approvazione da parte degli Usa, che, assieme alla Gran Bretagna, posero il veto a contratti per un valore di centinaia di milioni di dollari sulla base del fatto che alcuni prodotti avrebbero potuto essere utilizzati per fabbricare armi di distruzione di massa, che ora sappiamo essere state un prodotto dell’immaginazione degli strateghi Usa.
Il programma era soggetto a un monitoraggio rigoroso: se ci sono state violazioni, gli Usa ne portano la responsabilità almeno quanto le Nazioni Unite (1).

Né dovremmo dimenticare le decine di milioni di dollari appropriati in modo indebito da parte della comunità internazionale tramite la commissione Onu per le compensazioni (UNCC) di Ginevra (2), che era per lo più manipolata dagli Usa. Con il pretesto di risarcire coloro che avevano sofferto a causa dell’invasione irachena del Kuwait, la UNCC si è presa fino al 30% dei proventi petroliferi iracheni per “rimborsare” vittime indigenti come la Kuwaiti Oil Company.

Un pagamento di 200 milioni di dollari è stato fatto fino all'aprile di quest’anno, due anni dopo la caduta di Saddam Hussein, in un momento in cui il governo iracheno stava implorando prestiti.
Ma nessuna commissione di inchiesta è stata messa su per indagare sul peggiore degli scandali.
____________________________




(Tecniche di peacekeeping, posizione #1)

Dal 2004 niente è cambiato,ho trovato questo LINK che la dice lunga su quanto sta avvenendo in quelle parti,ma logicamente i media non ne parlano.
Ci sono altri articoli interessanti nel sito segnalato che vale la pena di approfondire.

Citazione:

Quello che tu descrivi è di fatto "La Religione" in senso lato, Non è che bisogna fare molti sforzi per nuotare nella melma, perchè si tratta solo del vecchio mondo mascherato da nuovo. Alla fine la nuova religione non è altro che la vecchia religione con annessi e connessi, con le sue luci e le sue ombre.
Ma perchè non è sempre accaduto che i religiosi (alcuni, non tutti) si mostrassero per una cosa ed alla fine si rivelassero un'altra? Non è sempre stato che la spiritualità fosse usata anche per costruire e gestire il potere?

Capisco perfettamente la preoccupazione che vi anima, ma tutto dipende da che pulpito voi parlate. Avete qualcosa da offrire di meglio? La religione tradizionale era meglio?
Siamo in un epoca di crisi radicale e la gente chiede risposte che non ci sono o che almeno non sono certo a buon mercato. La religione è per le masse come un supermarket della spiritualità, dove uno può comperare qualche dogma consolatorio, in offerta speciale a scapito della qualità dello stesso.

Capisco perfettamente la preoccupazione che vi anima, ma tutto dipende da che pulpito voi parlate. Avete qualcosa da offrire di meglio? La religione tradizionale era meglio?
Siamo in un epoca di crisi radicale e la gente chiede risposte che non ci sono o che almeno non sono certo a buon mercato. La religione è per le masse come un supermarket della spiritualità, dove uno può comperare qualche dogma consolatorio, in offerta speciale a scapito della qualità dello stesso.

Ciao Farvatus

le persone di cui ci occupiamo si rivolgono proprio a coloro che pensano di essere superiori alla massa, proprio per il fatto che pensano di aver scoperto che le religioni tutte non sono altro che dispensatrici di dogmi consolatori.

Per fare colpo su queste persone, che a differenza della massa non se la bevono, si presentano con dei bei discorsi sulla tolleranza, sulla fratellanza e sulle stelle polari.

E' molto facile fare fesso chi si crede furbo, e in questo thread abbiamo avuto molte dimostrazioni di questo fatto.

Blessed be