gustavo66 ha scritto:

Molto bello questo, penso che quella cazzo di crosta si forma a 14 anni (è stato da quel momento che le donne hanno guardato altrove fino ai 35).

Trovo questo molto interessante, perché anche se il discorso della compatibilità rimane (per me) questa crosta ferma e blocca qualsiasi istinto.

Io lo chiamavo paura, ma è più corretto chiamarlo crosta

ma è più corretto chiamarlo crosta, anche se "invisibile"

Inizia molto prima. Praticamente alla nascita ma è un processo lento, progressivo.
Nell'adolescenza inizia veramente ad essere determinante.

"Ferma" molto di più, ferma te, me, noi, compreso l'istinto. Ma è mooooooooooooooolto di più quello che nasconde.
Siamo esseri molto profondi e lo "strato" è come l'atmosfera di un pianeta, o una una pelle, molto sottile rispetto alla totalità.

La paura può esserne un effetto, può anche fare parte dello "strato" se è una paura ricorrente, può anche essere autocreata proprio come difesa nel senso che grazie ad essa si evita sempre una data cosa, una situazione etc...

Questa è carina
Lo strato è invisibile ma gli effetti sono assolutamente reali.

gustavo66 ha scritto:

Inizia molto prima. Praticamente alla nascita ma è un processo lento, progressivo.
Nell'adolescenza inizia veramente ad essere determinante.

Per me è stato un cambio netto. L'ho percepito chiaramente.

Quello che mi risulta ancora incredibile e inspiegabile è la capacità di rendere una persona (come Pike) invisibile a tutte queste donne, durante tanto tempo. Come fa il corpo a fare questo? Come fai a comunicare alle donne che "non ti devono guardare". Tu sei lì, stessa fisicità, stessa voce, ma loro non ti vedono.

Infatti quello è lo scoglio che perseguita il percorso che propongo, come un fottuto iceberg che si posiziona sempre davanti e aspetta che la nave parta per affondarla. Il bello è che l'iceberg non esiste, è solo l'immagine o nemmeno quella, ma l'unica cosa di reale che rimane è che la nave, non parte, per paura dell'iceberg.

Il primo problema è quello di non trovarsi, ed è lì che io provo a risolvere con il "Codice".

Il secondo problema, il mantello dell'invisibilità è quello che invece non riesco a risolvere. E immagino che sarà una barriera impossibile di risolvere.

Che cazzo faresti tu?

Io le produrrei in casa, artigianalmente. Le venderei ai miei vicini, amici, conoscenti ad un prezzo molto basso.
Niente pubblicità e niente grandi sogni di successo.
Quando inizio a vedere dei Man in Black aggirarsi di notte fuori casa mia, regalerei l'idea al mondo. A me possono farmi fuori facilmente, con il mondo è più difficile.

captcha ha scritto:
Ma la vera domanda é:

"La luna ruota sul proprio asse?".

Intervenite numerosi!!!

invisibile ha scritto:

Perché noi siamo molto di più di un corpo, Molto di più. Molto. Insisto perché è proprio il motivo del perché sei stato attaccato: consideri il corpo e l'aspetto esteriore, come determinante. Non lo è, è solo una parte di noi, esiste, è importante, ma c'è molto di più, molto.
Il più grande don Giovanni può diventare invisibile alle donne se decide di farlo.
Siamo esseri umani, non corpi.

Non potrai che fallire Gustavo. Gli esseri umani non si possono controllare senza arrecargli un grande danno.
Stessa cosa con la Vita, non si può controllare, possedere.
Se insisti non ne ricaverai altro che frustrazione.
E' possibile che tu abbia un istinto nel vedere chi starebbe bene con chi. Io conosco una persona che lo ha ed è contento quando suggerisce una coppia che poi funziona.
Ma è un istinto e siccome lo ha capito non si sogna di codificarlo, perché sa che codificandolo rovinerebbe tutto.
L'istinto è un mistero e tale deve rimanere, pena la sua scomparsa.

gustavo66 ha scritto:

Spiegami allora perché una donna impiega 2 ore per mettere a posto qualcosa di così poco importante come il suo viso...

Mi frega il discorso dell'invisibilità, quello si,

le mie non sono intuizioni, sono calcoli.

invisibile ha scritto:

Non sono per niente convinto.
Non raccontare altri episodi per favore, non serviranno a convincermi.
Anche io riesco abbastanza bene a capire i problemi delle coppie o se uno piace ad una. Non uso mai nessun calcolo.
Guardo.

gustavo66 ha scritto:

In ogni caso, riconosco che siete avanti con i tempi. Fra 1000 anni, il mondo sarà esattamente come lo vedete voi oggi.

Senza preferenze fisiche, solo scelte emozionali, sentimentali, spirituali.

Oggi però, questo è impossibile, siamo ancora troppo diversi.

gustavo66 ha scritto:
Invisibile, fa una prova semplice. Prendi una foto de "One direction" e chiedi a un gruppo di ragazzine di 7 anni quale è il più bello.

Ognuna sceglie uno, e da quella scelta non la smuovi, non la convinci, qualsiasi cosa tu dica di quel ragazzino, che non è bravo, che è stupido.

Puoi dire qualsiasi cosa, ma lei resta ferma. A me piace quello.

------

Non a caso in questi gruppi c'è sempre uno di ogni tipo, per riuscire ad acchiappare il maggior numero di ragazzine possibile in tutto il mondo.

Per fare numeri, nel marketing ci sono due alternative: o usi un modello neutro come Sting, Robie Williams, Elvis, o fai un gruppo con uno di ogni tipo.

Vedi Gustavo, continui a scrivere "solo". Io questo non l'ho mai detto. Perché tu continui ad attribuirmi l'idea di escludere una parte di noi?

Io ho sempre detto "anche".
E' il tuo approccio che afferma che c'è un aspetto più importante di un altro, il mio è l'esatto opposto. Per me tutto è importante, ANCHE il fisico.

Assimilato quanto sopra, quello che hai scritto è falso.

Ti hanno convinto che è così, grande e terribile bugia. Molto dannosa.
E' una bugia perché non siamo "cose", siamo molto di più.

Vedi Gustavo, continui a scrivere "solo". Io questo non l'ho mai detto. Perché tu continui ad attribuirmi l'idea di escludere una parte di noi?

Perché credo che in passato era molto più importante la parte fisica, oggi sono equilibrate e in futuro sarà predominante la parte emotiva, spirituale, molto meno fisica.

Puoi dire che nell'evoluzione umana, questo che dico della fisicità è falso? Puoi parlare del futuro, ma diresti la stessa cosa della storia? C'erano più sentimenti ieri che non adesso, c'era più amore nelle coppie 200 anni fa che non oggi?

Sosterresti una tale assurdità?

Io non lo nego, solo che in passato la forza fisica era la cosa più importante.
Oggi, la fisicità passa per l'estetica, e c'è più spazio per i sentimenti.
Domani, la fisicità si ridurrà ancora, lasciando molto più spazio ai sentimenti.

Questa è l'evoluzione che vedo io. Non dirmi che hanno convinto, perché non esiste un chi nel pianeta che sostenga questo che dico io.

gustavo66 ha scritto:

Scrivere le cose che oggi scriviamo qui significava andare in galera.

Il bisnonno di un mio amico, è diventato Capo tribù in una tribù del sud de la Argentina. La prova era caricarsi sulla schiena il tronco di un albero e camminare per vedere chi resisteva più a lungo.

Il bisnonno ha camminato per 10 giorni, senza dormire. L'ultimo degli sfidanti era caduto morto al nonno giorno.

Nei tempi del fascismo, pubblicare un sito come questo, significava morire. Scrivere le cose che oggi scriviamo qui significava andare in galera.

In quel passato che dici tu, dove i sentimenti erano la cosa più importante sono successe due guerre mondiali.

In quel passato che dici tu, dove i sentimenti erano la cosa più importante sono successe due guerre mondiali.

Tra il 1600 e il 1800, solo in America, sono stati uccisi 120 milioni di aborigeni, più altri 50 milioni solo negli stati uniti il secolo seguente. A colpi di spada e coltello, senza bombe atomiche, o camere a gas. Tutto artigianato. Negli USA distribuendo febbre gialla con le coperte donate agli aborigeni.

Andare a puttane, era una cosa "normale tra gente per bene". I figli si tiravano su a pugni e calci.

Qui in italia, le persone che lavoravano in campagna lavoravano dalle 5 del mattino fino a che c'era luce. E lo facevano per un pezzo di pane.

Il proprietario delle terre si trombava le donne di chi lavorava e viveva nelle sue terre.

I fratelli di mio nonno, qui, facevano 10 km a piedi per andare al lavoro, e di sera, tante volte non riuscivano a ritornare a casa e rimanevano a dormire per terra, d'inverno. Avevano 10 anni.

Pur capendo gli enormi problemi che ha quel tipo che trascina il culo dal divano di casa alla poltrona in ufficio e poi di nuovo in macchina e a casa. Pur capendo che si sente terribilmente incompreso e infelice.

Mi dispiace per lui, ma sinceramente credo che quel tipo, 300 anni fa non avrebbe avuto possibilità di vivere.

Tu non sai queste cose? Non ci credo. Mi sa che guardi troppa TV invisibile, non puoi aver creduto a quei film che raccontano un passato romantico e meravigliosamente sano e pulito.

gustavo66 ha scritto:

Il bisnonno di un mio amico, è diventato Capo tribù in una tribù del sud de la Argentina. La prova era caricarsi sulla schiena il tronco di un albero e camminare per vedere chi resisteva più a lungo.

Il bisnonno ha camminato per 10 giorni, senza dormire. L'ultimo degli sfidanti era caduto morto al nonno giorno.

Le guerre non si sono mai fermate, si sono solo spostate.

L'UMANITÀ ALLA DERIVA

Ma che fine ha fatto l’umanità?

E non parlo semplicemente degli esseri umani in quanto specie.

Parlo di quel sentimento che dovrebbe, e qui il condizionale è d’obbligo, differenziarci dalle altre specie esistenti sul pianeta Terra.

Forse è emigrata anch’essa.

È emigrata dalle coscienze, e questo è il dramma, perché ancora non ha trovato patria.

Si sta svolgendo sotto i nostri occhi una guerra che è ben più distruttiva di qualunque guerra mondiale o universale noi possiamo immaginare.

Una guerra in cui il nemico è nostra moglie, nostro figlio, il nostro legame più stretto.

Il nemico è l’affetto più caro, perché richiede attenzione e cura, e non siamo più disposti a darne.

La crisi che stiamo vivendo non è semplicemente economica.

È una crisi esistenziale in cui i valori sono scomparsi e non sappiamo più dove andarli a cercare.

Un abbrutimento dei sentimenti perché l’unico concetto che si è in grado di sentire, percepire, capire è “sopravvivenza“. Mors tua vita mea.

Se questo un tempo valeva quando a scontrarsi erano due nemici, avversari, sconosciuti che si contendevano l’egemonia su un qualcosa di definito; se questo un tempo era il motto che giustificava l’ingiustificabile eccidio di vite innocenti per un più “alto” senso di appartenenza; se la morte di un altro rappresentava la vita per chi percepiva forte il senso di un pericolo reale, oggi non è più così.

Oggi la vita è vista come un ostacolo, per cui tu donna, tu ragazzo, sei un di più che devo eliminare se voglio raggiungere il mio obbiettivo: sopravvivere.

E allora il marito uccide la moglie, il genitore uccide il figlio, perché sono “uno di meno”.

La società è un malato grave, un malato psichiatrico, che si sta autodistruggendo sulla base del concetto che “meno è meglio”.

E i nostri governanti, che si arrabattano su tasse da togliere o da mettere, posti di lavoro da inventare e sussidi da erogare, ancora non hanno capito che qui bisogna andare a cercare di nuovo l’umanità, che quella si è perduta, e senza non si costruisce nulla, tanto meno la speranza.

I femminicidi, spesso catalogati come delitti di passione, altro non sono che il sintomo più evidente di una patologia di massa, una pandemia per la quale nessuno sta cercando la cura.

Uomini disperati che sfogano così le loro aberranti frustrazioni, e sono tanti, sempre di più.

E io come donna, e madre di una donna, ho paura.

E guardo mio figlio e gli insegno ogni giorno l’amore, perché questa è l’unica speranza che ci resta.

Noi ce lo ricordiamo bene com’è, ce l’abbiamo nei geni l’imprinting dell’accoglienza, e dobbiamo trasmetterlo, è nostro dovere.

Educhiamo gli uomini del futuro a imparare l’amore, perché quella è la patria dell’umanità, non ce n’è altre.

Anche adesso si tirano su i figli a pugni e a calci, ma i pugni e i calci oggi hanno una forma sofisticata, si chiama "educazione", uno dei più grandi crimini di massa contro l'umanità.
L'"educazione" è solo una massa di merda che ti ficcano nel cervello, al 99,99% menzogne.

Anche adesso i guaglioni che gestiscono gli schiavi nel sud d'italia si trombano le loro mogli. Infatti gli schiavi hanno imparato, evitano di portarsele dietro.

Fatti un giro nelle miniere del sud africa e poi ne riparliamo.

Di nuovo non capisci. Secondo te "quel tipo" vive? Secondo me no, è un automa, uno schiavo. Uno schiavo che non sa di esserlo, ma tale rimane.
La sua vita non gli appartiene = schiavo.

Prima era uno schifo? Si.
Ora com'è? Peggio. Molto peggio.

Su questo sito puoi trovare tantissimo materiale per pulire l'inquinamento del cervello che tutti abbiamo ricevuto. Quello che ci hanno raccontato, quello che racconta la storia, quello che raccontano i mass media, è falso.

Ti faccio due esempi di "male" non europeo.

Gli Aztechi, prima di incontrare Cortes e compagnia, praticavano regolarmente rituali sanguinari durante i quali strappavano il cuore dal petto delle loro vittime - a centinaia. Tra parentesi é falsa la diceria secondo la quale gli Aztechi e le popolazioni native americane consideravano i conquistadores come dèi, li consideravano potenziali vittime sacrificali semmai. Con questo non voglio certo giustificare lo sterminio portato avanti dagli spagnoli e portoghesi.

Secondo esempio: Hai mai sentito parlare della teocrazia tibetana? Il "bravo" Dalai Lama.....Free Tibet ecc...In passato il Tibet era dominato dalla brutale teocrazia dei lama. Dicevano alla popolazione che, essendosi comportati male nelle vite precedenti, ora erano schiavi. Li tenevano sotto con questa scusa e con l'utilizzo di monaci guerrieri.

Questo è vero, ma si dice anche che se li mangiavano, e che la carne umana era parte della loro dieta. Praticamente il sacrificio era una scusa. Anche parte della religione.

Io non denuncio gli europei... erano condannati a morte, che all'arrivo in centroamerica si ritrovano le donne che ballano l'ula ula....