RedPill ha scritto:
metas,
non devi leggere i giornali, devi leggere i libri!!!
Te ne ho già parlato... quelle cose bianche con i segni neri...

Comunque i giornalisti scrivono gli articoli in maniera che la gente li legga incuriosendosi.

I libri scrivono le cose come sono.
E se leggi il trattato di Verlinde ti accorgi che non dice che la gravità non esiste, dice che la forza di gravità è la risultante di un entropia cosmica che come risultato da' la forza di gravità.
Non si sogna minimamente di dire che tutto deriva dal vortice o dalla pressione dell'atmosfera

Pensa un po'... fra l'altro dice che è necessario partire dalla teoria della relatività di Einstein e sviluppare delle deviazioni da questa.
Ma da quanto mi dici tu, la teoria della relatività è una cazzata. Quindi non dovresti essere d'accordo con Verlinde.


Comunque, siccome vorrei tanto che anche tu iniziassi ad informarti seriamete, ti allego un estratto:

Da
"On the Origin of Gravity and the Laws of Newton"
di Erik Verlinde


The derivation of the Einstein equations presented in this paper is analogous to
previous works, in particular [7]. Also other authors have proposed that gravity has
an entropic or thermodynamic origin, see for instance [14]. But we have added an
important element that is new. Instead of only focussing on the equations that govern
the gravitational eld, we uncovered what is the origin of force and inertia in a context
in which space is emerging. We identied a cause, a mechanism, for gravity. It is driven
by dierences in entropy, in whatever way dened, and a consequence of the statistical
averaged random dynamics at the microscopic level. The reason why gravity has to
keep track of energies as well as entropy dierences is now clear. It has to, because
this is what causes motion!

Peace
RedPill

dino ha scritto:
@ Metas,

... tra ottobre e novembre ho convinto l'organizzatore del convegno a mettere in agenda un convegno sulla 'forza di gravità'... ti ho proposto come uno dei relatori... ci saranno telecamere e verrà redatto un filmato ufficiale dell'evento così avrai le tue garanzie sulla protezione della paternità delle tue idee... ti interessa...?? se si quando ti pare fammi avere la tua mail e ti farò contattare dagli organizzatori... resta il fatto che le nostre teorie non possano coesistere... ma questo è il bello della ricerca scientifica, ed una sana competizione verso le verità fisiche non può che far del bene alla Scienza (quella vera).... ciaodino

metas ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
@ Metas,

... tra ottobre e novembre ho convinto l'organizzatore del convegno a mettere in agenda un convegno sulla 'forza di gravità'... ti ho proposto come uno dei relatori... ci saranno telecamere e verrà redatto un filmato ufficiale dell'evento così avrai le tue garanzie sulla protezione della paternità delle tue idee... ti interessa...?? se si quando ti pare fammi avere la tua mail e ti farò contattare dagli organizzatori... resta il fatto che le nostre teorie non possano coesistere... ma questo è il bello della ricerca scientifica, ed una sana competizione verso le verità fisiche non può che far del bene alla Scienza (quella vera).... ciaodino

Ciao dino, anzitutto grazie per avermi proposto come relatore, sulla “forza di gravità”nell’eventuale convegno che si dovrebbe organizzare, tra ottobre e novembre, sarebbe certamente un’occasione alla quale non rinuncerei per dimostrare le mie scoperte, quindi sono interessato all’evento e disponibile, dimmi solo come posso fornirti la mia e-mail in forma possibilmente riservata.
Sulle nostre diverse teorie, non è detto che non possono coesistere, anche io sono convinto che la scienza, come giustamente dici tu, “quella vera” deve essere una sana e civile competizione e non escludo che, anche percorrendo vie diverse, si possano raggiungere gli stessi risultati. Io, come credo che tu abbia certamente notato, non esprimo pareri, negativi o positivi su teorie o idei espresse da altri se non ne conosco i precisi dettagli, infatti sulla faccenda dei “vortici” di cui non conosco il meccanismo da te sperimentato, non ho mai espresso giudizi. Contesto e contesterò fino a poterlo dimostrare che la teoria di Newton è fasulla e le “relatività” “ristretta o generale” di Einstein sono vaneggiamenti inaccettabili. Ciao metas.

metas ha scritto:


Se io avessi dovuto aspettare che qualcuno, presuntuosamente, mi suggerissi cosa leggero o, peggio ancora, cosa studiare, certamente non avrei scoperto assolutamente niente, ma da te, come da tutti coloro che si limitano solo a leggere i vari testi imposti ed accettati come dottrina dogmatica, non fa sperare nessun progresso per la futura scienza. Io mi sono posto ed imposto di scoprire cosa c’è, oltre la “siepe” leopardiana. Io ho imparato a vivere solo secondo le mie scelte personali e non in funzione di preconcettuali consiglieri inetti.

RedPill ha scritto:
Ciao Dino,
il moto di rivoluzione del sistema Terra-Luna intorno al Sole è la risultante della somma tra forza centrifuga e attrazione gravitazionale.
Ne aveva già parlato qualcuno in questo tread. In poche parole la luna descrive un'orbita a "elica" intorno alla Terra ed intorno al Sole, in caduta libera costante verso il Sole che la attira, ma con una velocità tale da produrre un'orbita ellittica.
Per lo stesso motivo, allora dovresti chiederti perchè la Terra non precipita sul Sole. In effetti perchè la Luna dovrebbe essere attratta dal Sole mentre la Terra no? La spiegazione è che entrambi sono attratti dal Sole e precipitano in caduta libera.


Peace
RedPill

dino ha scritto:
...la risultante della somma tra centrifuga e attrazione gravitazionale te la stai inventando tu su due piedi o te l'ha suggerita qualcuno...!??

dino ha scritto:
secondo la sua formula la luna non potrebbe far altro che girare intorno al sole in modo diretto, perchè il sole sulla luna esercita una forza doppia che la terra... ma invece la luna gira intorno alla terra

dino ha scritto:
Citazione:

metas ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
@ Metas,

... tra ottobre e novembre ho convinto l'organizzatore del convegno a mettere in agenda un convegno sulla 'forza di gravità'... ti ho proposto come uno dei relatori... ci saranno telecamere e verrà redatto un filmato ufficiale dell'evento così avrai le tue garanzie sulla protezione della paternità delle tue idee... ti interessa...?? se si quando ti pare fammi avere la tua mail e ti farò contattare dagli organizzatori... resta il fatto che le nostre teorie non possano coesistere... ma questo è il bello della ricerca scientifica, ed una sana competizione verso le verità fisiche non può che far del bene alla Scienza (quella vera).... ciaodino

Ciao dino, anzitutto grazie per avermi proposto come relatore, sulla “forza di gravità”nell’eventuale convegno che si dovrebbe organizzare, tra ottobre e novembre, sarebbe certamente un’occasione alla quale non rinuncerei per dimostrare le mie scoperte, quindi sono interessato all’evento e disponibile, dimmi solo come posso fornirti la mia e-mail in forma possibilmente riservata.
Sulle nostre diverse teorie, non è detto che non possono coesistere, anche io sono convinto che la scienza, come giustamente dici tu, “quella vera” deve essere una sana e civile competizione e non escludo che, anche percorrendo vie diverse, si possano raggiungere gli stessi risultati. Io, come credo che tu abbia certamente notato, non esprimo pareri, negativi o positivi su teorie o idei espresse da altri se non ne conosco i precisi dettagli, infatti sulla faccenda dei “vortici” di cui non conosco il meccanismo da te sperimentato, non ho mai espresso giudizi. Contesto e contesterò fino a poterlo dimostrare che la teoria di Newton è fasulla e le “relatività” “ristretta o generale” di Einstein sono vaneggiamenti inaccettabili. Ciao metas.

ciao Metas,

leggo sempre con interesse i tuoi post... di certo sei la persona che meglio mette a nudo e ridicolizza il pensiero Newtoniano per quel che riguarda la 'forza di gravità'... la tua presenza al convegno è senz'altro molto gradita e certamente anche molto interessante sotto l'aspetto puramente scientifico... ti invio la mia mail in PM così tu mi mandi una mail che inoltro agli organizzatori... che ti contatteranno verso la fine di agosto, dopo questo convegno di sabato prossimo partono in vacanza... ciaodino

metas ha scritto:
[...]Nel 1849 Urbain Jean Joseph Le Verrier (Saint-Lo, 1811 - Parigi, 1877), un matematico francese famoso in tutta Europa per avere scoperto (grazie alla Teoria della Gravitazione Universale) il pianeta Nettuno in base alle anomalie del movimento di Urano,[...]

dino ha scritto:
[...]La legge di gravitazione universale afferma che due punti materiali si attraggono con una forza di intensità direttamente proporzionale al prodotto delle masse ed inversamente proporzionale al quadrato della distanza che li separa.... da wiki...

...la risultante della somma tra centrifuga e attrazione gravitazionale te la stai inventando tu su due piedi o te l'ha suggerita qualcuno...!??
...Newton non ne fà alcuna menzione... e secondo la sua formula la luna non potrebbe far altro che girare intorno al sole in modo diretto, perchè il sole sulla luna esercita una forza doppia che la terra[...]

metas ha scritto:

Ciao dino, mi dici che mi mandi la tua mail per PM, devo dirti che non so cosa sia nè come eventualmente si accede per ricevererla con questo sistema che io non conosco, perciò ti prego di spigarmene il meccanismo. Qesta mia ammissione di non sapere come funzione questo eventuale sistema o meccanismo, è l'evidente dimostrazione, in particolar modo per il nostro sapientone interlecutore (RedPill) che metas, se non sa, non ha la presunzione di dire di sapere, ma se contesta Newton eed Einstein, vuo dire che delle loro teorie fasulle ne ha fatto una scorpacciata che non digerisce più, mentre lui, sempre più evaniscente sul modo di difendere queste teorie, ancora non ha assimilato il concetto di "ATTRAZIONE" per cui non ne capisce gli effetti e le conseguenze che ne deriverebbero se una simile forza esistesse. ciao metas.

...
La precessione relativistica del perielio di Mercurio è la prima conferma sperimentale della teoria della relatività generale.
...

Peace

RedPill ha scritto:
Ciao Dino,
il moto di rivoluzione del sistema Terra-Luna intorno al Sole è la risultante della somma tra forza centrifuga e attrazione gravitazionale.
Ne aveva già parlato qualcuno in questo tread. In poche parole la luna descrive un'orbita a "elica" intorno alla Terra ed intorno al Sole, in caduta libera costante verso il Sole che la attira, ma con una velocità tale da produrre un'orbita ellittica.
Per lo stesso motivo, allora dovresti chiederti perchè la Terra non precipita sul Sole. In effetti perchè la Luna dovrebbe essere attratta dal Sole mentre la Terra no? La spiegazione è che entrambi sono attratti dal Sole e precipitano in caduta libera.

E comunque se metas cita Mercurio, io rispondo in merito a Mercurio.
Se mi chiede della Luna, gli rispondo sulla Luna.
Ma come si può notare, poichè ha fatto l'ennesima figura barbina, ora cambierà nuovamente discorso.
Ricapitolando:
- prima dice che se la gravità esistesse non sarebbe possibile staccarsi da terra, e si prende una botta sui denti.
- poi cita Verlinde, e si prende un'altra botta sui denti.
- poi cita Mercurio, e si prende un'altra botta sui denti.

Attendo ancora metas per poter conoscere un'altra delle sue tesi alternative.

Peace
RedPill

metas ha scritto:
[...]Considerato che i sacri testi della scienza affermano e precisano categoricamente che le alte maree sono determinate dall’attrazione gravitazionale luni-solare, dovremmo ritenere che tutti coloro che hanno partecipato alla realizzazione del noto PROGETTO MOSE per le maree di Venezia, tecnici, amministratori e costruttori, sia MATTI ed irresponsabili criminali disposti a sprecare una enorme quantità di quattrini per realizzare un’opera nettamente contrastante con i sacri testi e che nega, inequivocabilmente, l’esistenza di una inidentificabile forza di gravità, come si evince dai sintetici dati fondamentali di detto progetto:

IL PROGETTO MOSE
Il MO.S.E. (acronimo di MOdulo Sperimentale Elettromeccanico) è un'opera, in corso di realizzazione, consistente in un sistema integrato di opere di difesa costituito da schiere di paratoie mobili a scomparsa in grado di isolare la laguna di Venezia dal Mare Adriatico durante gli eventi di alta marea superiori ad una quota concordata (110 cm) e fino ad un massimo di 3 metri. Queste opere, insieme ad altre complementari come il rafforzamento dei litorali, il rialzo di rive e pavimentazioni e la riqualificazione della laguna, dovrebbero provvedere alla difesa della città di Venezia da eventi estremi come le alluvioni e dal degrado morfologico, per il quale la laguna sta progressivamente cedendo al mare ed il livello del suolo si sta abbassando. L'opera è stata avviata nel 2003 alle tre bocche di porto del Lido, di Malamocco e di Chioggia, i varchi che collegano la laguna con il mare ed attraverso i quali si svolge il flusso ed il riflusso della marea.
[Acque alte eccezionali hanno colpito la città nel corso del XX secolo: alluvione del novembre 1966 (194 cm), 1979 (166 cm), 1986 (158 cm), 2008 (156 cm), 1951 (151 cm), 1936 e 2002 (147 cm), 1960 e 2009 (145 cm), 1968, 2000, 2009 e 2010 (144 cm), 1992 (142 cm), 1979 (140 cm). Tutti i precedenti valori sono stati registrati alla stazione di Punta della Salute (Venezia) e sono riferiti allo zero idrografico del 1897[5]. Dal 1966, anno della grande alluvione, al 2010 le acque alte oltre i 110 cm sono state 191, mentre nel periodo compreso tra il 1926 ed il 1965 erano state

Non credo che tutte la persone che abbiano partecipato a questo progetto, tecnici ed amministratori, possano essere considerati MATTI per aver posto in opera un simile progetto che, come deducibile, opererà ad impedire a che le acque defluiscano ORIZZONTALMENTE e continuino ad allagare periodicamente Venezia e non per impedire alle acque di essere attratte VERTICALMENTE per impedire al fantasma della forza gravitazionale luni-solare di generare le maree che invadono la città. Io, pur essendo poco convinto che tutti coloro che hanno partecipato a realizzare questa opera, l’abbiano fatto anche pensando di dimostrare la fasullità dell’attrazione gravitazionale, sono certo però che, non solo non sono matti e tanto meno criminale, ma che saggiamente salveranno Venezia e avranno contribuito efficacemente a dimostrare che il fenomeno non viene dall’alto de cieli, come la mitica “MANNA” citata nel “TORAH” ma molto più semplicemente è solo un evento di natura esclusivamente terrestre, dimostrabile e riproducibile anche in scala ridotta, altresì fuori dai sofisticati e costosi laboratori scenici dai quali spesso escono clamorosi aborti. Ma se tutto questo ancora non bastasse per far rinsavire i tanti creduloni, appena posso fornirò la prova matematica per dimostrare, che applicando inequivocabilmente la teoria di Newton, i conti non tornano nemmeno a piangere in cinese.[...]

infosauro ha scritto:
Citazione:

metas ha scritto:
[...]Considerato che i sacri testi della scienza affermano e precisano categoricamente che le alte maree sono determinate dall’attrazione gravitazionale luni-solare, dovremmo ritenere che tutti coloro che hanno partecipato alla realizzazione del noto PROGETTO MOSE per le maree di Venezia, tecnici, amministratori e costruttori, sia MATTI ed irresponsabili criminali disposti a sprecare una enorme quantità di quattrini per realizzare un’opera nettamente contrastante con i sacri testi e che nega, inequivocabilmente, l’esistenza di una inidentificabile forza di gravità, come si evince dai sintetici dati fondamentali di detto progetto:

IL PROGETTO MOSE
Il MO.S.E. (acronimo di MOdulo Sperimentale Elettromeccanico) è un'opera, in corso di realizzazione, consistente in un sistema integrato di opere di difesa costituito da schiere di paratoie mobili a scomparsa in grado di isolare la laguna di Venezia dal Mare Adriatico durante gli eventi di alta marea superiori ad una quota concordata (110 cm) e fino ad un massimo di 3 metri. Queste opere, insieme ad altre complementari come il rafforzamento dei litorali, il rialzo di rive e pavimentazioni e la riqualificazione della laguna, dovrebbero provvedere alla difesa della città di Venezia da eventi estremi come le alluvioni e dal degrado morfologico, per il quale la laguna sta progressivamente cedendo al mare ed il livello del suolo si sta abbassando. L'opera è stata avviata nel 2003 alle tre bocche di porto del Lido, di Malamocco e di Chioggia, i varchi che collegano la laguna con il mare ed attraverso i quali si svolge il flusso ed il riflusso della marea.
[Acque alte eccezionali hanno colpito la città nel corso del XX secolo: alluvione del novembre 1966 (194 cm), 1979 (166 cm), 1986 (158 cm), 2008 (156 cm), 1951 (151 cm), 1936 e 2002 (147 cm), 1960 e 2009 (145 cm), 1968, 2000, 2009 e 2010 (144 cm), 1992 (142 cm), 1979 (140 cm). Tutti i precedenti valori sono stati registrati alla stazione di Punta della Salute (Venezia) e sono riferiti allo zero idrografico del 1897[5]. Dal 1966, anno della grande alluvione, al 2010 le acque alte oltre i 110 cm sono state 191, mentre nel periodo compreso tra il 1926 ed il 1965 erano state

Non credo che tutte la persone che abbiano partecipato a questo progetto, tecnici ed amministratori, possano essere considerati MATTI per aver posto in opera un simile progetto che, come deducibile, opererà ad impedire a che le acque defluiscano ORIZZONTALMENTE e continuino ad allagare periodicamente Venezia e non per impedire alle acque di essere attratte VERTICALMENTE per impedire al fantasma della forza gravitazionale luni-solare di generare le maree che invadono la città. Io, pur essendo poco convinto che tutti coloro che hanno partecipato a realizzare questa opera, l’abbiano fatto anche pensando di dimostrare la fasullità dell’attrazione gravitazionale, sono certo però che, non solo non sono matti e tanto meno criminale, ma che saggiamente salveranno Venezia e avranno contribuito efficacemente a dimostrare che il fenomeno non viene dall’alto de cieli, come la mitica “MANNA” citata nel “TORAH” ma molto più semplicemente è solo un evento di natura esclusivamente terrestre, dimostrabile e riproducibile anche in scala ridotta, altresì fuori dai sofisticati e costosi laboratori scenici dai quali spesso escono clamorosi aborti. Ma se tutto questo ancora non bastasse per far rinsavire i tanti creduloni, appena posso fornirò la prova matematica per dimostrare, che applicando inequivocabilmente la teoria di Newton, i conti non tornano nemmeno a piangere in cinese.[...]

Usare il mose per dimostrare la non esistenza della gravità è come usare le province per dimostrare la necessità di così tanti politici. Sentiamo il "nostro" Marco Cedolin cosa ne pensa:

A chi servirà il MOSE?
Marco Cedolin

Durante le settimane che hanno preceduto il Natale si sono verificati alcuni fenomeni, anche gravi, di acqua alta a Venezia, che hanno indotto molti uomini politici ad enfatizzare la valenza del progetto MOSE (al quale sono stati destinati parte degli oltre 16 miliardi di euro inseriti in finanziaria per le grandi opere) attualmente in costruzione, quale panacea in grado di risolvere il problema. In particolare il ministro Brunetta, noto fino ad oggi per le sue smanie di fustigatore del pubblico impiego, ha ripetutamente messo l’accento sulla necessità di procedere celermente nella costruzione dell’opera che, a suo dire, risolverà definitivamente il problema.
Davvero il Mose risolverà il problema dell’acqua alta a Venezia e davvero si tratta del sistema migliore per affrontare una situazione tanto complessa? Proviamo ad entrare nel merito della questione per comprendere a chi veramente servirà il MOSE e quali saranno i soggetti che realmente beneficeranno della sua costruzione.

Il Mose, come il TAV è in realtà una sorta di anacronistico dinosauro che nonostante le sue molteplici criticità e la natura obsoleta di un progetto “pensato” sul finire degli anni 80 è riuscito ad arrivare fino ai nostri giorni con la condivisione di tutti i governi che in quasi 20 anni si sono succeduti al potere.
L’opera si propone di risolvere il grave problema delle acque alte che affligge Venezia e la sua laguna, attraverso una serie d’interventi invasivi e costosissimi del tutto inadeguati ad affrontare un fenomeno complesso e dalle cause composite come quello delle alte maree.
Nel corso dell’ultimo secolo il dislivello fra il suolo di Venezia e il livello del mare si è ridotto di circa 25 cm. facendo si che i disagi connessi all’acqua alta (allagamento di piazze, abitazioni ed esercizi commerciali) siano aumentati in maniera considerevole fino a mettere a repentaglio in propensione futura la stessa sopravvivenza della città.
L’intenso incremento dell’intensità e frequenza delle alte maree è quasi totalmente da imputarsi ad una serie d’interventi umani ispirati unicamente alla creazione del profitto, senza prestare alcuna attenzione ai delicati equilibri ambientali che caratterizzano la laguna. Gli esempi più eclatanti si possono riscontrare nel dissesto idrogeologico del territorio lagunare, indotto dall’approfondimento delle bocche di porto e dagli scavi dei canali portuali al fine di consentire il transito delle super petroliere, con la conseguenza di trasformare la laguna in un vero e proprio braccio di mare. Nella devastante serie di bonifiche che hanno sottratto il 30% dell’intera superficie lagunare all’espansione di marea, spesso per insediare stabilimenti industriali ed infrastrutture e nello sfruttamento indiscriminato delle acque di falda usate per alimentare e raffreddare i cicli produttivi del polo industriale di Porto Marghera.

Il Mose, contravvenendo apertamente ai criteri fondamentali della Legge Speciale per Venezia (reversibilità, gradualità, flessibilità e sperimentabilità) non tenta di porre rimedio alle cause del problema delle acque alte, così come invece avrebbero fatto tutti i progetti alternativi, ma interviene semplicemente sul fenomeno, ostentando gli stessi atteggiamenti invasivi ed impattanti che il problema hanno contribuito ad ingenerarlo.
Il fulcro del sistema Mose sarà costituito da 79 paratoie d’acciaio pesanti circa 350 tonnellate e lunghe fino a 30 metri, che verranno posizionate alle bocche di porto, incernierate dentro a cassoni di calcestruzzo armato del peso di 12.500 tonnellate l’uno. Tali paratoie ripiene d’acqua e affiancate l’una all’altra in modo da creare una barriera, in condizione di riposo resteranno adagiate nelle loro strutture di alloggiamento senza sporgere al di sopra del fondale. Nel caso di maree superiori ai 110 cm. le paratoie verranno svuotate tramite l’immissione di aria compressa e si solleveranno fino ad emergere ruotando intorno all’asse delle cerniere, creando così una sorta di diga mobile in grado d’isolare temporaneamente la laguna dal mare.
Oltre alle paratoie il progetto comporterà l’installazione di 12.000 pali di cemento armato e di 5960 palancole metalliche lunghe fino a 28 metri, lo sbancamento dei fondali alle bocche di porto dragando circa 5.000.000 di m³ di materiale sedimentato attraverso centinaia di anni e la ricopertura degli stessi (al fine di proteggerli dall’erosione marina) con 8.575.000 tonnellate di pietrame proveniente da cave nazionali ed estere. Ci sarà spazio perfino per la costruzione di una vera e propria isola artificiale della lunghezza di 500 metri, destinata a fare da spalla per le barriere mobili e ad ospitare i generatori a gasolio di potenza assimilabile a quella di una centrale elettrica, indispensabili per la produzione dell’aria compressa.

Già attraverso la lettura di questi dati si può comprendere l’assurdo “gigantismo infrastrutturale” del Mose, destinato a tradursi inevitabilmente in un altissimo costo di costruzione, circa 4,5 miliardi di euro, di gestione, circa 60 milioni di euro l’anno e nei lunghissimi tempi che saranno necessari per portare a termine il progetto, circa 10 anni. Appare inoltre evidente come la messa in essere di opere così faraoniche e fortemente impattanti sull’ecosistema lagunare abbia per forza di cose carattere di assoluta irreversibilità.
Oltre alle criticità connaturate nella sua prerogativa di violentare in maniera irreversibile il territorio, il sistema Mose si presenta come un progetto di scarsa utilità nel preservare Venezia dal fenomeno delle acque alte, poiché intervenendo solo quando l’alta marea supera i 110 cm. rimedierebbe solamente al 5% degli allagamenti che si verificano ogni anno. I dati statistici concernenti l’ultimo decennio indicano infatti che una struttura come quella del Mose si sarebbe attivata mediamente solamente tre volte l’anno, a fronte di oltre una cinquantina di casi annui di acque alte minori di 110 cm. che avrebbero continuato a creare danni e disagi nonostante la presenza dell’opera. Inoltre se nei prossimi decenni continuerà l’innalzamento del livello marino in conseguenza dell’effetto serra, come ampiamente previsto dagli scienziati, il Mose perderebbe anche la poca utilità residuale, diventando di fatto completamente inutilizzabile.

Se alla probabile scarsa o nulla utilità del progetto aggiungiamo i pericoli legati alla possibilità d’infiltrazioni di gas metano e anidride solforosa attraverso le solette dei manufatti in calcestruzzo, la pesante penalizzazione delle attività di pesca in laguna, i gravi intralci alla navigazione dei pescherecci che verranno a determinarsi, i danni al turismo indotti da almeno 10 anni di grandi cantieri, ecco che abbiamo il quadro generale di un’opera destinata a danneggiare tutti coloro che avrebbero dovuto trarne vantaggio, per compiacere invece un unico soggetto.
Tale soggetto è rappresentato dal Consorzio Venezia Nuova, un potente pool d’imprese che in qualità di General Contractor si pone come concessionario unico per gli studi, le progettazioni e la messa in essere dell’intero complesso d’infrastrutture che verranno finanziate interamente attraverso il denaro dei contribuenti.
All’interno del Consorzio Venezia Nuova possiamo ammirare quasi tutti i nomi di spicco dell’imprenditoria delle costruzioni che da decenni stanno accumulando immense fortune finanziarie attraverso la costruzione delle grandi infrastrutture in Italia e nel mondo e che a breve si spartiranno le nuove gare di appalto proposte dal governo. Da Impregilo (vera e propria multinazionale del cemento e del tondino) ad Astaldi (altro colosso del settore) passando attraverso l’Impresa Costruzioni ing. E. Mantovani s.p.a. (monopolista delle costruzioni in veneto) e svariate società facenti parte dei gruppi IRI, ENI e Mazzi.

Ancora una volta, come nel caso dell’Alta Velocità ferroviaria, lo Stato invece di procedere al risanamento della laguna e delle ferrovie che versano in condizioni disastrose, preferisce destinare somme estremamente rilevanti (che i nostri conti pubblici non possono permettersi) nella costruzione di opere mastodontiche ed estremamente impattanti che anziché risolvere i problemi preesistenti aumenteranno l’indebitamento pubblico e ne creeranno di nuovi.
Ancora una volta l’interesse dei grandi gruppi di potere finanziario ed economico, incarnati dalla consorteria del cemento e del tondino, viene anteposto a quello della collettività, senza nessun rispetto per gli equilibri ambientali e per la salute del territorio.

Tutto questo nonostante un gruppo di esperti nominati dal Comune di Venezia quale organo di consulenza per le linee e le opere di salvaguardia della laguna, nella sua relazione del 15 novembre 2005 avesse sostanzialmente bocciato il MOSE considerandolo un progetto obsoleto, costoso, impattante e non in linea con i criteri fissati dalla Legge Speciale per Venezia, collocandolo all’undicesimo posto fra i 12 progetti alternativi esaminati.
Secondo il giudizio degli esperti qualunque intervento mirato alla riduzione delle alte maree e alla salvaguardia della laguna non dovrebbe limitarsi a combattere gli effetti del fenomeno ma piuttosto agire sulle cause che concorrono a determinarlo. Operando in questo senso studi ed analisi di ricercatori ed idraulici universitari e del CNR italiano e francese, hanno dimostrato come sarebbe possibile ridurre fino a 21 cm. tutte le maree, riportando l’intera laguna agli equilibri mareali di metà Ottocento. Tali studi individuano la necessità di ridurre i fondali alle tre bocche di porto, in ragione dell’uso differenziato delle stesse, propongono l’utilizzo di navi – porta da collocare periodicamente nella stagione invernale, con il compito di rallentare ulteriormente l’accesso e la forza della marea ed evidenziano l’opportunità di riaprire al flusso di marea le valli da pesca, come prevede da decenni la Legge Speciale. Agendo in questo senso si potrebbe ottenere il duplice effetto di salvare la laguna dalle acque alte e contemporaneamente indurre una naturale ricostruzione morfologica del territorio, riducendo la perdita di milioni di metri cubi di sedimenti dei fondali.
Tali interventi avrebbero un bassissimo impatto ambientale, sarebbero completamente reversibili, si potrebbero realizzare in tempi estremamente brevi ed avrebbero un costo di realizzazione più che dimezzato rispetto al Mose.In tutta evidenza ai lestofanti della politica bipartisan, così come al ministro Brunetta e ad Antonio Di Pietro che lo scorso anno decretò di fatto la prosecuzione dei lavori, ciò che interessa non sono purtroppo i risultati, bensì esclusivamente gli altissimi costi determinati dalla costruzione dell’opera che permettono l’arricchimento della lobby del cemento e del tondino e degli uomini politici ad essa funzionale. Il Mose sicuramente non salverà Venezia, ma sta già salvando i profitti miliardari di buona parte della grande imprenditoria delle costruzioni.

Comunque aspetto con ansia la dimostrazione "pitagorica" .

daniele86 ha scritto:
Benitoche ma dove l'hai scovata sta pezzente??
Non riesco a smettere di ridere!!
Cazzo, è assurda!!

metas ha scritto:

Ciao dino, mi dici che mi mandi la tua mail per PM...

dr_julius ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
...la risultante della somma tra centrifuga e attrazione gravitazionale te la stai inventando tu su due piedi o te l'ha suggerita qualcuno...!??

La legge di gravitazione universale NON pretende di essere l'unica forza agente nell'Universo. Non esiste la "dittatura delle forze fisiche".
Nello studio del movimento dei corpi hai la fortuna che puoi verificarlo personalmente e banalmente quando vuoi. Un indizio: accelerazione.

(non occorra che tu risponda... questo thread mi è diventato noioso... )

comunque ciao.

benitoche ha scritto:
Citazione:

daniele86 ha scritto:
Benitoche ma dove l'hai scovata sta pezzente??
Non riesco a smettere di ridere!!
Cazzo, è assurda!!

Cazzo è una tua collega laureata in fisica, con una tesi in astrofisica,che vuoi di più?Un Lucano?
Fà le mie stesse affermazioni e non dovevo spiattellarvela sul forum?
Hai visto tutta la conferenza,chissa che "vi" possa aiutare
Questo è il futuro della vostra categoria,voi siete esseri in via di estinzione,meschini occultisti dell'atomo

metas ha scritto:
In politica, come nella scienza, purtroppo e non solo, ma ovunque ha sempre ragione chi ha in mano il potere, ragion per cui io dei politicanti e dei farneticanti che negano senza dimostrare non ho alcuna stima, anzi aggiungo che in particolar modo a tutti i politicanti di qualunque colore, io non li chiamo più, da tempo, “uomini politici”, gli ho tolto l’appellativo di “uomini”, non ne sono degni, sono solo volgari politicanti per cui con tutti gli intrighi da te inseriti in un contesto tecnico, ci stanno come i famosi “cavoli a merenda, non mi interessano

ma, l’insieme di quanto da te esposto col commento tutt’altro che obiettivo, dell’illustre sconosciuto “Marco Cedolin” limitato ad una considerazione puramente occasionale e polemica politichese, ove vige il concetto che, qualunque cosa faccio io è sempre ben fatta, mentre qualunque cosa fanno gli altri è sempre mal fatta. Considerato però che io il “MOSE” lo menzionato al solo fine contrastante con la teoria di Newton,

argomento sul quale la tua dissertazione con l’inopportuna tiritera del “Cedolin, intrufolata, non mi pare possa sortire in una discussione di natura scientifica utile nell’intento di dimostrare se la forza di gravità esiste o non esiste e credo, anzi sono sicuro che nemmeno la dimostrazione “pitagorica” servirà a far capire a chi, nonostante l’evidenza dei fatti è caparbiamente intestardito a difenderla,[...]

dino ha scritto:
...nell'universo non ci sono forze... le uniche forze sono quelle del moto dei pianeti[...]