Si dice che questa sia in assoluto la foto con le ombre più strane, in quanto apparentemente incidenti a 90 gradi, cosa che non sarebbe possibile senza l'utilizzo di molteplici fonti di luce.
Ma invece...
questa foto è stata scattata sulla Terra, in Inghilterra su una spiaggia. Unica fonte luminosa: Sole.
Oltretutto c'è anche questo bellissimo video, sempre girato sulla Terra che chiarisce un bel po' di cose:
Inviato il: 15/5/2007 15:48
Iceman
Iceman
Re: Analisi foto lunari 2
#4442
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
La storia delle ombre parallele è veramente di una meschinità immonda!
Lo sanno anche i bambini che sulle fotografie le ombre non sono Mai parallele...
Inviato il: 15/5/2007 17:08
ivan
ivan
Re: Analisi foto lunari 2
#4443
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Bellisimi esempi, Tubo.
Ciao!
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 15/5/2007 21:25
ivan
ivan
Re: Analisi foto lunari 2
#4444
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Iceman, Tubo ha fatto degli esempi bellissimi, discuti quelli, non fare argomentazioni ad homimen, dai.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 15/5/2007 21:26
Ang
Ang
Re: Analisi foto lunari 2
#4445
So tutto
Iscritto il: 12/5/2007
Da
Messaggi: 18
io non ci vedo nulla di strano ivan qelle foto di tubo dimostrano che cera 1 sola Luce il sole... enon riflettori e quaindi fonti di luce multipliche coem i comlpottisti pagati affermano
Inviato il: 15/5/2007 22:44
Tubo
Tubo
Re: Analisi foto lunari 2
#4446
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Oops, scusate...
Inviato il: 15/5/2007 23:16
Tubo
Tubo
Re: Analisi foto lunari 2
#4447
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Iceman il tuo post era un po' equivoco. Cosa intendevi dire?
*********
Ang se hai qualche altro dubbio o qualcosa che ti incuriosisce chiedi pure!
Nella documentazione delle missioni lunari ci sono moltissimi aspetti che sembrano strani, ma con una buona dose di studio il 99% dei medesimi risultano chiari e persino ovvi.
Consiglio a tutti di guardare questa serie di video che smontano letteralmente tutte le teorie complottistiche.
In realtà diverse cose irrisolte ce le ho anche io.
( ricordo che una apparente smoking gun, postata da me diverse volte non è stata ancora commentata da nessuno... )
Buona visione!
Inviato il: 15/5/2007 23:21
ivan
ivan
Re: Analisi foto lunari 2 - magnetic ot
#4448
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Citazione:
tutti gli esperimenti di laboratorio che haimostrato sono riferiti alla legge di faraday, non stanno provando che è l'intensità del campo magnetico a provocare quell'effetto stanno provando che è la variazione del cmapo magnetico a provocarlo
Se ricordo bene, è' la variazione del flusso del campo magnetico che induce una corrente, la quale a sua volta induce un campo magnetico,il quale a sua volta .... ovvio.
Esempio:
Se muoviamo la spira il flusso concatenato cambia e si induce una corrente:
Un altro esempio ancora:
Se si muove il magnete o la spira, nel filo di rame si crea una corrente elettrica. L'importante è che ci sia la variazione del flusso del campo magnetico.
Ora, una corrente che scorre a spese di chi corre ? Qualcuno dovrà pur pagare il conto, giusto? Ma una corrente che scorre prima o poi si fermerà, perchè il conduttore ideale in pratica non esiste e 'è sempre la resistenza. Che fine fa l'energia associata al moto delle particelle cariche? Che relazione c'è tra l'energia dissipata, la forma, la velocità, la resitenza e il campo magnetico ?
Ora, lassù il campo magentico non è costante, anzi, tutt'altro, L'astronave non si mouve a velocità costante e in maniera parallela alle linee del campo magnetico, si muove a velocità cosmica, di moto accellerato sia in modulo sia in direzione. Per giunta è fatta di metallo, per giunta in alluminio che è bassofondente.
Non gli succede nulla?
Io dico che qualcosa succede e dico pure che non si può nè raffreddare, nè scaricarsi.
E per giunta passa tra fasce di elettroni, protoni ed altri ioni, tutte paricelle cariche, ossia flussi di particelle cariche, ossia correnti elettrice, ossia altri campi magnetici.
Ora, solo l'evidenza sperimentale può dire l'ultima parola su quel che realmente succede lassù nello scenario appena descritto.
Ma io lassù non ci posso mandare nulla per fare qualche prova. Posso solo fare delle supposizioni.
Poi di notizie in merito non è facile trovarne.
E di traffico da e per la luna non è che c'è ne sia molto.
E come già dicevo, le ricerche in merito languono.
Ma se le ricerche languono, se nessuno investe, ci sarà pure un motivo .
Qual'è questo benedetto motivo?
Insensibilità o ci sono dei limiti fisici belli grossi ed insormontabili ai nostri movimenti cosmici ?
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 16/5/2007 1:38
Ang
Ang
Re: Analisi foto lunari 2
#4449
So tutto
Iscritto il: 12/5/2007
Da
Messaggi: 18
ivan i limiti so i soldi... sai ke l'iss e stata fermata 2 anni(doveva finire nel 2010) perke non ce so i soldi?(ora finirebbe nel 2012)
Inviato il: 16/5/2007 6:44
ivan
ivan
Re: Analisi foto lunari 2
#4450
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Ang, e perchè i soldi non si trovano ?
Se è così facile andare lassù, dov'è il problema ?
Com'è che nessuno investe in merito ?
Insensibilità o c'è altro ?
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
ivan ha scritto: Ang, e perchè i soldi non si trovano ?
perchè non ci sono più.
e anche perchè quel benedetto albero delle monete non ne vuole sapere di nascere... ...si dice quella del'albero sia una vecchia truffa delle volpi immigrate e gatti clandestini, e che in passato un certo occhio pino sia stato imbrogliato con una storia simile...
Citazione:
Se è così facile andare lassù, dov'è il problema ?
bhè, non è poi così facile andar lassù... ...per essere precisi, è la cosa più complessa (non la più difficile) che si possa fare...
Citazione:
Com'è che nessuno investe in merito ?
Insensibilità o c'è altro ?
al momento, Cina sembra estremamente interessata...vedremo...
ciao
_________________ Salvo il mondo... ma con quale estensione?
Inviato il: 16/5/2007 9:00
Ang
Ang
Re: Analisi foto lunari 2
#4452
So tutto
Iscritto il: 12/5/2007
Da
Messaggi: 18
Citazione:
ivan ha scritto: Ang, e perchè i soldi non si trovano ?
Se è così facile andare lassù, dov'è il problema ?
Com'è che nessuno investe in merito ?
Insensibilità o c'è altro ?
ma lal guerra la sto a vede solo io? i mitra le bombe sono mica gratis sai... e poi perke ce anke 1 spigazione anke logica
sai nella tanto odiata apollo story sono morte persone ...stessa cosa ultimamente mentre si protava 1pezzo a liss mi pare si rupe la copertura esterna ...imo facile 1 corno da come vedi e sempre compleso ke tu lo faccia la 1 o la 200esima volta.. poi anke eprke e impossibile arrivare o avivinarsi alla vel dell luce...(leggere la lege di esntein) e quindi lo spazio non a futuro se essa non vien risolta e credo che forse solo il caro vekkio enstein avrebbe potuto risolverla... oggi se non nasce e 1 genio e la risolve lo spaizo non sara mai sponsorizzato... pensa cosa darebbe il caro bush per scoprire nuovi mondi grazie alla velocita della luce e magari scoprire altri fonte energetice su cui guadagnare vendodolo solo lui... pensa 1 po secondo me darebbe 1 budget pressoke illimitato
ma lal guerra la sto a vede solo io? i mitra le bombe sono mica gratis sai... e poi perke ce anke 1 spigazione anke logica
sai nella tanto odiata apollo story sono morte persone ...stessa cosa ultimamente mentre si protava 1pezzo a liss mi pare si rupe la copertura esterna ...imo facile 1 corno da come vedi e sempre compleso ke tu lo faccia la 1 o la 200esima volta.. poi anke eprke e impossibile arrivare o avivinarsi alla vel dell luce...(leggere la lege di esntein) e quindi lo spazio non a futuro se essa non vien risolta e credo che forse solo il caro vekkio enstein avrebbe potuto risolverla... oggi se non nasce e 1 genio e la risolve lo spaizo non sara mai sponsorizzato... pensa cosa darebbe il caro bush per scoprire nuovi mondi grazie alla velocita della luce e magari scoprire altri fonte energetice su cui guadagnare vendodolo solo lui... pensa 1 po secondo me darebbe 1 budget pressoke illimitato
c'ho messo 7 minuti abbondanti per decodificare questo testo...
(e con /txtfilter_noise_kb e /prexed_text_0 al massimo della tolleranza)
_________________ Salvo il mondo... ma con quale estensione?
Inviato il: 16/5/2007 12:29
rigel
rigel
Re: Analisi foto lunari 2 - magnetic ot
#4454
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
Citazione:
ivan ha scritto: Citazione:
tutti gli esperimenti di laboratorio che haimostrato sono riferiti alla legge di faraday, non stanno provando che è l'intensità del campo magnetico a provocare quell'effetto stanno provando che è la variazione del cmapo magnetico a provocarlo
Se ricordo bene, è' la variazione del flusso del campo magnetico che induce una corrente, la quale a sua volta induce un campo magnetico,il quale a sua volta .... ovvio.
Esempio:
Se muoviamo la spira il flusso concatenato cambia e si induce una corrente:
Un altro esempio ancora:
Se si muove il magnete o la spira, nel filo di rame si crea una corrente elettrica. L'importante è che ci sia la variazione del flusso del campo magnetico.
Ora, una corrente che scorre a spese di chi corre ? Qualcuno dovrà pur pagare il conto, giusto? Ma una corrente che scorre prima o poi si fermerà, perchè il conduttore ideale in pratica non esiste e 'è sempre la resistenza. Che fine fa l'energia associata al moto delle particelle cariche? Che relazione c'è tra l'energia dissipata, la forma, la velocità, la resitenza e il campo magnetico ?
Ora, lassù il campo magentico non è costante, anzi, tutt'altro, L'astronave non si mouve a velocità costante e in maniera parallela alle linee del campo magnetico, si muove a velocità cosmica, di moto accellerato sia in modulo sia in direzione. Per giunta è fatta di metallo, per giunta in alluminio che è bassofondente.
Non gli succede nulla?
Io dico che qualcosa succede e dico pure che non si può nè raffreddare, nè scaricarsi.
E per giunta passa tra fasce di elettroni, protoni ed altri ioni, tutte paricelle cariche, ossia flussi di particelle cariche, ossia correnti elettrice, ossia altri campi magnetici.
Ora, solo l'evidenza sperimentale può dire l'ultima parola su quel che realmente succede lassù nello scenario appena descritto.
Ma io lassù non ci posso mandare nulla per fare qualche prova. Posso solo fare delle supposizioni.
Poi di notizie in merito non è facile trovarne.
E di traffico da e per la luna non è che c'è ne sia molto.
E come già dicevo, le ricerche in merito languono.
Ma se le ricerche languono, se nessuno investe, ci sarà pure un motivo .
Qual'è questo benedetto motivo?
Insensibilità o ci sono dei limiti fisici belli grossi ed insormontabili ai nostri movimenti cosmici ?
allora, riapriamo la scuola di fisica per Ivan:
gli esempi che hai mostrato non fanno altro che dire quel che ho sempre cercato di farti capire, solo se c'è una variazione di campo magnetico si può avere la generazione di correnti autoindotte, nei circuiti che tu vedi negli esempi passa della corrente perchè essi si muovono all'interno di un campo magnetico che è variabile nello spazio, il risultato è che varia nel tempo il campo magnetico alla quale essi sono sottoposti
e questo genera delle correnti autoindotte nel circuito
1)la corrente scorre a spese dell'energia che facciamo per muovere il circuito (o il corpo conduttore) all'interno del campo magnetico (ma solo se esso è variabile)
difatti se noi muoviamo un corpo conduttore all'interno di un campo magnetico variabile sperimentiamo una forza frenante che stà ad indicare proprio il fatot che parte della nostra energia cinetica va a trasformarsi in energia elettrica e quindi diminuendo l'energia cinetica diminuisce anche la velocità visto che Ec = 1/2v^2
2)la corrente autoindotta si fermerà per attriti con la resistenza interna del conduttore
nella fattispecie succede questo:
a)un conduttore in movimento in un campo magnetico variabile pian piano frena e l'energia cinetica che perde diventa energia elettrica delle correnti autoindotte dentro di lui
b)successivamente tutta l'energia cinetica è diventata energia elettrica e l'oggetto si ferma
c)la corrente elettrica a sua volta sperimenta l'attrito della resistenza elettrica del conduttore che quindi trasforma l'energia elettrica in energia termica
quindi in parole povere un conduttore che si muove in un campo magnetico variabile tende gradualmente a rallentare e a scaldarsi
fin qui tutto ok
il fatto che ancora sembra che tu non abbia recepito appieno è che l'effetto frenante dipende da quanto fortemente varia il campo magnetico
se il campo magnetico è anche intensisismo ma varia di poco spazialmente allora il corpo conduttore non si fermerà mai nemmeno se stà muovendosi molto velocemente
dire che il cmapo magnetico terrestre è in grado di deviare il vento solare non prova niente, non prova ad esempio che tale campo magnetico vari di molto tra un posto vicino alla Terra e un posto a 100mila km di distanza da essa
dire che un'astronave si muove a velocità cosmica non vuol dire molto xchè anche se si muovesse a velocità elevatissime se ilc ampo magnetico fosse pressocchè costante o variabile in modo mooolto graduale (come di fatti è quello terrestre) non si sperimenta nessun rallentamento
come ti ho detto in un post passato il campomagnetico è qui in superfice, ma anche in orbita bassa, pari a 0.00005 tesla quindi anche se variasse di botto da quel valore a 0 in solo 100000km la variazione sarebbe di:
dB/ds = 0.0000000000005 Tesla/m
che paragonato alle situazioni di laboratorio in cui il campo magnetico è pari a 6 Tesla e varia di da quel valore a 0 in meno di un metro
quindi una variaizone di dB/ds = 6 Tesla/metro
è davvero infinitamente più piccolo
anche se le velocità del corpo conduttore sono molto più grandi di quelle dell'oggetto che si muove sulpendolo o del curcuito che si muove nel campo mangetico del laboratorio, si tratterebbe comunque di valori non in grado di compensare l'enorme differenza di gradiente:
il gradiente temporale nel caso dell'esperimento di laboratorio è:
dB/dt = dB/ds x v
ipotizzando che il pendolo del laboratorio si muova a 10 km/h = 2.8 m/s
abbiamo:
dB/dt = 16,8 tesla/s
nel caso invece di un'astronave che si muove a v = 38mila km/h = 10500 m/s
avremo un gradiente del camp magnetico pari a:
dB/dt = 0.000000525 tesla/s
ora, dato che la forza dipende linearmente dal valore dB/ds possiamo dire che la forza che sperimenta il pendolo nel laboratorio è circa 32 milioni di volte maggiore di quella che sperimenta l'astronave in movimento nel campo magnetico terrestre
Inviato il: 16/5/2007 14:20
maxgallo
maxgallo
Re: Analisi foto lunari 2
#4455
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 26/5/2004
Da Prov. Pescara
Messaggi: 2078
Ang ha ragione Winter. Ho gia' richiamato all'uso di una scrittura che non scimmiotti l'sms o le chat primo-adolescenziali.
Quindi ti esorto a scrivere in maniera comprensibile o i prossimi post te li rispedisco in PM.
Se hai dei problemi sei pregato di contattarmi in Pm e di spiegarmi bene il perchè disattendi gli inviti ad una scrittura consona.
_________________ "Il brutto della vita è che gli idioti sono pieni di loro e gli intelligenti sono pieni di dubbi"
Inviato il: 16/5/2007 15:36
ivan
ivan
Re: Analisi foto lunari 2
#4456
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Quoto Winte.
Rigel, porta pazienza, controdeduco appena possibile.
Tubo, prosegui con la storia delle ombre, è un discorso più che interessante, grazie.
In illo tempore avevo proposto questa situazione qui:
Tubo, ci puoi dire la tua opinione in merito ?
Il tipo di cui all'ombra aveva o no lo zaino e l'antenna ?
Era o no uno dei membri dell'equipaggio ?
E l'ombra del martello che si infila esattamente tra due rocce, è sempre, ovviamente, il caso ?
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 16/5/2007 19:55
hi-speed
hi-speed
Re: Analisi foto lunari 2
#4457
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
Citazione:
Tutto questo è stato ampiamente dimostrato. La bandiera? ( per i nuovi lettori) è un falso.Fasce di Van Allen? Sono dati contro dati. O ti fidi o non ti fidi di niente, e quindi...Video ripresi dall'Apollo a distanza: Veri. Potrhole theory: Sibrel you're wrong, let's say...! Percy? Ugly, ugly and even worst. Wrong. Ignorant. Jarrah White? Kaysing? Nobody cares about you! Renèe: Want more wodka? Want more C ?
Hi-speed PS: dimenticate che nella scatoletta metallica vi erano tre uomini.
_________________ Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
Inviato il: 16/5/2007 19:56
Tubo
Tubo
Re: Analisi foto lunari 2
#4458
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Ciao hi-speed.
In realtà non l'ho capita...
Comunque quell'articolo da vero pazzo lo avevo proposto tempo addietro nei video lunari, ricordi?
Ciao.
P:S. Converrai almeno con me che le 2 teorie dei simpaticoni sono 2 vere balle?
Dai! Ma si può? Sono anche state sbugiardate in maniera plateale!!
Inviato il: 16/5/2007 20:03
Ettore
Ettore
Re: Analisi foto lunari 2
#4459
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
Certo che quell'ombra (...forse umana ?? ) è davvero incredibile, caro Ivan !!
Bravissimo....!!!
Ettore
Inviato il: 16/5/2007 20:05
Tubo
Tubo
Re: Analisi foto lunari 2
#4460
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Mah...
l'ombra ha una forma strana, ma è anche vero che il cumulo di rocce difronte all'astronauta avrebbe potuto creare simili effetti.
Il fatto è sempre lo stesso però: a che pro modificare un'ombra deformandola in maniera poco credibile, per di più lasciandola in bella mostra nell'A15 surface journal?
Il video con le ombre dei due paletti che ho postato ieri fa vedere come queste assumano direzioni apperentemente diverse a seconda dalla natura del corpo, figuriamoci su una superficie frastagliatissima come quella della foto in questione...
Inviato il: 16/5/2007 20:16
Ettore
Ettore
Re: Analisi foto lunari 2
#4461
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
Si ma l'ombra dell'antenna sullo zaino che manca....??
Inviato il: 16/5/2007 20:24
hi-speed
hi-speed
Re: Analisi foto lunari 2
#4462
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
Quell'articolo è stato postato due volte (tre con questa).
Siccome il tizio è un astronomo (laureato) e racconta palle come i suddetti citat,i andrebbe radiato dall'albo. Però scrive libri, tiene conferenze, è presidente e ricercatore.
Oppure dice qualcosa di vero.
Hi-speed
_________________ Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
Inviato il: 16/5/2007 20:26
Tubo
Tubo
Re: Analisi foto lunari 2
#4463
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Si ma scusa, ti pare che il tizio ci sia con la testa? Cioè parla per paradossi!
O pensi che sia un whistle-blower?
Inviato il: 16/5/2007 20:29
Ettore
Ettore
Re: Analisi foto lunari 2
#4464
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
Non mi dire, carissimo Hi-speed....!!!
Inviato il: 16/5/2007 20:29
hi-speed
hi-speed
Re: Analisi foto lunari 2
#4465
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
Citazione:
ti pare che il tizio ci sia con la testa?
Cerca il suo nome con Google, poi mi sai dire se nell'ambiente lo prendono per pazzo.
Hi-speed
_________________ Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
Inviato il: 16/5/2007 20:34
Tubo
Tubo
Re: Analisi foto lunari 2
#4466
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Si Hi-speed, so chi è il tipo.
Solo una cosa: Siamo difronte al primo astronomo "famoso" che afferma che le missioni sulla Luna sono false.
Perchè due sono le cose:
- o il tizio è uscito di testa / carente in materia Apollo
- o ci sta comunicando che le missioni sono false
Ma, dato che dall'intervista si deduce che lui crede alle missioni...
tu che dici?
Inviato il: 16/5/2007 20:43
hi-speed
hi-speed
Re: Analisi foto lunari 2
#4467
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
La seconda che hai detto (boh!)
Si potrebbe intervistarlo di nuovo e chiedergli cosa ne pensa dei filmati con la banderuola.
Hi-speed
_________________ Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
Inviato il: 16/5/2007 20:49
Ettore
Ettore
Re: Analisi foto lunari 2
#4468
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
.....!!!!
Spiegati meglio, caro Tubo !
P.S.
Purtroppo non ho capito una mazza !!
Inviato il: 16/5/2007 20:49
Tubo
Tubo
Re: Analisi foto lunari 2
#4469
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Citazione:
Ettore ha scritto: .....!!!!
Spiegati meglio, caro Tubo !
P.S.
Purtroppo non ho capito una mazza !!
L'astronomo in questione (Cesare Guaita) sostiene di aver saputo da fonti "più che attendibili" che Buzz e compagnia si erano dimenticati la bandiera a casa ( in giardino di fianco al labrador) e che nelle foto poi date in pasto all'umanità le immagini fossero state ritoccate col Photoshop dell'epoca ( uguale a quello di oggi, a quanto dice lui) appiccicandoci la bandiera.
Quindi: o è fuso, perchè non sa dell'esistenza dei filmati che smentiscono la sua affermazione, o... o ha fatto la fischiata e ci vuole comunicare "altro".
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
25 Voti 
Tubo
)
Visita il sito
c'ho messo 7 minuti abbondanti per decodificare questo testo...
) è davvero incredibile, caro Ivan !! 
(boh!)
Non puoi inviare messaggi.
