Bubu93 ha scritto:
Citazione:

Klaatu ha scritto:

Te la cavi meglio con il sonaglino, bububebè.

Complimenti molto maturo come sempre...

idiota troll... ma pensi che qualcuno ci creda veramente a quello che scrivi ? Ti metti solo in ridicolo, e uno che trova piacere dall' essere messo in ridicolo ha dei seri problemi sociali... visitina dallo psicologo Klaatu ?

rigel ha scritto:
domanda per klaatu:

immaginiamo che io domani mi inventi una nuova teoria fisica completamente diversa sia dalla versione ufficiale sia dalla teodia di dino sia dalla tua teoria.

Immaginiamo che non porti alcuna prova sperimentale a favore della validità della mia nuova teoria e che affermi che solo chi ha una mente supersviluppata comprenderà per che è la teoria giusta e senza alcun bisogno di prove.

Qualora tu affermassi che la teoria giusta è invece la tua come potresti convincermi?

Io ad esempio potrei dire che la teoria giusta è la mia e che il tuo cervello è troppo lento per comprenderne la magnificenza. La stessa cosa puoi dire tu della tua teoria...

A questo punto come fai ad essere così sicuro che tu hai la verità e che non io non abbia una mente superiore alla tua in grado di vedere una verità ancora maggiore che falsifica le tua verità?

Semplicemente non lo puoi sapere

Ecco perchè affermo che tu fai un atto di fede nel credere così fermamente alla tua teoria pur non avendo prove sperimentali.

Ti faccio un esempio di mente estesa: se un campo gravitazionale è unipolare e questa caratteristica è sempre accomunata a solidi con forme simmetriche, e in particolare sferoidali, probabilmente solidi asimmetrici (emisferi, coni, ecc) possono servire da base a campi gravitazionali non unipolari, ovvero dipolari.

Klaatu ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:
domanda per klaatu:

immaginiamo che io domani mi inventi una nuova teoria fisica completamente diversa sia dalla versione ufficiale sia dalla teodia di dino sia dalla tua teoria.

Immaginiamo che non porti alcuna prova sperimentale a favore della validità della mia nuova teoria e che affermi che solo chi ha una mente supersviluppata comprenderà per che è la teoria giusta e senza alcun bisogno di prove.

Qualora tu affermassi che la teoria giusta è invece la tua come potresti convincermi?

Io ad esempio potrei dire che la teoria giusta è la mia e che il tuo cervello è troppo lento per comprenderne la magnificenza. La stessa cosa puoi dire tu della tua teoria...

A questo punto come fai ad essere così sicuro che tu hai la verità e che non io non abbia una mente superiore alla tua in grado di vedere una verità ancora maggiore che falsifica le tua verità?

Semplicemente non lo puoi sapere

Ecco perchè affermo che tu fai un atto di fede nel credere così fermamente alla tua teoria pur non avendo prove sperimentali.

Nessun atto di fede sulla "mia" teoria.
Semplicemente è più logica e coerente di quella ortodossa che, INFATTI, non è in grado di spiegare l'origine della gravità, limitandosi a misurarne gli effetti (più o meno).
Io sto fornendo gli elementi (che io ritengo) corretti per chiunque vuole provare una strada nuova che la scienza non contempla (per interesse di bottega).
Io credo che in questa materia, la fisica, tu sia più intelligente di me, ma non lo sei come mente "estesa", cioè come capacità di interpretare i fenomeni naturali e ricavarne degli elementi concettualmente utili.
Ti faccio un esempio di mente estesa: se un campo gravitazionale è unipolare e questa caratteristica è sempre accomunata a solidi con forme simmetriche, e in particolare sferoidali, probabilmente solidi asimmetrici (emisferi, coni, ecc) possono servire da base a campi gravitazionali non unipolari, ovvero dipolari.
Da questo, come da altre intuizioni, si può partire per "esplorare" e "strutturare" teorie che possono avere fondamenti di validità sotto il profilo della logica, da sottoporre poi (ovviamente) a conferma sperimentale, in modo tale da "distillare" le formule e i principi.
Se poi hai una tua teoria come ce l'ha dino ben vengano: magari una completa l'altra o solo la corregge, ma proprio in quel punto che rappresenta un vicolo cieco.
Tieni conto che alla base della "mia" teoria vi sono anche le filosofie orientali e le speculazioni dei pensatori greci sulla natura e, in particolare, sul vuoto, più, non ultime, talune intuizioni "esterne".
In base a queste ultime ti posso dire con certezza che il continuum spazio-temporale preso a base dalla relatività generale è molto più "poroso" di quanto si immagini.
Se esiste una relatività è proprio da riferire alla tenuta del continuum.
Come vedi possiamo parlare quanto vuoi, senza bisogno di mandarsi a quel paese o sbertucciarsi come ragazzini.
Un saluto

dino ha scritto:
[...]se Maiani è il più forte in Italia... considerando che leggendo qua e là il suo pensiero, ho dedotto che me lo mangio a colazione... allora io minimo sono da NAZIONALE... e ti garantisco che porterei alta la bandiera... VINCIAMO TUTTO[...]

lasciate che vi accendi la luce[...]

infosauro ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:
[...]se Maiani è il più forte in Italia... considerando che leggendo qua e là il suo pensiero, ho dedotto che me lo mangio a colazione... allora io minimo sono da NAZIONALE... e ti garantisco che porterei alta la bandiera... VINCIAMO TUTTO[...]

poooopopopopopoooopoo
Citazione:

lasciate che vi accendi la luce[...]

Ok, accendi la luce. Sono tre pagine che ti sto chiedendo come fai a calcolare l'energia per gettare un corpo ad una certa distanza. Non mi vuoi rispondere? Benissimo, allora ti chiedo: come fai ad accendere una lampadina usando la tua formula e la tua teoria?
Se sei in grado di creare il moto perpetuo, dovresti riuscire tranquillamente a far girare un magnete e, quindi, a creare una corrente che accenda una lampadina; come?

dino ha scritto:

...è molto semplice... una volta che hai una compressione d'aria costante mediante il vortice... devi solo sfruttare la tecnologia eolica adeguatamente miniaturizzata[...]

per quanto riguarda le misurazioni... a me mi annoiano farle... le faccio fare agli altri[...]

infosauro ha scritto:
Citazione:

dino ha scritto:

...è molto semplice... una volta che hai una compressione d'aria costante mediante il vortice... devi solo sfruttare la tecnologia eolica adeguatamente miniaturizzata[...]

E come fai ad ottenere una compressione d'aria costante?
Citazione:

per quanto riguarda le misurazioni... a me mi annoiano farle... le faccio fare agli altri[...]

Se non fai misurazioni come fai a sapere che il moto ottenuto è perpetuo e non soggetto ad alcun attrito?

dino ha scritto:
...la compressione d'aria costante la ottieni con il "MOTORE PERFETTO"... il quale principio di funzionamento è legato al Vortice...

... per sapere se un moto è perpetuo mi basta che produca più energia di quanto non ne consumo per ottenerla...

ciò mi permette di aggirare e vincere la constante G che è dovuta alla compressione Centripeta... e la vinco semplicemente con una compressione d'aria maggiore di quella che produce la rotazione terrestre... per ottenere tutto ciò non ho bisogno di grandi misurazioni[...]

Come fai a sapere che produce più energia di quanta ne consuma se non la misuri?

Polonio ha scritto:
ci sarebbe un modo per essere ragionevolmente sicuri di avere un rendimento superiore ad 1. basta applicare alla macchina un carico meccanico (una dinamo, ad esempio, con la quale alimentare un carico elettrico). se la macchina non si ferma MAI, la dimostrazione è bella e fatta.[...]

Polonio ha scritto:
dato che si parla di gravità in questo topic:
un modo semplicissimo di produrre macchine a moto perpetuo e rendimenti oltre l'unità sarebbe quello di avere a disposizione un dispositivo antigravitazionale.
basterebbe un semplice volano. col dispositivo antigravitazionale si potrebbe influenzare solo una porzione del volano. così la porzione restante "cadrebbe" (ruoterebbe) andando a sua volta a finire nella porzione senza forza g. e la rotazione proseguirebbe all'infinito.
per aumentare la potenza resa disponibile all'ase del volano basterebbe aumentarne la massa.
potrebbe essere un buono spunto per klaatu e dino. io, sinceramente, non saprei da dove cominciare...

dal secondo principio della termodinamica non si scappa ;)

perché dal secondo principio della termodinamica..e il primo dove lo mettiamo?

infosauro ha scritto:
Come fai a sapere che quello è un "MAI" e non un "3 anni"*? Se l'efficienza è alta non c'è modo di sapere quando la macchina si fermerà, a meno che non si ricorra a delle misurazioni e a dei calcoli, ma a questo punto bisogna passare il testimone perchè, da quello che ho capito, la matematica è antipatica.

*Mi rendo conto che 3 anni sono parecchi per le applicazioni pratiche di tutti i giorni, ma siamo comunque ben lontani dal moto perpetuo (che in realtà dovrebbe chiamarsi accelerazione perpetua).

se si supera l'unità significa che, oltre a quella necessaria a sostenere il PROPRIO movimento, si ha a disposizione ulteriore energia da poter sfruttare a piacimento.

No Polonio, perchè il dispositivo antigravitazionale funzionerebbe tramite dell' energia, e l'energia necessaria a sollevare il volano tramite il dispositivo antigravitazionale sarebbe minore di quella che il volano acquisirebbe cadendo, dato che ci sarebbe comunque un po' di attrito.
La forza antigravitazionale sarebbe equivalente a riportare il volano in posizione di partenza in qualsiasi altro modo, dal secondo principio della termodinamica non si scappa ;)

Tuttle ha scritto:
Citazione:

se si supera l'unità significa che, oltre a quella necessaria a sostenere il PROPRIO movimento, si ha a disposizione ulteriore energia da poter sfruttare a piacimento.

...violando quindi il primo principio della termodinamica. E siamo di nuovo li.

L'unico moto perpetuo è quello di sti thread "tutti contro dino" che vanno avanti da anni.

L'energia prodotta è attualmente capace di fare girare le palle a tutti in maniera costante con un dispendio di energia iniziale, quello da parte di dino, pari a zero.

Vado a depositare il brevetto!

tuttle, ma mi hai preso per scemo? io sono convinto che non si possa fare. ma come sempre, aspetto che qualcuno riesca a smentirci tutti.

Bubu93 ha scritto:
L'unico grande mistero è capire se dino sta trollando o fa sul serio

L'unico grande mistero è capire se dino sta trollando o fa sul serio