Citazione:

No, al limite si potrebbe contestare il fatto che TU tendi a dimenticare SEMPRE il WTC7, il quale non ha avuto impatti con aerei.
Mentre la puerile affermazione di " incendi estesi su intere facciate e per più piani", credo rientri nella definizione di "incendi estremamente violenti, estesi e durati molte ore".

Citazione:

E allora che ci stai a fare in un forum di discussione?
Per mantenere la menzogna?
Brutti i lapsus Freudiani!

Citazione:

Sempre più brutti i lapsus freudiani ... non devi pensare che tutti quanti siano come te.
Qualcuno cerca la Verità a prescindere da quale sia!

Un altro importante paragone è rappresentato da una serie di esperimenti fatti in Inghilterra a metà degli anni '90, per determinare quale tipo di danno potesse essere causato ad edifici in acciaio sottoposti ad incendi estremamente violenti, estesi e durati molte ore.
La FEMA, nell'esaminare questi esperimenti, osservò: "Nonostante la temperatura dei supporti di acciaio avesse raggiunto gli 800 -900° C (1500-1700° F) in tre dei test... non si è verificato un crollo in nessuno dei sei esperimenti"(1,5)


Il punto è lo stesso: su questa affermazione si può contestare il fatto che comunque non è stato ricreato lo stesso contesto, quindi impatto aerei, incendi estesi su intere facciate e per più piani.

Il Wtc7 non e' stato colpito da nessun aereo, i danni da detriti (tranne che per il prezzolato ex dj) marginali e assolutamente "ininfluenti come causa del crollo" (Nist report), gli incendi ridicoli rispetto ad altri casi della storia



Questi non crollarono ne' totalmente ne' parzialmente



questo invece si


Ma non c'erano coinvolti i 19 terribili beduini ed il loro anatema contro l'america



E comunque non e' importante che non possa esistere una spiegazione per 2.25 secondi di totale caduta libera, cosa ovviamente incompatibile con un collasso dovuto alla sola forza di gravita (ed infatti lo stesso Nist, incaricato delle indagini, non lo sa' spiegare)

La cosa importante e' che Sertes "ha mentito", malgrado lo stesso Nist confermi quanto asserito da Sertes, solo che considerano anche il tempo in cui ha iniziato a collassare il solaio come parte del crollo e quindi allungano i tempi
Che sono pur sempre 5,5 secondi

che succede a pagina 46 del report, fra i 4 secondi e i 1,75? Una caduta libera? Oh perbacco!



Consiglio a sitchinite (a te no, che tanto resterai convinto che sia piu' importante che un utente possa sbagliare che un urgano governativo, l'ennesimo, menta sapendo di mentire) una bella scorsa a
Quattordici punti ed un paio di virgole, di Steven Jones

Potresti trovare cose interessanti che fanno pensare

Avevo sbagliato thread

Perbacco...anche io ho sbagliato thread
Lo riincollo di la'

Noobs!

Per solidarietà...

Ma in tutto questo Anakyn che fine ha fatto?

Sembra sparito da quando r bakaroonzo è stato espulso ...

Pensar male è peccato, ma spesso ce se pijia!

Citazione:

Altrettanto spesso si pigliano fragorose cantonate come la tua.

(che peraltro confermano la tua non eccelsa capacità di leggere & interpretare le parole altrui, ma vabbeh)

Hai ragione scusa, è che tu avevi detto di aver delle domande ulteriori da fare, ma non le ho ancora viste, sai dirmi dove sono?

Poi in un altro topic stavamo facendo il punto della situazione, sui punti chiamiamoli "fissi" ... avevi cominciato proprio tu.

Ma anche li, quando ne ho detto uno, sei sparito.
(quello che bakaro e sitc dicono/dicevano di poter dimostrare che è sbagliato da almeno un mese ... senza però riuscirci!)

Sarebbe stato almeno carino, se non mettere il fatto che i 2,25 secondi di free fall siano compatibili unicamente con delle demolizioni controllate, sollevare qualche obiezione.
Sai, sempre perchè io sono quello con le certezze mentre tu il saggio che si pone dubbi.
Invece tue domande a riguardo, non pervenute.

In compenso, quando c'è la possibilità di buttarla in caciara, puf, compari come un verme dopo la pioggia.

Stamme bene e salutame r compare!

Il tuo è semplice spam, spero te ne renda conto.

Non mi metterò certo nuovamente ad elencare tutte le stupidaggini che sei riuscito a produrre in poche righe di testo, con una densità "baggianate per paragrafo" che comincia a produrre in me molta più invidia che irritazione.

Anche perchè dovrei ripetere cose che ti ho già scritto almeno un paio di volte (poco tempo a disposizione, replico solo su argomenti di mio interesse e solo se mi sento di aggiungere qualcosa a quanto è già stato scritto da altri, ecc...) e vedi: a differenza tua, quando mi confronto con un interlocutore (?!?) significa che voglio comunicare con lui, non pavoneggiarmi col resto della truppa; per cui, se quell'interlocutore (!?!) produce solo perdita di tempo, smette di essere un interlocutore.

Citazione:

Guarda caso, la "caciara" parte proprio da una tua affermazione (ovviamente provocatoria e gratuita) a cui ho risposto, semplicemente difendendomi da una provocazione altrui.
Quello di confondere azione e reazione è un trucchetto sempre patetico, ma in questo caso anche stupido, perchè non occorre nemmeno cambiar pagina, ma solo leggere 3 post più in alto, per far comprendere chi è tra noi due il simpatico animaletto che "compare dopo la pioggia".

Il bello è che ti sarebbe bastato tacere, per evitare l'ennesimo sfoggio di mediocrità.
Non comprendo il tuo masochismo, se non alla luce della necessità di scaricare frustrazione precedentemente accumulata nel tentativo di procurare un mio allontanamento (volontario o forzato) dal sito.
Ma mi ci trovo invece piuttosto bene, perchè fortunatamente i Ghilgamesh sono in netta minoranza rispetto ai cervelli pensanti.


Play it again, Ghilghy. (ma anche no)

Oltretutto...

Citazione:

Perchè mai dovrei obiettare su qualcosa che ho apertamente condiviso?!?!?

E inoltre...
...nel topic a cui ti riferisci ero intervenuto così spesso che ero pure stato invitato a non postare più prima di ulteriori interventi altrui!
Non solo: i miei ultimi interventi erano proprio conflittuali verso quel Buckaroo di cui sarei a tuo parere "compare"...

Scrivendo cose tipo:
Citazione:


E dopo tutto questo, salti fuori a dirmi che sarei un debunker malcelato?

O_O

Ma tu sai leggere? O ti stanca troppo?