Red_Knight ha scritto:

903 km/h fa 250 m/s. Occorrerebbe sapere quanto ci vuole per prendere la linea con quei modelli di cellulare, e quanto intricata fosse la rete dei ripetitori in quella zona. Supponendo 10 secondi per prendere la linea, perché la chiamata risulti impossibile occorrono ripetitori che servono zone di meno di 2,5 chilometri di raggio.

anakyn ha scritto:

Tale dato, riferito alle 2 telefonate da cellulare, non è però indicato nel link di Buckaroo, o almeno io non l'ho trovato. Sapete se da qualche parte se ne fa riferimento?

Red_Knight ha scritto:

Nel caso di Edwart Felt la Commissione sul 9/11 ha raccolto la trascrizione della telefonata dal centralino del 911. Sono indicate le lunghezze delle chiamate, ma basta guardare la trascrizione e vedere tutto quello che si sono detti per capire che durava più di 10 secondi.

anakyn ha scritto:
Ok Buckaroo, però hai già lasciato gli stessi messaggi nell'altro topic... qui cerchiamo di rimanere in topic, please.

Ma è giusto che si sappia che tipo di persone frequentano questo forum

Buckaroo ha scritto:
Ennesima dimostrazione di maturità di Ghilgamesh.

Viene sul mio blog, ovviamente coperto dall'anonimato, e lascia questo messaggio, che è stato moderato dal sottoscritto perchè gratuitamente offensivo:
"Ormai è chiaro a tutti che sei una povera testa di cazzo, bimbominkia deficente."

Certo che deve essere proprio vuota dentro, una persona che si prende il disturbo di venire sul mio blog e lasciare un messaggio del genere.

Bravo Ghilgamesh, se ancora non bastavano i tuoi messaggi per capire il tipo di persona che sei, ora hai ulteriormente rincarato la dose.

Scusate, ma quando un coglione mi diffama, un pò mi da fastidio.

anakyn ha scritto:
Comunque, viste le poche repliche sull'argomento, mi par di capire che la questione telefonate sia rimasta un pò in sospeso...

Ricapitolando:
- gran parte delle telefonate sarebbero state fatte (usiamo il condizionale che è meglio) da apparecchi installati sull'aereo ed in grado di comunicare a qualunque velocità e quota --> questo elemento NON contraddice la VU
- 2 telefonate sarebbero state effettuate da cellulari, a velocità dell'aereo molto alte --> ipotizzando che la telefonata più lunga sia durata comunque più di 30 secondi (ho letto la trascrizione, e mi sembra impossibile che un dialogo del genere, per quanto concitato, sia sia svolto in meno di mezzo minuto), bisognerebbe capire se i ripetitori installati all'epoca su quella zona d'america avessero un raggio d'azione di ALMENO 10 km
In caso affermativo, il capitolo "telefonate dal cielo" andrebbe, credo, chiuso.

Qualcuno sa qualcosa al riguardo?

Ghilgamesh ha scritto:

Le telefonate si POTEVANO fare dagli apparecchi installati ... ma la cosa risulterebbe ugualmente difficile in caso di dirottamento.

I dirottatori tendono ad avere tutto sotto controllo, se fossero davvero stati solo 4, la cosa più logica è raggruppare tutti gli ostaggi da una parte per poterli controllare (i teoria erano armati solo di taglierino)

Invece secondo la VU questi telefonavano come je pareva ... se fosse stata solo una sarebbe stato anche plausibile.
Tante telefonate implica anche dirottatori incapaci cosa che contrasta con la versione ufficiale.

E' vero che quell'aereo è l'unico a non essere riuscito nel suo intento, ma da quel che ci hanno detto, era da anni che preparavano la cosa, sapevano dove andare, come muoversi ... e poi lasciano la gente a fa come je pare?

L'altro punto è, come detto, indimostrabile, ma è altamente probabile che i ripetitori non fossero attrezzati per certe evenienze.
Ricordo che all'epoca sugli aerei non si poteva telefonare.
A che pro mettere ripetitori estremamente potenti sopra una zona di campagna?

Per esempio, è vero che sarebbe possibile corrompere tutte le compagnie telefoniche per falsificare le proprie mappature, ma sarebbe necessario immaginare di corrompere una marea di persone...

Ora rispondi sinceramente: a parte le teorie DAVVERO fantasiose, e indipendentemente da ciò che è successo davvero, ti risulta difficile credere che possa esistere - non mi riferisco all'11 settembre in particolare - un complotto così diabolico? E non hai alcuna difficoltà nel credere che 19 beduini cerebrolesi abbiano messo sotto scacco la più grande potenza militare del mondo?

anakyn ha scritto:

Purtroppo però non chiudono il discorso, perchè manca l'oggettività.
L'impossibilità tecnica nell'effettuare telefonate sarebbe stato elemento oggettivo... ma siamo sicuri che sia indimostrabile? Voglio dire, saranno sicuramente esistite delle mappature precise dei ripetitori installati in quella zona, così come delle loro caratteristiche tecniche: secondo voi è impossibile recuperare attendibilmente queste informazioni, magari dalle compagnie telefoniche stesse?

tempo fa si è accennato al test del DNA per rilevare l'identità dei passeggeri. Ci sono i risultati delle prove dei test del DNA, ma è stata sollevata l'obiezione che quei risultati sono assolutamente falsificabili. Il che può essere condivisibile. Sono stati mostrati rottami degli aerei con i numeri di serie, falsificabili, sono stati mostrati test chimici per mostrare la presenza di nanotermite, falsificabili anche quelli. E come dire di no? A quel punto è falsificabile ogni cosa.

Alcune cose sono oggettive e incontrovertibili ... cioè gli esperimenti che la gente fa per conto suo.
Ce ne sono molti che sono alla portata di quasi tutti, ma la stragrande maggioranza delle persone è troppo pigra per farli.

La cosa che mi fa strano però è propria questa: vista che è così tanta la voglia di sapere al verità o far sapere la verità da parte dei complottisti, che mi sembra assurdo che, semplicemente per pigrizia non si facciano questi esperimenti

Buckaroo ha scritto:
Citazione:

Alcune cose sono oggettive e incontrovertibili ... cioè gli esperimenti che la gente fa per conto suo.
Ce ne sono molti che sono alla portata di quasi tutti, ma la stragrande maggioranza delle persone è troppo pigra per farli.

La cosa che mi fa strano però è propria questa:
vista che è così tanta la voglia di sapere al verità o far sapere la verità da parte dei complottisti, che mi sembra assurdo che, semplicemente per pigrizia non si facciano questi esperimenti.

E poi, permettimi, a quel punto posso dire: Pinco Pallino riesce a fare un test che conferma, nonostante le impressioni, una cosa sostenuta dalla VU, ma per la volontà di volerla invece sbugiardare, non rileva nulla, o al contrario dice l'opposto di ciò che è risultato dal test.
Ovviamente lo stesso esempio può essere fatto al contrario, ovvero il debunker che scopre "suo malgrado" una falsità della VU ma tiene nascosta la cosa.
Non mi sentirei infatti di scommettere sulla buona fede né di un complottista, né di un debunker. Di qualunque.

Io un esperimento l'ho fatto: http://img156.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=foto0023ks.jpg

E tu perchè non li fai?

E una volta fatti i suoi esperimenti, parlo sempre di chi cerca la Verità, quindi non di te ... se è intelletualmente onesto, cambia idea in base al risultato trovato ... non cambia risultato in base all'idea.

Un altro importante paragone è rappresentato da una serie di esperimenti fatti in Inghilterra a metà degli anni '90, per determinare quale tipo di danno potesse essere causato ad edifici in acciaio sottoposti ad incendi estremamente violenti, estesi e durati molte ore.
La FEMA, nell'esaminare questi esperimenti, osservò: "Nonostante la temperatura dei supporti di acciaio avesse raggiunto gli 800 -900° C (1500-1700° F) in tre dei test... non si è verificato un crollo in nessuno dei sei esperimenti"(1,5)

Buckaroo ha scritto:
Citazione:

Un altro importante paragone è rappresentato da una serie di esperimenti fatti in Inghilterra a metà degli anni '90, per determinare quale tipo di danno potesse essere causato ad edifici in acciaio sottoposti ad incendi estremamente violenti, estesi e durati molte ore.
La FEMA, nell'esaminare questi esperimenti, osservò: "Nonostante la temperatura dei supporti di acciaio avesse raggiunto gli 800 -900° C (1500-1700° F) in tre dei test... non si è verificato un crollo in nessuno dei sei esperimenti"(1,5)

Il punto è lo stesso: su questa affermazione si può contestare il fatto che comunque non è stato ricreato lo stesso contesto, quindi impatto aerei, incendi estesi su intere facciate e per più piani.