Calvero ha scritto:
Citazione:

"Uno strumento ineluttabilmente negativo, poiché nel contesto della nostra società non può, tranne che nelle eccezioni, che portare ad abbandonare la genuinità della vita."

Curioso, ma distratto.

Dovresti leggerti, di tanto in tanto.

e dove è scritto che è la causa?

Calvero ha scritto:
... un mondo questo che sta dogmatizzando la relazione umana in un processo falso, morboso e lussurioso. Ciò che è morboso non può essere demonizzato. Lo è già, è un dato di fatto. In linea generale, che è quella con cui si giudicano gli effetti di un contenuto, abbiamo uno dei nuovi tasselli di Echelon e, allo stesso tempo, una mantra psicologico che sulle menti dei ragazzi esercita una forza dissociativa esponenziale dalla realtà. Un lupo vestito da agnello, dove lo strumento non è neutrale poiché l'uso è di per sé un virus per i giovani.

Frutto e tassello, anche questo, di un "vivere" quotidiano che con tutti i suoi semini, porta all'incapacità di volersi bene e detestarsi non per quel che siamo ma per quel che appariamo. Uno strumento ineluttabilmente negativo, poiché nel contesto della nostra società non può, tranne che nelle eccezioni, che portare ad abbandonare la genuinità della vita.

Infatti Facebook, nella sua miserevolezza, è un aspetto della desolata condizione dei giovani d'oggi. Una triste (tristissima) condizione materiale e morale del degrado che si auto-foraggia, sulle lacune di una massa sempre più senza amor proprio. Indebolita e miserevolmente sempre più priva di dignità, ove le eccezioni sono solo effimeri palliativi che indirettamente aiutano anche a dare l'immagine d'agnello a un lupo viscido e manipolatore.


In neretto sono riportate le asserzioni di come è considerato FB nella mia argomentazione. Cosa che quando si critica un utente si deve fare in tutta la visione di insieme di quel che lui vuole mettere in luce, secondo la sua opinione.

Quindi il giochetto del particellizzare, anche qui, fallo con i newbe bugiardo e disonesto collega. Che nulla ha a che vedere se sei d'accordo o meno con me.

Ora, dopo che hai detto la cagata dell'analogia col telefono, dimostra che non è una cagata se sei capace.

Poi sempre se sei all'altezza, rispondi al problema di fondo che è stato sollevato.

Calvero ha scritto:
Non sono cazzi tuoi (a proposito di savoir-faire ) ... non parlo con chi mente spudoratamente sul comportamento di un utente e poi in ultimo tenta la domanda, finalmente, un po 'intelligente. Per questi giochetti ci sono i newbe (si scrive così? correggimi se sbaglio)

Uno strumento ineluttabilmente negativo, poiché nel contesto della nostra società non può, tranne che nelle eccezioni, che portare ad abbandonare la genuinità della vita.

O, forse, in questa frase non parlavi di FB ma di altro?

.. un mondo questo che sta dogmatizzando la relazione umana in un processo falso, morboso e lussurioso.

Frutto e tassello, anche questo, di un "vivere" quotidiano che con tutti i suoi semini

Uno strumento ineluttabilmente negativo, poiché nel contesto della nostra società non può, tranne che nelle eccezioni, che portare ad abbandonare la genuinità della vita.

ma vederlo come "causa"

Proprio una società di cannibali, dove la prima cosa ad essere inghiottita è l'anima delle persone. Dove ogni Avatar ha preso il trono sulla nostra quotidianità, e trasforma ogni giorno di più la Vita in un algoritmo di sopravvivenza tra i giochi mediatici e un mondo del lavoro fatto di schiavi salariati.

E infatti si è deciso di NON essere. E Facebook ovviamente è uno dei tasselli per NON essere... e apparire.

Mentre la vera e amletica domanda (per questo ho messo le virgolette prima) rimane: essere o non essere, questo è il problema.

Vabbè, certe volte non tocchi il fondo tra gli utenti solo perchè abbiamo anche Sitchinite come iscritto.

Ora che ti ho insultato posso avere la mia risposta?

(PS si scrive Newbie, abbreviato Noob)

Avevo capito male io.

Calvero ha scritto:
Citazione:

Vabbè, certe volte non tocchi il fondo tra gli utenti solo perchè abbiamo anche Sitchinite come iscritto.

Ora che ti ho insultato posso avere la mia risposta?

(PS si scrive Newbie, abbreviato Noob)

Vedi caro Sertes, io credo che i sintomi siano disagio di un malessere.

Il fatto che tu debba tirare in causa Sitchinite (che non è presente), con cui al 95% non sono mai d'accordo, dice quale disagio ti colpisce, evidentemente. Sitchinite, con tutte le sue incongruenze, tratta le persone con onestà...

Tu hai continuato a dibattere con me, tra il dire che ti offendevo, il savoir-faire e a parlarmi come un glossario. Credo invece che il savoir-faire abbisogna anche di altre cose e non solo di non scrivere termini come "cagate" o "asini"... visto che, oltretutto, non ti ho mai insultato. Come ora che ti dico che di dialogare con uno che gioca a fare il BOT non mi interessa

Vabbè ho pure provato a stare al tuo gioco pur di avere una risposta in tema, ma non si riesce a superare questo tuo profondo bisogno di essere al centro dell'attenzione.
Per questo butti merda su quanto scriviamo io, notturno, redknight a prescindere, per te l'importante non è parlare del tema e sentire quello che hanno da dire gli altri, tanto a tuo giudizio il forum è un luogo di serie b in cui puoi scorrazzare, pure se si trattano temi seri come questo.

Sai la novita? Hai proprio rotto il cazzo col tuo atteggiamento infantile, il fatto che Mazzucco non abbia tempo di moderare il forum come dovrebbe non ti autorizza a trasformare ogni thread del forum in un carnevale con te al centro della pista. Non sei più importante dei temi di cui dibattiamo.

Sembrate i miei bisnonni ottocenteschi!

Inoltre, sei sicuro che i rapporti umani stiano degenerando?

ci si accanisce contro uno strumento per l'utilizzo sbagliato che se ne fa.

P.S.: qualcuno mi sa spiegare a che cazzo serve l'IPAD, oltre a far
ingrassare Jobs?
E perchè dovrei stare connesso col mio telefonino a Internet, anche
quando sto per strada, tra l'altro rischiando la cecità per leggere su
uno schermo microscopico, quando in rete ci si sta già ore ed ore
durante la giornata?
Cazzo, fatevi una bella passeggiata sotto il sole.
E magari senza portarvi nemmeno appresso il cellulare...

E quando l'utilizzo di per sé nasce come surrogato, nella sua totalità, può essere considerato platealmente negativo.

Visto che lo strumento è congegnato in primis in una precisa e determinata direzione. Quindi non si tratta di accanirsi, ma di dare alle cose il proprio nome.

L'evoluzione della società non è un percorso obbligato (ce lo vorrebbero far credere gli ideologi del neopositivismo razionalista), ma è il prodotto di precisi programmi di dominio.

Il fatto che i ragazzini passino ore a scambiarsi inutili sms infarciti
di grugniti e contenenti comunicazione 0, non è per nulla normale.

Quando ero ragazzino io, si stava le ore al telefono (tant'è che i
genitori ci mettevano il famoso lucchetto) e ci si diceva tutto e di
più, oggi i ragazzini non vanno oltre una comunicazione primitiva,
da uomo delle caverne.
E ciò che impari da piccolo ti rimane da grande.

E perchè dovrei stare connesso col mio telefonino a Internet, anche
quando sto per strada, tra l'altro rischiando la cecità per leggere su
uno schermo microscopico, quando in rete ci si sta già ore ed ore
durante la giornata?
Cazzo, fatevi una bella passeggiata sotto il sole.
E magari senza portarvi nemmeno appresso il cellulare...

Nato e cresciuto a Cagliari, una città orribile ma piuttosto vivibile. Perché me lo chiedi?

per quanto riguarda il social networking: un'evoluzione che non mi piace per niente, ma che non dice nulla sulla bontà dello strumento in sé.

Opinione tua, totalmente campata per aria (e lo ripeto, a scanso di equivoci: Facebook non mi piace per niente).

Ma scusa, se è un progetto dei "dominatori" allora è un percorso obbligato! Comunque, da quando in qua i "dominatori" progettano la società?

Il fatto che i ragazzini passino ore a scambiarsi inutili sms infarciti
di grugniti e contenenti comunicazione 0, non è per nulla normale.

Tutti quanti i ragazzini? Altrimenti, quali ragazzini? E soprattutto, hai idea del perché lo facciano? E del come? E chi ha detto che sono "infarciti di grugniti e contenenti comuncazione 0"? Può essere vero, naturalmente, ma tu che ne sai? Questa è una generalizzazione gratuita.

C'è una famosa vignetta di Altan, dove il padre rimprovera come sempre il bambino perché guarda troppa televisione, e questi gli risponde "Sei invidioso perché ai tuoi tempi ci si rincoglioniva con la radio".

Credo che calzi a pennello.

Inoltre, chi ha detto che la comunicazione è primitiva? Ai tuoi tempi, audisio, molti ragazzini erano completamente analfabeti. Adesso nella peggiore delle ipotesi sono dei bimbominkia: sempre meglio che analfabeti.

E chi ha detto che dovresti stare connesso? Semplicemente, adesso puoi. Riesci a cogliere la differenza?

audisio ha scritto:

P.S.: porto sempre come esempio Madre Teresa di Calcutta.
Finchè uno vede e ascolta la tv o frequenta passivamente le microtv
alla FB, penserà che era una santa.
Se navighi un pò su Internet come si deve, ti rendi presto conto
che, come minimo, era un'esaltata fondamentalista religiosa apostola
del dolore a tutti i costi...

audisio ha scritto:
Notturno, ma che dici?
Come non esiste la tecnologia cattiva?
I carri armati?
I missili?
I virus creati in laboratorio?
Echelon?
Haarp?
Le scie chimiche?
E' tecnologia creata con il solo scopo di controllare, sfruttare, dominare.
Poi ci sono altri strumenti, come la tv, nati al di fuori di un programma
preciso di dominio (almeno, non ci sono le prove del contrario) ma che
contenevano nella propria natura la finalizzazione finale al servizio di
tali scopi.
E, infatti, chi doveva accorgersene se n'è accorto subito e, come tale,
l'ha sfruttata.
Da quando esiste la tv, il conflitto sociale si è andato via via estinguendo
lasciando il posto a depressione, anomia, isolamento, conflitto
individuale...