Sbagliato, non ho detto che le cose son false o vanno ignorate a seconda di chi le dice, ma che bisogna dargli la giusta valenza a seconda di chi le dice. E che non bisogna guardare solo il concetto ma anche chi lo esprime.

Sbagliato, non ho detto che le cose son false o vanno ignorate a seconda di chi le dice, ma che bisogna dargli la giusta valenza a seconda di chi le dice. E che non bisogna guardare solo il concetto ma anche chi lo esprime.

sitchinite ha scritto:
Sbagliato, non ho detto che le cose son false o vanno ignorate a seconda di chi le dice, ma che bisogna dargli la giusta valenza a seconda di chi le dice. E che non bisogna guardare solo il concetto ma anche chi lo esprime.

Avete un pò il vizio di cambiare i concetti che la gente esprime vè?

L'argumentum ad hominem o argomento ad hominem (ovvero "argomento contro l'uomo") è una strategia della retorica. Consiste nello screditare un'affermazione o un'argomentazione attaccando la persona che la sostiene invece di confutare gli argomenti che questa persona ha esposto.

Tale strategia retorica veniva utilizzata frequentemente nella sofistica ed è molto utilizzata anche ai giorni nostri nelle discussioni politiche e nelle polemiche giornalistiche.

Le affermazioni ad hominem non appartengono necessariamente al registro degli insulti e costituiscono, in ogni caso, una delle tecniche più utilizzate in retorica.

Le argomentazioni ad hominem fanno parte delle tecniche dilatorie chiamate ignoratio elenchi, di fatto sono manovre diversive (a volte indicate in francese chiffon rouge o in inglese red herring) che distolgono l'attenzione dall'argomentazione per puntarla su colui che la sostiene.

Un argomento ad hominem si costruisce, prevalentemente, nella seguente maniera:

1. A afferma la proposizione B
2. V'è qualche cosa di negativo che si può rinfacciare ad A
3. Quindi: la proposizione B è falsa

Dagospia lancia alla direzione di Rai2 Susanna Petruni, celebre per aver nascosto al Tg1 le corna berlusconiane al vertice di Caceres e l’audio del “kapò nazista” a Schulz, censure paragonate dal Financial Times “ai tg sovietici di Breznev”.

Ezio Mauro ha esaminato la condizione critica della democrazia italiana, condizionata da un conflitto di interessi che viene reiteratamente banalizzato dal centrodestra e che aggrava le difficoltà della sinistra. Impossibile disgiungere la concentrazione di potere mediatico dalle cifre sull'elettorato di casa nostra: "Al 73 per cento i cittadini formano il proprio giudizio in base a quello che vedono in televisione. L'opposizione ha le sue colpe. Prima fra tutte la perdita d'identità, smarrita nel senso comune altrui. Siamo alla manipolazione della moderna agorà, una situazione che non ha eguali nel mondo

Tuttle ha scritto:

Citazione:
Sbagliato, non ho detto che le cose son false o vanno ignorate a seconda di chi le dice, ma che bisogna dargli la giusta valenza a seconda di chi le dice. E che non bisogna guardare solo il concetto ma anche chi lo esprime.


Quindi tu prima di credere a qualcuno con cui parli gli chiedi una biografia?

Ma per piacere...


Che Grillo abbia le ville o venda i DVD non me ne può fregare di meno, anche se si potrebbe aggiungere che i suoi spettacoli e i suoi merchandising non sono nascosti nel mio 730. Mentre per gli sbagli delle Banche, qualche dito in culo non richiesto ce lo si trova un po tutti.

Ciao.

sparla della pubblicita' dopo averla fatta odiava il pc e adesso vive anche con il blog.. domani chissa cosa si rimangera'

Curioso. Delle 1000 persone che fanno informazione in Italia 999 dicono continuamente le stesse cose, uniformi, omologate, monocordi; e poi criticano l'unica altra persona che dice una cosa diversa solo perché lo fa "senza contraddittorio".

Pyter ha scritto:
Lo posto qui che non do dove altro farlo:gira la voce che Belpietro andrà al Tg1..

Saranno contenti molti frequentatori di LC:
perchè l'importante è quello che uno dice, mica la persona.

Infettato ha scritto:

La mia accusa a Grillo è di essere un gatekeeper..

Infettato ha scritto:
La mia accusa a Grillo è di essere un gatekeeper, non un ladro, cor-rotti siamo un po tutti se ci pensiamo bene.

laria D'Amico, Fabio Fazio e Pippo Baudo hanno una caratteristica in comune: la dissociazione. E' una qualità necessaria per non perdere il posto di lavoro in televisione. Si dissociano ogni volta che i loro ospiti dicono la verità. Ho accettato di intervenire a Exit dalle 21.35 alle 22. E così ho fatto, forse ho sforato anche di qualche minuto. Nessuno mi ha pagato per la mia presenza. Ho chiesto solo di non proporre la pubblicità prima del collegamento. Ma così non è stato. Non ho promesso a nessuno di fermarmi per un contraddittorio. La dissociata D'Amico ha preso la pippite da Baudo che si scusò con Craxi *. Ha imitato lo stuoino Fazio che si umiliò in diretta con Schifani dopo l'intervista a Travaglio.
"Sono molto rammaricata e desidero scusarmi con tutti gli spettatori, con La7, con l'Editore Telecom Italia Media, con le tutte persone citate e con gli ospiti in studio", ha detto.

....

Ilaria si scusa con tutti e con "le persone citate" che non ha neppure il coraggio di citare. Tutti i media hanno parlato della fuga di Grillo (da chi? Da Tabacci o da Urso, le salme di seconda fila della politica?). Nessuno ha riportato i nomi delle "persone citate". Gli innominabili. La Repubblica di ieri, in un trafiletto, ha scritto di un violentissimo attacco di Grillo. Senza specificare contro chi, perché, con riferimento a quali fatti. Nel programma ho nominato i campioni dell'economia italiana. I Manager Wanted. Colaninno, Geronzi, Ligresti, Scaroni. Tutta gente con precedenti giudiziari e al vertice del sistema industriale e bancario. Ho nominato il tronchetto dell'infelicità come esempio dello scandalo delle stock option e delle buonuscite date a chi ha distrutto la società. A chi ha contribuito al licenziamento di migliaia di persone. Li avete letti o sentiti i nomi dei Manager Wanted sui giornali e sulle televisioni? Tutti a parlare della fuga di Grillo, della maleducazione di Grillo, della incapacità di Grillo a sostenere un confronto.
Prima di Exit sono stato al Parlamento Europeo a denunciare lo stato della Borsa italiana, le truffe ai danni dei piccoli azionisti, con dati, esempi, nomi e anche cognomi. La sala era piena. Ho risposto a tutte le domande del presenti. Qualcuno dei media nazionali ne ha accennato?

Tuttle ha scritto:

Citazione:
Sbagliato, non ho detto che le cose son false o vanno ignorate a seconda di chi le dice, ma che bisogna dargli la giusta valenza a seconda di chi le dice. E che non bisogna guardare solo il concetto ma anche chi lo esprime.


Quindi tu prima di credere a qualcuno con cui parli gli chiedi una biografia?

Ma per piacere...

Tuttle ha scritto:
sparla della pubblicita' dopo averla fatta odiava il pc e adesso vive anche con il blog.. domani chissa cosa si rimangera'



Oh cacchio! Che crimini orrendi...altro che Ligresti o Berlusconi!

Addirittura odiava il pc e oggi lo usa? oooOOhhhhoooo

Sono schifato...

La mancanza di coerenza e' da sempre l'anticamera dei voltagabbana, soprattutto in politica, COSA CHE ODIO IN MANIERA PARTICOLARE.