invisibile ha scritto:
Citazione:

Suspiria ha scritto:
Certi miei studi, indagini, mi hanno portato ad avere delle credenze

Oserei dire che siamo quasi all'ossimoro. Lo studio deve portare a delle scoperte o laddove non c'è certezza, ad ipotesi plausibili e realistiche.
Le credenze son credenze e non servono certo studi per credere.

Osa pure.

Lo studio NON deve un bel niente, altrimenti succede che si finisce a fare esattamente quello che fa la scienza oggi: impone dogmi come la peggior setta di fanatici integralisti (apriti cielo )).

Lo studio ti porta dove ti porta, e i risultati dipendono dai tipo di studio, dai limiti dell'oservatore e dall'onestà intellettuale dello studioso.

Certi studi mi hanno fatto scoprire OGGETTIVAMENTE certe cose, altri mi hanno portato a credere che.

E' così astrusa questa cosa?
Sicuramente non più della famosa credenza sulla materia oscura, della quale non solo non si ha nessuna evidenza, e per cui è pura credenza, ma pare che nella teoria stessa ne manchi appena l'OTTANTASEI percento.

ops

Ma LOL

Suspiria. Ho la netta sensazione che sei intervenuta per far partire una discussione scienza VS fede.
Se così è direi che qui non è il thread adatto.

Nichiren ha scritto:
invisibile

CItazione:
Non si parlava di miracoli, si parlava di potere (capacità) creativa.

Esatto,tu hai detto che gli animali non non creano nulla perchè spinti dall'istinto.
Perciò un bambino nato da un rapporto occasionale tra due ventenni con gli ormoni a 1000 non è una creazione,perchè frutto di un parto non "premeditato e perciò non voluto" ??

Certo che lo ricordo, l'ho citato io!

Lo ricordo bene,per questo vorrei rammentartelo.
Perchè quella frase dice tutto e niente.
Potrei essere un frutto di un essere supremo come di un esperimento elaborato da una razza superiore alla mia.
Magari sto dormendo,magari sono già morto e questo è il mio ennesimo ritorno in questa dimensione.
Chi può dirlo ...

Suspiria ha scritto:

Lo studio del mondo che ci circonda ci serve proprio per capire come funziona e non c'entra la scienza dogmatica (che dogmatica non è).

Mi spiace, è solo il fastidio contro la scienza che hai

Mi spiace, è solo il fastidio contro la scienza che hai perchè ad oggi, se c'è un mezzo per capire quello che ci circonda, lo dobbiamo cercare lì, anzi ha chi nel tempo ha lavorato in questo ambito.

Invece nel campo filosofico\religioso non c'è stata questa evoluzione e tutto alla fine è demandato alle credenze di chi inventa le spiegazioni e di chi ci crede poi.

E poi per far conciliare tutto, religioni e concezioni diverse, si fanno pure i minestroni, che son solo seghe mentali personali.

Non c'è qualcosa di oggettivo, ma soggettivo.

Che esista il Chi ad esempio, lo dice chi ci crede e stop.

E chi lo dice che la discussione non sia adatta?

Se ti vuoi parlare addosso e avere ragione dillo subito, sciorini le tue filosofie e chiuso, altrimenti, visto che si parla di chi siamo, ci stanno benissimo altri tipi di voci.

Purtroppo per chi è deluso, se prendiamo il sapere in generale, non c'è nulla che dica quello che una persona come te vuole sentirsi dire.
Per la scienza, la storia ecc...l'uomo non è quell'essere privilegiato e superiore, divinamente scelto e così via.
Siamo in questo pianeta che è un granello rispetto alla vastità dell'universo e ci crediamo chissà cosa.
Tolti gli aspetti positivi del vivere, siamo soggetti alla morte, alle malattie, alle sofferenze, dipendiamo dai fattori ambientali, da altri organismi, così come qualunque altro organismo.
Mi spiace che ciò stia stretto a molti, ma almeno qui non ci sono alibi e possibilità di negare tutto ciò, che piaccia o no.

Nichiren ha scritto:
invisibile

Citazione:
Stai riducendo il concetto, così si entra in u labirinto mentale e non se ne esce più.

Scusa,ma io ho solamente formulato una domanda basandomi su ciò che hai scritto.

Ps: Più volte hai messo di mezzo l'armonia del corpo,la voglia di fare pace con esso,ma se non erro tu fumi.
Ipocrisia portami via ??

Suspiria ha scritto:
Ma ti ripeto di no. La scienza non ha dogmi.

Quello che studi qui lo studi anche all'altro capo del mondo. Non c'è una chimica, una fisica o una biologia diversa se vai in Australia o se vai in America o qui a casa nostra.

Purtroppo per te e per chi crede e sciorina continuamente come provate od oggettive affermazioni come l'esistenza di energie come il Chi, o parla di leggi armoniche e tutto il tripudio di contorno di cose simili, sta solo parlando di cose non provate, non sperimentabili, non osservabili.

C'è solo la credenza e la spiegazione di fenomeni con concezioni antiche.

Lo so, è più bello parlare e più romantico parlare di energie spirituali e di altro tipo, di armonia, di capacità della mente e del corpo, di senso della vita universale, del bene e del male che dire che si schiatta e poi le molecole del tuo corpo si riciclano nell'ambiente e non c'è scritto nel libro di fisica o di biologia che vivrai dopo la morte in altra forma.

Girala come ti pare, spacciati pure per fine conoscitore di quello che i "poveri mortali "non riescono a capire, ma tanto di credenze si tratta.

Ed è inutile denigrare la scienza o tirare fuori il solito sterotipo della scienza o scienziati pazzi, perchè tanto tu non saresti capace di fare quello che fanno gli scienziati e nemmeno hai le conoscenze approfondite che servono. Però se pensi di essere più bravo accomodati pure, magari vai tu a studiare la materia oscura o tanto altro.

Siamo in questo pianeta che è un granello rispetto alla vastità dell'universo e ci crediamo chissà cosa.
Tolti gli aspetti positivi del vivere, siamo soggetti alla morte, alle malattie, alle sofferenze, dipendiamo dai fattori ambientali, da altri organismi, così come qualunque altro organismo.
Mi spiace che ciò stia stretto a molti, ma almeno qui non ci sono alibi e possibilità di negare tutto ciò, che piaccia o no.

Nichiren ha scritto:
invisibile

Citazione:
Io potrei essere in errore sulla definizione del concetto, ma me lo devi dimostrare.

L'ho fatto.
Una creazione dovuta ad una casualità,stando a ciò che dici non può ritenersi per l'appunto una creazione.
Ergo,un figlio nato da un preservativo rotto non può ritenersi tale.
Sbaglio ??

Idem.
tranquillo comunque,non era un attacco alla tua persona.
Si faceva per sdrammatizzare.

Nichiren ha scritto:
invisibile

Citazione:
In parte. Nessun figlio può essere una creazione perché il figlio non è stato ideato dall'uomo e mai nessun figlio lo sarà.


Come in parte ??
A questo punto l'uomo non crea un bel niente,scopa e basta
Ricorda molto ... massì ... come si chiamano ... gli animali.

Certo,ma se non ricordo male (non vorrei dire una cazzata) tu scrissi che gli "sport" recano danno al corpo.
Io essendo iper-sportivo (corsa e palestra fondamentalmente,soprattutto la prima) non volevo entrare nel merito appunto perchè rammentavo determinate parole.
Ma ho il costante dubbio su chi le abbia scritte o quanto meno non ne ricordo il succo.

Suspiria ha scritto:
Signori, quell'unico aspetto dell'essere umano è, per quanto vada stretto a voi e ai vostri simili, uanto sappiamo e possiamo dire oggettivo. Il resto,che siamo qualcosadi più, rientra ancora oggi nel campo delle credenze. Se così non fosse direi che almeno un pò più a 360° sarebbe riconosciuta questa fantomatica particolarità,magari anche dalla scienza.

Ci sarebbe anche da chiedere come siano arrivati a scoprire che c'è il Chi o l'anima o altro che vi pare se son cose non osservabili e non ci sono strumenti.

Il resto,che siamo qualcosadi più, rientra ancora oggi nel campo delle credenze.

Suspiria ha scritto:
Non ci sono altre scienze. Le altre sono credenze\filosofie misticheggianti.

Purtroppo per te lo strumento uomo ha dovuto usare ben altro per scoprire ed appurare che ci sono gli atomi, i raggi x, i batteri ecc...non i suoi "superpoteri" mistici.

Mi spiace, ma quando qualcuno arriva come fai te, che propina minestroni di tutto quel che passa il convento dello spirituale\sovrannaturale, è chiaro che sta inventando e solo credendo.

Suspiria ha scritto:
Non ci sono altre scienze. Le altre sono credenze\filosofie misticheggianti.

Purtroppo per te lo strumento uomo ha dovuto usare ben altro per scoprire ed appurare che ci sono gli atomi, i raggi x, i batteri ecc...non i suoi "superpoteri" mistici.

Mi spiace, ma quando qualcuno arriva come fai te, che propina minestroni di tutto quel che passa il convento dello spirituale\sovrannaturale, è chiaro che sta inventando e solo credendo.

Non ci sono altre scienze. Le altre sono credenze\filosofie misticheggianti.

DjGiostra ha scritto:
Qui la storia si scalda !!!

Tranquillo Dj, siamo sempre 0 a 0 e c'è un catenaccio da paura.

DjGiostra ha scritto:
Peccato che l'arbitro non e' imparziale...

Contestalo

DjGiostra ha scritto:
@Supersvicolone:

Te lo chiedo per l'ultima volta.
Chiedi scusa e smettila di scrivere falsità.

Suspiria ha scritto:
Ma quale 0 a 0.

Il Chi dov'è, come lo sento, come lo misuro?

La gravità, per quanto ancora non sia chiara la sua natura, produce i suoi effetti, si fanno calcoli e nessuno scienziato sano di mente viene a dire che non è vera, che non c'è.

Qui è stato citato Gesù in mezzo al guazzabuglio di altre religioni e seghe mentali misticheggianti.
Ci sarebbe l'onere della prova a questo punto. Chi mi dimostra che Gesù è esistito 2000 anni fa, che esiste anche ora come dio e che sta in mezzo al guazzabuglio misticheggiante qui citato?

Se affermi che sono tutte balle hai l'onere della prova di dimostrarmi scientificamente che Dio non esiste.