- Totale mancanza di rottami di un aereo da 100 tonnellate (dicasi, in questo caso, boeing 757): ali, coda, motori, fusoliera. Tutto sparito nel nulla.
- Come hanno fatto a trovare e riconoscere i resti di tutti i passeggeri, meno cinque, se l'aereo si è "mutato in un liquido" a causa dell'enorme energia dell'esplosione, dopo che ha colpito l'edificio?
- Perché Popular Mechanics prima si inventa che il foro di uscita è stato provocato dal carrello di atterraggio (millantando la detenzione di una foto inesistente), per poi tirare fuori la scusa della fusoliera?

- Perché c'è chi dice che l'aereo è penetrato, se poi altri dicono che si sia DISINTEGRATO contro la DURISSIMA facciata in cemento armato dell'edificio?
- Perché c'è chi dice che le ali si sono strappate, se poi altri dicono che sono penetrate?

- Ti sono state mostrate svariate foto..bla..bla..bla..link mostrati che non sei andato a vedere bla..bla..bla..pezzi grossi come una persona..bla..bla..bla..(e due...)

- Esame DNA ti dice nulla? (Di nuovo e due...)

- Attendo nome e cognome della persona che ha scritto su questa rivista di "giardinaggio"..e non mi interessa cosa ha detto attivissimo..bla..bla..bla...(e anche qua e due..)

Non ho né voglia né tempo di andare a spulciare ancora pagine e pagine di documentazione per smetire le vostre ipotesi...

Forse lo farò se risponderete voi alle mie domande, visto che io alle vostre ho risposto. Ma le mie, come le risposte delle persone che non la pensano come voi COMPLOTTISTI, perchè tali siete, vengono puntualmente ignorate.

La prova è davanti a tutti, in quanto tu ancora mi chiedi di rispondere alle tue domande. Le risposte ti sono state date da me, da Mimik e altri, ma le hai puntulmente IGNORATE.

Addirittura mi chiedi come hanno fatto a riconoscere l'identità delle persone. Ti rendi conto? E' la cosa più semplice del mondo. ESAME DNA!!! E-S-A-M-E D-N-A...

Prendi un frammento del corpo di tutte le persone che erano sull'aereo (capelli, spazzolini, mutande..eh già..anche lì c'è DNA..se chiedi ai familiari avranno quintali di "DNA" da darti) e le confronti con i DNA dei resti umani.

Se c'erano turbine intere o passaporti integri, vuoi che non ci siano unghie ad esempio? Brandelli di corpo? Viscere sparse?
Ma tu non te ne rendi conto..continui per la tua strada e basta.

Ti rendi ridicolo tu, ma mi rendo ridicolo anch'io continuando a rispondere...

Ora capisco perchè molti, Attivissimo compreso, se ne sono andati da questo sito...

Per essere bannato devo proprio offendere qualcuno?
Anche perchè se non vengo bannato la voglia di rispondere mi viene..quindi, ditemelo, se per essere bannato devo passare agli insulti, lo faccio così non ci penso più. Mi spiacerebbe perchè non è nel mio stile..

Eh già, l'aereo diventa liquido e si vaporizza e rimangono gli spazzolini e le mutande.

i rottami ci sono e non lo puoi negare visto che nelle foto si vedono. non ti piacciono? problema tuo. studia qualche anno, diventa un esperto di incidenti aerei e dopo permettiti di dire che i pezzi sono troppo piccoli. perchè checche se ne possa pensare non si diventa esperti di disastri aerei girando per internet o guardando film.

Come liquido serve a spiegare il comportamento a livello FISICO (inteso come disciplina) dell'aereo. è un modo come un altro per approssimare il sistema e poterlo studiare. andare come le palle di fuoco, cantare come un usignolo, salire come un razzo... sono solo modi per descrivere fatti o eventi. possibile che sia davvero così difficile da capire?

Perchè hanno fatto i furbi. ti piace come risposta? no? allora che ne dici di: perchè è vero ma per dar corda ai complottisti hanno cambiato la versione? nemmeno? allora: gli alieni si nono fregati il carrello? nemmeno. allora che ne dici di: che ca**o ne possiamo sapere noi? chiedilo a loro no? inoltre PM è un RIVISTA non è parte dell VU. il fatto che una rivista abbia sparato una cazz**a non cambia di una virgola quello che è scritto nel rapporto finale delle autorità.

Perchè hanno fatto i furbi.

Come sopra. studia qualche anno e facci sapere come fa. in alternativa chiedilo a qualcuno di competente. Io onestamente non ci vedo niente di strano. se tu pensi che il comportamento sia anomalo studia l'argomento seriamente invece di postare domande a dei perfetti ignoranti in materia come noi.

per lo stesso identico motivo per cui ogni complottista a la sua idea personale aereo sì/aereo no, missile sì/missile no. mica tutti hanno accesso alle stesse informazioni e, ovviamente, anche nel riferirle si fa confusione. Inoltre: attacchi la versione ufficiale o chi la sostiene? come ti è già stato spiegato c'è un sostanziale differenza. Ma tu ovviamente hai fatto finta di non sentire (il che mi spiega perchè non mi hai risposto all'epoca).

Non importa tu mi risponda mi rendo perfettamente conto che un'altra discussione con te sarebbe tempo più che sprecato.

I rottami ci sono, è vero, ma non sono di un boeing 757.
Ma se tu vuoi crederlo, mi va benissimo.. ma se vuoi affermarlo, devi darmi delle prove...

E poi scusa, tu stesso dici di essere ignorante.. ma allora perché dici che non ci trovi niente di strano?

Eh già, l'aereo diventa liquido e si vaporizza e rimangono gli spazzolini e le mutande.

se lo affermi devi darmi delle prove.

Se uno è ignorante in materia sta zitto, di conseguenza significa non trovarci niente di strano

Hai pensato da dove prendono le mutande?

AHAHAHAHAHAHHA
mutande cacca pupù!
Che ridere
Ma.. le risposte alle mie domande?

AHAHAHAHAHAHHA
mutande cacca pupù!
Che ridere
Ma.. le risposte alle mie domande?

Ti sono già state date.

Pippo, assieme ad altri, è su un aereo.
L'aereo si schianta e ci sono resti grossi come pugni, di aereo e di corpi.
Per essere sicuri che i resti siano anche di Pippo si chiede ai famigliari di Pippo di recuperare qualcosa di personale: spazzolino, pettine, mutande da cui ricavare il DNA.

Si confronta il DNA prelevato dalle mutande di Pippo e si paragona con i vari DNA trovati fra i resti dell'aereo.
Ecco scoperto che Pippo era fra i passeggeri.
Visto che di detriti ce ne sono parecchi (lasciamo stare se siano o no dei boeing, quello lo affronteremo più avanti) è evidente che l'aereo non si è né polverizzato né liquefatto (come ti è già stato detto evidentemente era una metafora), di conseguenza saranno anche stati trovati resti sui quali è stato possibile fare l'esame del DNA.

Non sono un esperto di prelievo di campioni sui luoghi di un crimine, ma penso che grosso modo le cose siano andate così.

Ti è sufficiente come spiegazione del riconoscimento del 95% dei corpi?
E' plausibile?

P.S. Comunque che delle mutande possano resistere ad un'esplosione provocata da un 757 è davvero ammirevole. Ti riferisci alla cintura di castità in acciaio?
Ops.. no in quel caso si sarebbe fusa ^_^

Certo che è plausibile, se però è Topolino a raccogliere i campioni per portarli al Commissario Basettoni.

Se puoi anche DIMOSTRARLO, si.

Decalagon ha scritto:
Se puoi anche DIMOSTRARLO, si.
Rimane il problema dei resti umani al pentagono: per confrontare la cacca sulle mutande si ha bisogno di un corpo o il resto di un corpo.
Se l'aereo è sparito in un globo di fuoco diventando "come un liquido", puoi spiegare come fanno dei resti umani a salvarsi?

E' evidente che qualcosa è rimasto, quindi basta un tessuto umano di 1mm quadro che da quello possiamo ricavarci il DNA.

Decalagon ha scritto:
Tu dici che i federali sono andati a casa delle vittime a prendere le loro mutande sporche. Benissimo.
Puoi dimostrarlo?

Quindi chiudiamo qua il discorso e basta.

rottami ci sono ma non sono di un boeing

bene, opinione mia. ma visto che sei così certo che quella frase sia da prendere alla lettera mi dici quale materiale che compone un qualsivoglia mezzo volante diventa liquido all'urto? e come fa questo
http://www.allbestwallpapers.com/wallpaper/aircraft/image/boeing_747,_air_pacific.jpg
a diventare questo
http://www.pyotty.com/images/carte/set_base_2010/fireball.jpg
?
Non mi dire che a spiegarlo devono essere loro perchè sei tu che vuoi prendere alla lettera quella frase.

Divertente o no, l'opinione di un reattore o di una rivista (per quanto autorevole sia) non cambia di una virgola la VU, ossia quella data dalle autorità. Come poi potrai notare da i miei precedenti post non ho mai pensato che PM fosse versione Ufficiale. Attivissimo è libero di credere in quello che vuole e vendere quello che vuole. non me ne può fregar di meno onestamente.

che altro ti aspettavi rispondessi? è quello che io penso ma non è detto che sia quello che è successo. se davvero vuoi una risposta seria (ma è evidente che non la vuoi) dovresti chiedere a loro non a me o a chiunque ti capita a tiro.

Ci sono proiettili che perforano muri, penetrano un pò e si disintegrano lungo il percorso. Ma guarda un pò questi che ignorano la sacra regola del o penetra o si disintegra. non saranno stati avvertiti. ci pensi tu a dirglielo che non possono fare entrambe le cose?

Inizio a documentarmi quando una cosa mi risulta strana non di certo quando mi sembra coerente.

per lo stesso motivo per cui ogni complottista ha la sua opinione. francamente non so come mettertelo più chiaro di così. ma perchè continui a far riferimento a riviste e ricerche private? la versione ufficiale è rilasciata dalle autorità, le opinioni di singoli non cambiano di una virgola il risultato finale.
altrimenti ti potrei chiedere il perchè i complottisti parlano di ufo, missili, raggi spaziali, ologrammi, demolizioni con esplosivi, con termite, con super thermite ecc... sono ancora più incongruenti ma non mi sembra che per questo tu ti faccia scrupolo a favorire la loro opinione.

Inoltre io non aggiro le domande, mi sembra di aver risposto a tutte punto per punto.

Tu dici che i federali sono andati a casa delle vittime a prendere le loro mutande sporche. Benissimo. Puoi dimostrarlo?