|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
Autore |
Discussione |
Votata: 1 Voti |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #151 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
|
Citazione: E che e' colpa sua se le galline fanno le uova sempre alla stessa ora....saranno le galline ad essere abitudinarie. Lo sanno tutti che si svegliano e vanno a dormire sempre alla stessa ora. Hai centrato in pieno la questione: e se invece dovessimo farglielo sudare, l'uovo, sarebbero in grado di fregarcelo cosi' pulitamente?
|
|
-
yarebon |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #152 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2366
|
sentiero questo è il fondamento del buddhismo e anche del pensiero di Castaneda e di molto altro, la battaglia è dentro se stessi, con i nostri limiti dobbiamo combattere non contro qualche male assoluto che vuole dominare il mondo, perchè noi da soli non possiamo certamente distruggere qualche esercito dell'nwo. L'nwo vive grazie a noi e soprattutto dobbiamo renderci conto che se è vero che da soli non possiamo sconfiggere l'nwo, certamente possiamo permettere che non ci renda schiavi e quindi toglierci dalle sue trappole. Le guerre esterne, destra e sinistra, bene e male sono falsi opposti ancora all'interno della matrice, quindi altro che tirarsi fuori dalle responsabilità, significa finalmente conoscere se stessi, fare un lavoro su se stessi, perchè tutto parte da noi. Il fatto che siamo felici o meno dipende dal nostro cervello, dal nostro spirito, per farti un esempio c'è chi vive bene senza avere comodità materiali e c'è chi impazzisce se non ha un computer. Tutto è mentale, il modo in cui prendiamo la realtà e ci facciamo assoggettare dalla paura dipende solamente da noi. In questo sta anche il lavoro di alcuni nel riuscire a sopportare il dolore, nel dimostrare che la realtà essendo un illusione è modellabile e che anche la gravità se c'è coscienza e fede può essere distrutta. Il cambiamento non certo verrà all'esterno, compiendo qualche guerra e battaglia,la vera battaglia siamo noi. Noi abbiamo i limiti! Una rivoluzione sostituisce una elite con un altra, una guerra porta violenza ed altra soggezione e paura, la vera rivoluzione è interna e questo è tutt'altro che disfattismo è semplicemente capire che affidarsi ad istituzioni ed ideologie non ci mai salverà.
|
|
-
roberto__ |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #153 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 24/8/2006
Da FIRENZE
Messaggi: 289
|
Citazione: yarebon ha scritto: sentiero questo è il fondamento del buddhismo e anche del pensiero di Castaneda e di molto altro, la battaglia è dentro se stessi, con i nostri limiti dobbiamo combattere non contro qualche male assoluto che vuole dominare il mondo, perchè noi da soli non possiamo certamente distruggere qualche esercito dell'nwo. L'nwo vive grazie a noi e soprattutto dobbiamo renderci conto che se è vero che da soli non possiamo sconfiggere l'nwo, certamente possiamo permettere che non ci renda schiavi e quindi toglierci dalle sue trappole. Le guerre esterne, destra e sinistra, bene e male sono falsi opposti ancora all'interno della matrice, quindi altro che tirarsi fuori dalle responsabilità, significa finalmente conoscere se stessi, fare un lavoro su se stessi, perchè tutto parte da noi. Il fatto che siamo felici o meno dipende dal nostro cervello, dal nostro spirito, per farti un esempio c'è chi vive bene senza avere comodità materiali e c'è chi impazzisce se non ha un computer. Tutto è mentale, il modo in cui prendiamo la realtà e ci facciamo assoggettare dalla paura dipende solamente da noi? In questo sta anche il lavoro di alcuni nel riuscire a sopportare il dolore, nel dimostrare che la realtà essendo un illusione è modellabile e che anche la gravità se c'è coscienza e fede può essere distrutta. Il cambiamento non certo verrà all'esterno, compiendo qualche guerra e battaglia,la vera battaglia siamo noi. Noi abbiamo i limiti! Una rivoluzione sostituisce una elite con un altra, una guerra porta violenza ed altra soggezione e paura, la vera rivoluzione è interna e questo è tutt'altro che disfattismo è semplicemente capire che affidarsi ad istituzioni ed ideologie non ci mai salverà.
Ti quoto appieno Yarebon, hai espresso lucidamente l'essenza di qualsiasi struttura filosofica degna di questo nome. Il nemico è dentro noi stessi, le catene sono nella nostra mente prima che al di fuori di essa. Dal buddismo, allo sciamanesimo (e perchè no) al cristianesimo autentico, l'essenza della costruzione dell'anima comincia dalla distruzione del Sè (inteso come la proiezione del proprio Io all'esterno) passando per l'illusione della materialità per arrivare alla consapevolezza di far parte del tutto. Che poi al male venga dato un nome o una forma antropomorfa diversa non ha importanza. Che sia il rettiliano che è in noi, o il voladores, o il diavolo che è in noi non ha importanza. Con questi antefatti non si può che avere una mente lucida nel cogliere l'essenza di una situazione esterna. La lotta per la libertà, come qualsiasi altra cosa, non può che passare da questo percorso. Compresa la lotta al NWO. L'interpretazione di un contesto esterno, con queste premesse, non potrà che essere lucida. I rischi di cadere in qualche trappola saranno sicuramente minori. E queste trappole, in ordine sparso, potrebbero essere: - Non fidarsi ciecamente di nessuno (anche gesù, se è veramente esistito, ha detto che non voleva giuramenti di fedeltà, per nessun motivo) - Non vergognarsi di cambiare idea alla luce di fatti nuovi, o di idee nuove, solo per orgoglio - Valutare qualsiasi situazione con distacco senza farsi trascinare dall'odio, ma agendo con consapevolezza - non essere indifferenti al dolore, ma senza cadere nell'angoscia, agire con consapevolezza senza essere preda del panico. - non avere paura di deludere amici e conoscenti, se si pensa di essere nel giusto La strada per la libertà la si percorre da soli - non avere paura di perdere beni materiali, che danno l'illusione dell'immutabilità, e quindi una sicurezza posticcia Credo che se non si hanno queste basi concettuali, qualunque battaglia sarà superflua e controproducente
|
_________________
LA GUERRA E' PACE LA LIBERTA' E' SCHIAVITU' L'IGNORANZA E' FORZA
1984 - Orwell
|
-
SENTIERO |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #154 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 24/4/2006
Da ROMA
Messaggi: 1110
|
Ciao Roberto, mi hai fatto venire in mente questa poesia:
Lettera ad un figlio
Se puoi vedere distrutto il lavoro di tuttta la tua vita
e senza dire una parola ricominciare,
se puoi perdere i guadagni di cento partite
senza un gesto e senza un sospiro di rammarico,
se puoi essere un amante perfetto
senza che l'amore ti renda pazzo,
se puoi essere forte senza cessare di essere tenero
e sentendoti odiato non odiare, pure lottando e difendendoti.
Se tu sai meditare, osservare, conoscere,
senza essere uno scettico o un demolitore,
sognare senza che il sogno diventi il tuo padrone,
pensare senza essere soltanto un pensatore,
se puoi essere sempre coraggioso e mai imprudente,
se tu sai essere buono e saggio
senza diventare nè moralista, nè pedante.
Se puoi incontrare il Trionfo e la Disfatta
e ricevere i due mentitori con fronte eguale,
se puoi conservare il tuo coraggio e il tuo sangue freddo
quando tutti lo perdono.
Allora i Re, gli Dei, la Fortuna e la Vittoria
saranno per sempre tuoi sommessi schiavi
e, ciò che vale meglio dei Re e della Gloria,
Tu sarai un uomo.
Rudyard Kipling
|
_________________
La mente intuitiva è un dono sacro e la mente razionale è un fedele servo. Noi abbiamo creato una società che onora il servo e ha dimenticato il dono
A.Einstein
|
-
manolete |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #155 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 6/2/2005
Da
Messaggi: 470
|
Citazione: il concetto che volevo esprimere è che rettiliano può essere semplicemente una metafora per esprimere alcune pulsioni distruttive e antisociali che albergano nell'animo umano. Ma queste pulsioni non devono essere ovviamente rifuggite o represse ma devono essere comprese ed integrate dalla consapevolezza individuale. Credo, Timor, di aver colto questo aspetto pochi anni fa. Mi ero sempre rifiutato di "visitare" un lager nazista, ritenendo di non essere sufficientemente preparato, non tanto per mancanza di "informazioni", ma in base alle mie "sensazioni" interne. Un bel giorno, pressoché estenuato da una interminabile ricerca su internet, operata in tutti i siti possibili ed immaginabili in tema, ho finalmente visto con esterma chiarezza qual'era la motivazione che mi aveva suggerito questo comportamento. Caduto il velo di Iside, ho trovato dentro me stesso ciò che descrivo con parole non mie: chi di voi kapo, chi vittima saràEcco. Capire che dentro di te ci può essere la vittima e l'aguzzino mi aveva chiarito il mistero: non dovevo rifiutare nessuna delle due possibilità, in quanto presenti entrambe in me. Capire che il proprio lato oscuro non va combattuto perchè non si fa che farlo crescere ulteriormente, ma va (scusate se uso forse impropriamente la terminologia di Castaneda) sottoposto alla tecnica dell'agguato, per poterne utilizzare le potenzialità in positivo: tutto ciò è stata una vera rivelazione. Ecco perché condivido e quoto la tua affermazione, suerte manolete
|
|
-
roberto__ |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #156 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 24/8/2006
Da FIRENZE
Messaggi: 289
|
Citazione: SENTIERO ha scritto: Ciao Roberto, mi hai fatto venire in mente questa poesia:
Lettera ad un figlio
Se puoi vedere distrutto il lavoro di tuttta la tua vita
e senza dire una parola ricominciare,
se puoi perdere i guadagni di cento partite
senza un gesto e senza un sospiro di rammarico,
se puoi essere un amante perfetto
senza che l'amore ti renda pazzo,
se puoi essere forte senza cessare di essere tenero
e sentendoti odiato non odiare, pure lottando e difendendoti.
Se tu sai meditare, osservare, conoscere,
senza essere uno scettico o un demolitore,
sognare senza che il sogno diventi il tuo padrone,
pensare senza essere soltanto un pensatore,
se puoi essere sempre coraggioso e mai imprudente,
se tu sai essere buono e saggio
senza diventare nè moralista, nè pedante.
Se puoi incontrare il Trionfo e la Disfatta
e ricevere i due mentitori con fronte eguale,
se puoi conservare il tuo coraggio e il tuo sangue freddo
quando tutti lo perdono.
Allora i Re, gli Dei, la Fortuna e la Vittoria
saranno per sempre tuoi sommessi schiavi
e, ciò che vale meglio dei Re e della Gloria,
Tu sarai un uomo.
Rudyard Kipling
Grazie per l'ottima citazione letteraria, Sentiero. E' difficile mettere in pratica tutti questi "se", sopratutto perchè se non sono interiorizzati vengono in mente sempre dopo che si è perso la pazienza! Aggiungo, con tutto il rispetto possibile a Kipling "se riesci a sceglierti dei traguardi impegnativi ma possibili con onestà, senza trarre affrettate conclusioni generali dai singoli successi o fallimenti" Io sono un sostenitore del " wiki" come concetto, percui invito tutti i lettori del forum ad aggiungere il proprio "se" alla splendida poesia di Kipling.
|
_________________
LA GUERRA E' PACE LA LIBERTA' E' SCHIAVITU' L'IGNORANZA E' FORZA
1984 - Orwell
|
|
Re: David Icke: chi è costui? | #157 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 14/11/2005
Da
Messaggi: 639
|
Appena catapultato giù dal letto da un dolce incubo ecco la mia frase (è il frutto dell'incubo ) "Se smetterai di pensarti con gli occhi del mondo senza che questo distrugga il tuo amore per esso" Ps Sottinteso che quoto tutti gli ultimi post Notte e buoni sogni lucidi a tutti.
|
_________________
"Il vero Big Bang è la nascita di una coscienza"
"Visita Interiora Terrae Rectificando Invenies Occultum Lapidem"
|
|
Re: David Icke: chi è costui? | #158 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
|
Visto che abbiamo preso una deriva poetica, e in onore al mio nickname, provate ad ascoltare LA GOLONDRINA senza far troppo caso al video (solo audio e' meglio). Non sono riuscito a trovare il testo scritto e il mio spagnolo e' penoso, ma penso che esprima tutta la tristezza e la solitudine del cercatore.
|
|
-
roberto__ |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #159 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 24/8/2006
Da FIRENZE
Messaggi: 289
|
|
_________________
LA GUERRA E' PACE LA LIBERTA' E' SCHIAVITU' L'IGNORANZA E' FORZA
1984 - Orwell
|
|
Re: David Icke: chi è costui? | #160 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
|
Roberto Quel fotogramma era appunto la ragione per cui avevo consigliato di evitare il video e ascoltare l'audio. Mai che segua quello che ti dicono, eh....... mi piace questo ragazzo
|
|
-
roberto__ |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #161 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 24/8/2006
Da FIRENZE
Messaggi: 289
|
la golondrina
A donde ira veloz y fatigada la golondrina que de aqui se va por si en el viento se hallara extraviada buscando abrigo y no lo encontrara. Junto a mi lecho le pondré su nido en donde pueda la estación pasar también yo estoy en la región perdido OH Cielo Santo! y sin poder volar Deje también mi patria idolatrada esa mansión que me miró nacer mi vida es hoy errante y angustida y ya no puedo a mi mansión volver. Ave querida amada peregrina mi corazón al tuyo acercare voy recordando tierna golondrina recordare mi patria y llorare.
e questa invece è la canzone che io amo Montagne Verdi
Mi ricordo montagne verdi e le corse di una bambina con l'amico mio piu' sincero un coniglio dal muso nero poi un giorno mi prese il treno l'erba, il prato e quello che era mio scomparivano piano piano e piangendo parlai con Dio Quante volte ho cercato il sole quante volte ho mangiato sale la citta' aveva mille sguardi io sognavo montagne verdi il mio destino e' di stare accanto a te con te vicino piu' paura non avro' e un po' bambina tornero'
Mi ricordo montagne verdi quella sera negli occhi tuoi quando hai detto s'e' fatto tardi t'accompagno se tu lo vuoi Nella nebbia le tue parole la tua storia e la mia storia poi nel buio senza parlare ho dormito con te sul cuore
Io ti amo mio grande amore io ti amo mio primo amore quante volte ho cercato il sole quante volte ho cercato il sole la,la,la...
Il mio destino e' di stare accanto a te con te vicino piu' paura non avro' e un po' piu' donna io saro' montagne verdi nei tuoi occhi rivedro'
|
_________________
LA GUERRA E' PACE LA LIBERTA' E' SCHIAVITU' L'IGNORANZA E' FORZA
1984 - Orwell
|
-
Cassandra |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #162 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 10/5/2006
Da
Messaggi: 1551
|
Addio. Era un bel thread.
|
_________________
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)
|
-
roberto__ |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #163 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 24/8/2006
Da FIRENZE
Messaggi: 289
|
|
_________________
LA GUERRA E' PACE LA LIBERTA' E' SCHIAVITU' L'IGNORANZA E' FORZA
1984 - Orwell
|
-
roberto__ |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #164 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 24/8/2006
Da FIRENZE
Messaggi: 289
|
Bè, visto che questo 3d pare finito, a meno di altri post, che sono sempre benvenuti se costruttivi, ringrazio tutti i partecipanti che hanno contribuito a una maggiore comprensione degli scrittori oggetto del titolo, alla prossima.
|
_________________
LA GUERRA E' PACE LA LIBERTA' E' SCHIAVITU' L'IGNORANZA E' FORZA
1984 - Orwell
|
|
Re: David Icke: chi è costui? | #165 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 29/8/2006
Da
Messaggi: 306
|
Icke! Mia madre s'è fatta appioppare uno dei suoi libri.. così avendolo tra le mani l'ho sfogliato. Non posso pretendere di avere colto nel segno, dato che non l'ho letto, ma quel che ho percepito sfogliando è:
David Icke è diventato famoso per le cose meno intelligenti che ha scritto. Quelle più intelligenti sono rimaste nascoste agli occhi dei più.
Cita numerosi massoni, per dimostrare le sue teorie, ma non per attaccarli, solo perchè... la pensavano come lui!!!!
Molto significativa quella sulle valanghe. Nessun goccio di neve individualmente se ne sente mai responsabile.
Partirei da qui per analizzare il profondo, e corretto, pensiero di Icke.
Come scrissi qui mesi fa, non è importante che il complotto esista realmente e sia realmente progettato da qualcuno più furbo, è importante che qualcuno abbia notato che alcune forze nel mondo "complottano" contro la Libertà, e tengono addormentate le coscienze. Quanto ne siano coscienti vittime e carnefici è difficile stabilirlo, ma basta accorgersene e seguire alcuni dei consigli che lascia intravedere Icke, per uscire fuori dal cerchio delle vittime.
Che sbagli l'identificazione di qualche carnefice.. poco importa, ha notato che TUTTI, anche le vittime sono carnefici e dunque in fondo... ha ragione Icke.
|
|
-
SENTIERO |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #166 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 24/4/2006
Da ROMA
Messaggi: 1110
|
Ciao Muratore , quali sono i consigli che lascia intravedere Icke a cui tu ti riferisci ?
|
_________________
La mente intuitiva è un dono sacro e la mente razionale è un fedele servo. Noi abbiamo creato una società che onora il servo e ha dimenticato il dono
A.Einstein
|
-
roberto__ |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #167 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 24/8/2006
Da FIRENZE
Messaggi: 289
|
Citazione: SENTIERO ha scritto: Ciao Muratore , quali sono i consigli che lascia intravedere Icke a cui tu ti riferisci ?
...e sopratutto, perchè le vittime sono anche i carnefici? Non credo che il popolo iracheno possa definirsi carnefice di Rumsfield
|
_________________
LA GUERRA E' PACE LA LIBERTA' E' SCHIAVITU' L'IGNORANZA E' FORZA
1984 - Orwell
|
-
yarebon |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #168 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2366
|
penso che muratore intendesse dire che l'umanità diventa vittima perchè il suo stato mentale è vittimistico e tutto si inserisce nella discussione fatta sui voladeros di castaneda.Noi gli abbiamo dato la loro mente e solo in questo modo loro possono operare e compiere le loro atrocità.
|
|
-
sick-boy |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #169 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
L'enorme problema di Icke, oltre all'incapacità di scrivere due righe decentemente, è questo:
attribuendo il controllo ad un'altra razza, intrinsecamente malvagia, non fa altro che dirci, sotto sotto, di sterminarla. Lui si dice contro ogni tipo di violenza, ma come te la cavi da un mucchio di rettiliani stronzi, incapaci di provare pietà, tecnologicamente avanzati ma minori di numero?? CON MILLE GHIGLIOTTINE!!!
Fa il furbo fa, oppure non si rende conto
|
|
-
yarebon |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #170 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2366
|
il problema sick boy e che Icke dice cose già dette da altre persone prima di lui in primis castaneda e se si è atei o non si ha una certa conoscenza di esoterismo e spiritualità, uno giunge alle tue conclusioni, invece il bello del suo pensiero e di altri sta nel fatto che il vero cambiamento può avvenire dentro l'uomo e che rivoluzioni e cambiamenti economici e politici per quanto rivoluzionari, non cambieranno mai la situazione della nostra realtà, se rimaniamo stronzi dentro possiamo anche creare l'anarchia e ci saranno sempre gli stronzi che vorranno prevalere. Pensiero utopistico, banale, semplice, ma certo ed è questo che manca all'uomo,il pragmatismo,la semplicità, Icke scrive semplice perchè non è uno scrittore. Ti consiglio di leggere tutto il post, anche perchè Icke non parla più di rettili come razza aliena.
|
|
|
Re: David Icke: chi è costui? | #171 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 29/8/2006
Da
Messaggi: 306
|
Citazione: penso che muratore intendesse dire che l'umanità diventa vittima perchè il suo stato mentale è vittimistico e tutto si inserisce nella discussione fatta sui voladeros di castaneda.Noi gli abbiamo dato la loro mente e solo in questo modo loro possono operare e compiere le loro atrocità.
L'unico che lontanamente riesce a capire qlcs di ciò che ho scritto sei tu. Citazione: attribuendo il controllo ad un'altra razza, intrinsecamente malvagia, non fa altro che dirci, sotto sotto, di sterminarla. Lui si dice contro ogni tipo di violenza, ma come te la cavi da un mucchio di rettiliani stronzi,
Non so quello che scrive Icke, l'ho solo sfogliato quel libro. Però perchè qualcosa sia salvabile.. basta portare alle conseguenze logiche ciò che ha scritto. schema "piramidale", qualcuno utilizza i media, la politica le banche per manipolare l'informazione e le scelte di chi non è capace di ragionare con la propria testa. chi si fa manipolare fa nel bene e nel male ciò che gli viene "imposto". Dunque se i "rettiliani" sono cattivi chiunque non Libero, diventa automaticamente cattivo tanto quanto i "rettiliani". L'unica soluzione, essere Liberi, per essere con coscienza quel che si vuole essere. vuoi essere buono? se non sei prima Libero probabilmente rischi di non esserlo comunque, quindi prima devi volere essere Libero, e poi potrai riuscire ad essere buono. La soluzione di Icke? Il suo libro parlava di Amore Infinito. E' sempre la stessa la soluzione da millenni, l'amore che tutto dà e nulla chiede in cambio, potrà sembrare "fesso" ma è l'unica soluzione. O almeno la più semplice su piccola scala e utopica su larga scala.
|
|
-
sick-boy |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #172 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
Sembrate non tenere conto di due cose: primo: se i rettiliani sono rettiliani geneticamente, ed è quello che dice Icke, ed uno più è rettiliano puro più è in alto nella gerarchia, allora...voilà, una bella razza nemica da sterminare...non c'è altra soluzione secondo: l'amore infinito. Perfetto. 5 miliardi di persone che amano. Un giorno un tale, così, per provare, fabbrica una spada; il giorno dopo comanda sui suoi amici; in una settimana è il padrone del mondo. Amore infinito....ma siam deficienti?? "Ama il prossimo tuo" non vuol dire "distruggi le tue difese". Infine, lo ripeto, come può uno studioso argomentare la maggior parte delle sue tesi con "un mio amico informato mi ha detto..". Son capace anche io.
|
|
|
Re: David Icke: chi è costui? | #173 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/5/2006
Da Arkadia-spazio profondo
Messaggi: 1665
|
Citazione: invece il bello del suo pensiero e di altri sta nel fatto che il vero cambiamento può avvenire dentro l'uomo e che rivoluzioni e cambiamenti economici e politici per quanto rivoluzionari, non cambieranno mai la situazione della nostra realtà, se rimaniamo stronzi dentro possiamo anche creare l'anarchia e ci saranno sempre gli stronzi che vorranno prevalere Ma potemo accoglierli gentilmente a fucilate. Citazione: Pensiero utopistico, banale, semplice, ma certo ed è questo che manca all'uomo,il pragmatismo,la semplicità, Icke scrive semplice perchè non è uno scrittore. Ovvero: fuffa assortita messa insieme alla carlona da un ex-parlamentare ,ex-calciatore, con gravi ed evidenti problemi psichici e con gli stupefacenti. Questo a volere essere gentili e tolleranti. A voler essere paranoici,un bel modo di screditare i "complottisti" grazie all'utile idiota che parla di lucertoloni. PS: Pragmatismo? In Icke? Citazione: Amore infinito....ma siam deficienti?? "Ama il prossimo tuo" non vuol dire "distruggi le tue difese". L'amore infinito sarebbe anche controproducente, perchè vorrebbe dire suicidarsi in massa per fare spazio ai mosquitos e ai bacilli di Kock,che in numero ci sopravanzano di svariate lunghezze. Citazione: Infine, lo ripeto, come può uno studioso argomentare la maggior parte delle sue tesi con "un mio amico informato mi ha detto..". Son capace anche io. Volendo quasi chiunque qui dentro sarebbe capace di scrivere quello che ha scritto Icke,con uno stile dieci volte migliore.
|
|
-
Cassandra |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #174 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 10/5/2006
Da
Messaggi: 1551
|
Citazione: se rimaniamo stronzi dentro possiamo anche creare l'anarchia e ci saranno sempre gli stronzi che vorranno prevalere E gli stronzi che non sei riuscito a convincere della bontà dell'anarchia (o del socialismo, o del fascismo, o del buddismo o di quel che vuoi), prova invece a convincerli a convertirsi all' "amore infinito". Vedrai le risate che si fanno!
|
_________________
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)
|
-
yarebon |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #175 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2366
|
qua entriamo in un campo off-limits,per voi i voladeros di castaneda sono cazzate e quindi il pensiero di icke non può che essere una cazzata,quindi non voglio convincere nessuno, figurarsi, comunque ciò che dite dell'amore infinito riguardo Icke è un pò errato, però giustamente,non interessandovi l'autore leggete articoli e stralci, quindi si ha una visione parziale (e magari indotta da un inermediario), comunque Icke è il primo a criticare i movimenti New age è il loro "volemose tutti bene". Che l'amore sia la cura hai problemi fa vergogna dirlo (chissà perchè),però il problema alla fine è tutto lì,però io ho letto Icke e non è che lui propugni semplicemente amore è un'indifferenza a ciò che succede nel mondo. Kirbmark, gli psicotici (che brutta parola), Icke non li ha mai usati nella sua vita fino al 2004 e 2005, sotto la guida degli sciamani e forse è meglio non parlare di cose che non si conoscono, giusto per dire che le sue teorie maggiori le ha fatte da lucido. Riguardo allo stile, cavolo me ne frega dello stile? Io in opere complottistiche o affini non cerco lo stile ma il contenuto,Icke stesso non fa mistero del suo stile semplice, anzi è molto noioso, perchè ripete concetti e dati per chi si è perso i suoi libri precedenti, insomma è ciò che è più lontano da uno scrittore,ma le cose le fa capire e soprattutto porta un'infinità di dati quando parla delle sue tesi, ti sembrerà strrano ma i suoi libri non sono mai teorici. Ciò che condivido con Icke è che per me, questo complotto dura da millenni e sicuramente le persone ai vertici danno molta importanza al dna e ai geni che hanno nel sangue (lo dimostra la perseveranza con cui si accoppiano tra di loro e tengono con cura alberi genealogici). Usano l'esoterismo e riti di "magia nera" per controllare le persone e dato che io non mi reputo un seguace del cicap, credo che molta di questa gente sia posseduta o se possiamo usare un termine più scientifico (visto che sembra di essere in tempi di inquisizione), controllata mentalmente. Kirbmark non mi piace difendere spudoratamente una persona,però ad Icke non puoi togliere il merito che è stato tra i primi a parlare in modo chiaro e senza la puzza sotto il naso dell'accopiata esoterismo-politica, di aver fatto conoscere a molti l'esperienza di cathy o'brien ed il progetto mkultra, già da molti nominato, ma mai venuto completamente alla ribalta,oltre ad aver dato una visione generale del fenomeno, Sputtanando sia la new age, sia le religioni ufficiali, lasciando da parte i rettili che ripeto non sono quello che pensate voi,abbiamo discusso fino ad adesso ed abbiamo visto come ciò che dice sui rettili Icke è qualcosa che si dice da millenni nell'esoterismo,quindi Icke non si inventa un bel niente, se poi si reputa l'esoterismo una cazzata, allora il discorso è diverso.
|
|
-
sick-boy |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #176 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
volete ridere? Beh, dopo anni passati a tentare di convincere un mio amico sull'undici settembre, trovandolo sempre disinteressato e incredulo, rinuncio. Lui si guarda un documentario di Icke e...crede a tutto!! ...per me è davvero un mistero
|
|
-
nike |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #177 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 7/3/2006
Da
Messaggi: 845
|
|
_________________
Citazione: Quelli che creano sono duri di cuore. Nietzsche, Friedrich. Così parlò Zarathustra: II, Dei compassionevoli
|
|
Re: David Icke: chi è costui? | #178 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/11/2005
Da Tavistock Square, Camden, London WC1H, UK
Messaggi: 6263
|
Citazione: Volendo quasi chiunque qui dentro sarebbe capace di scrivere quello che ha scritto Icke,con uno stile dieci volte migliore. Ma non avrebbe la visibilita' di uno che si e' fatto sputtanare a sangue in diretta nazionale in prima serata. E avere il coraggio (o la follia) di fare una cosa simile, buttando alle ortiche una sicura carriera televisiva e politica per diventare lo "scemo del Paese" non e' neanche da tutti. Lo stile, poi, nei filmati, e' ottimo. Citazione: dopo anni passati a tentare di convincere un mio amico sull'undici settembre, trovandolo sempre disinteressato e incredulo, rinuncio. Lui si guarda un documentario di Icke e...crede a tutto!! Appunto. Icke fa breccia nelle persone che vengono convinti da argomentazioni presentate da "uno del popolo", alla Funari, con tanto di pronuncia del Sud e che alterna i voli pindarici a saldo e popolano buon senso. Segno che la tecnica, anche se non aulica, non e' cosi' male, dopotutto, se ottiene il risultato di farsi ascoltare partendo da posizioni di svantaggio assoluto. Citazione: altri che non credono ad una parola su un eventuale cospirazione su l'attentato del 911 , ma se qualcuno gli dicesse che sono stati gli extraterrestri ci crederebbe E' una reazione di difesa tipica: non possono credere che delle autorita' mentano loro o peggio ancora che tramino alle spalle della popolazione; se si introducono gli extraterrestri tutto il discorso diventa possibile perche' non ci sono difese mentali che tendano a giustificare l'operato degli extraterrestri; gli extraterrestri, poverini, non hanno dalla loro un apparato propagandistico che lavora da secoli. Anche per questo Icke ha avuto successo. Se sia un male o un bene e' una cosa da appurare in seguito e non in maniera aprioristica: tramite i "lucertoloni" o gli "ufo" queste persone considerano ipotesi che la loro mente si rifiuterebbe di considerare e cio' potrebbe magari essere un primo passo per sbloccare i blocchi mentali indotti dalla propaganda chiamata educazione. Non dimentichiamoci anche che sul 9/11 (come su altre cose) Icke faceva gia' divulgazione ancor prima che accadesse e comunque in ogni caso sin dal giorno dopo. Sara' pazzo, ma proprio questo gli consente di uscirsene con argomenti che altri eviterebbero come la peste. Sul 9/11 fu tra i primi a scrivere un libro comprensibile, scorrevole e abbastanza documentato. E' vero che qualsiasi pazzo dice, in mezzo a miriadi di cazzate, anche qualcosa di giusto, ma con Icke la percentuale diventa rimarchevole, se non invertita.
|
|
-
sick-boy |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #179 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
|
Il problema Pike, detto proprio in soldoni, è che è MOLTO DIFFICILE considerare Icke uno studioso. Sembra davvero un ciarlatano. E' vero che dà un mucchio di informazioni corrette e omesse dai manuali di storia scolastici, ma ha un metodo così dannatamente poco scientifico che un (mezzo)studente di storia rabbrividisce. Diventa proprio difficile dare un giudizio. Lo vedo, e mi sembra in buona fede. Lo leggo, e mi vergogno di leggerlo.
Poi c'è la questione etica: come ho scritto sopra la teoria dei rettiliani non può che prevedere un'eliminazione, la pace è impossibile. O, per dirla come Cassandra, no soluzioni===>no buono.
Da non sottovalutare il fatto che non è supportato da alcun genere di team di studiosi seri. Per il lavoro che si propone di fare ci vorrebbero, come minimo, esperti di semiotica, di simbologia, degli storici, dei fisici, anche dei filosofi e dei filologi, e che lavorino insieme: come può pretendere il nostro di illuminarci su tutto?
La mia critica, sostanzialmente, riguarda il modo di porsi di Icke: grossolano.
|
|
-
yarebon |
|
Re: David Icke: chi è costui? | #180 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2366
|
Per Icke la soluzione contro i rettiliani è quella di castaneda, ossia smetterla di dare a loro le nostre menti. E' una soluzione prettamente iniziatica, da sciamano, ecco perchè solo chi è interessato a queste tematiche può trovare pur nella sua grossolanità, interessante Icke. Negli ultimi libri parla molto di fisica quantistica e delle teorie che vedono l'universo come ologramma, affermando che stesso i rettili sono ologrammi, ma anche nei suoi libri precedenti ha sempre affermato che questi esseri si nutrono di energie negative, del dolore, del sangue e della violenza,ecco perchè lo sterminio, una guerra non può essere la soluzione contro questi esseri. Da questo punto di vista Icke non toglie responsabilità all'uomo,tutt'altro. Il problema è mentale. Se l'universo è un ologramma, l'unica soluzione per sconfiggere i "rettili" è quella di trascendere la realtà o meglio non lasciarci assoggettare dai loro balocchi. Non ha una preparazione decente ed è spontaneo, dice quello che pensa senza essere sottile ed è lontano da ogni intellettualismo. E' uno come noi, ecco perchè da fastidio. C'è in giro di meglio ? Sicuramente, ma uno come lui (che mette le mani nella merda per toglierne un pò), ci voleva. Ti do ragione sullo stile grossolano, ma di dati anche storici ne da parecchi, anche troppi, riguardo all'11 settembre, il suo a mio parere è il miglior libro, così come anche sui retroscena della prima o seconda guerra mondiale. Riguardo alla storia antica usa diversi documenti, ma lì va ad interpretazioni, perchè il nostro passato è molto oscuro è nulla è certo, quindi ogni speculazione non può che essere teorica.
|
|
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|