menphisx ha scritto:
Clorofilla mio dio, tu dici che non c'è traccia di DNA alieno, non è questo il punto.
Sitchin parla di alieni, ma potrebbero anche non esserlo. In fondo lì sta la differenza negli alieni. Ad esempio Hancock parla di uomini, non di alieni.

Citazione:

La conclusione di Wells é che improvvisamente circa 200mila anni fa é successo qualcosa per cui un gruppo di individui di sesso maschile con un corredo genetico particolare ha dato inizio a una nuova 'specie' con un corredo Ycromosomale che é arrivato intatto fino a noi.

Ciò conferma in parte le teorie di Sitchin, e non esclude la possibilità di ingegneria genetica. Ad opera di alieni o uomini è un'altra faccenda.

Notturno ha scritto:
una paura fottutissima...

Va beh....sono punti di vista. Nient'altro.

Ognuno per la sua strada e amici come prima.

L'importante è che ora so qualcosa su questa teoria che prima non conoscevo.

Mi ritengo "arricchito". Come ogni volta che apprendo qualcosa che prima ignoravo.

Il resto... pare che lo scopriremo nel 2012, dico bene?

"Il Tempo è galantuomo", si diceva anni fa.....

ue'..... ma allora mi stai prendendo in giro! Il link sulle pietre me lo hai dato TU. Il link su wikipedia (in inglese, accidenti a te!) me lo hai dato TU. L'affermazione contenuta in quei due link dice che le pietre vanno da 18 a venti metri e pesano 1000 tonnellate. Wiki parla di 750. Poi arriva Stichnite e parla di un'altra pietra?

Le teorie di Sitchin non sono rilevanti perché il nostro patrimonio genetico ha subito mutamenti piùo meno radicali, ma sono rilevanti perché lui dice che questo mutamento è stato operato da alieni, che svolazzavano su astronavi, provenienti da un pianeta che ci ha "urtato una spalla". Poi dice che questi alieni ci hanno schiavizzato. E dice anche un mucchio di altre cose (costruzione di spazioporti,ecc...)

L'importante è che ora so qualcosa su questa teoria che prima non conoscevo. Mi ritengo "arricchito". Come ogni volta che apprendo qualcosa che prima ignoravo.

Il resto... pare che lo scopriremo nel 2012, dico bene?

E io mi ricorderò di Sitchin ogni volta che, come oggi, il tempo è grigio e bigio.... e mi aiuterà a non perdere il buonumore.

sever ha scritto:
Ripeto ciò che ho detto in un'altra discussione. Le credenze di un popolo vengono codificate dal potere imperante. La casta sacerdotale al tempo dei Sumeri dogmatizzò la "fede" di allora, come ha fatto la Chiesa Cattolica con il cristianesimo. E' chiaro che i dogmi della chiesa hanno valore per i soli credenti ciechi, incapaci di ragionare con la propria testa e pigri nell'esaminare la Bibbia.

Se un catechismo venisse ritrovato fra tremila anni, un Sitchin di quel tempo arguirebbe che ciò che vi è scritto è la verità. Ma ciò sarebbe assurdo! E' semplicemente ciò che molti credevano e anche per imposizione.

La mitologia greca deriva da mitologie più antiche, ma nessuno si sogna di prenderla per verità inconfutabile. Per quanto riguarda la formazione della fascia di asteroidi, come sostiene Sitchin, anch'io pensavo che si fosse originata dalla distruzione di qualche pianeta. Ma come la mettiamo, ora, che è stata scoperta la fascia di Kuiper? Si è originata anch'essa dalla distruzione di un altro pianeta? E se ce ne fosse una terza, come sostiene Adamski?

Ciò confermerebbe che sono credenze, miti da prendere con le dovute cautele.

Allora con minacce simili non ci sarà manco bisogno di scansarsi..... Vabbeh..... Se il resto continua ad essere solo ingiuria, io vi ringrazio per la dotta discussione e vado altrove.

Il concetto è che un'immaginetta non può essere usata come "prova".

straquoto NOTTURNO in tutto.

Sono così disperato da sostenere pure CLOROFILLA!

Se approfondisci la ricerca trovi anche nome e cognome degli alieni.

Insomma....tu tutto questo lo vedi anche solo "parzialmente confermato" da un mutamento genetico?

E' come trovare un livido e ricostruire, in base a quello, la storia di tutta l'umanità.

Stessa rigorosa successione di evidenze oggettive.

A te non sembra?

Ti dice poi nulla la ben nota "legge" di Titius-Bode?

La legge di Titius-Bode (o semplicemente di Bode) è una formula empirica che descrive con buona approssimazione i semiassi maggiori delle orbite dei pianeti del sistema solare.

Origine

Si ritiene che, durante i primi milioni di anni di vita del sistema solare, i pianeti si siano formati mediante accumulo di planetesimi. Collisioni ripetute portarono alla formazione dei pianeti terrestri e dei giganti gassosi.
Nella zona compresa tra Marte e Giove la forte gravità di quest'ultimo impedì la formazione di un grosso pianeta, e i planetesimi non poterono unirsi. Essi invece continuarono ad orbitare attorno al Sole in maniera indipendente. Secondo questa teoria, oggi comunemente accettata, la fascia principale degli asteroidi può essere considerata un relitto del sistema solare primitivo.

Non c'è nulla, ma proprio nulla che confermi ciò che dice Sitchin, cioè che di punto in bianco appare un essere creato e manipolato geneticamente prendendo un qualche Herectus del luogo o che quelle sequenze, quel dna che ci fa rislire a ritroso, confermi che quelli sono geni aggiunti o manipolati.

Ripeto ciò che ho detto in un'altra discussione. Le credenze di un popolo vengono codificate dal potere imperante. La casta sacerdotale al tempo dei Sumeri dogmatizzò la "fede" di allora, come ha fatto la Chiesa Cattolica con il cristianesimo. E' chiaro che i dogmi della chiesa hanno valore per i soli credenti ciechi, incapaci di ragionare con la propria testa e pigri nell'esaminare la Bibbia. Se un catechismo venisse ritrovato fra tremila anni, un Sitchin di quel tempo arguirebbe che ciò che vi è scritto è la verità. Ma ciò sarebbe assurdo! E' semplicemente ciò che molti credevano e anche per imposizione. La mitologia greca deriva da mitologie più antiche, ma nessuno si sogna di prenderla per verità inconfutabile. Per quanto riguarda la formazione della fascia di asteroidi, come sostiene Sitchin, anch'io pensavo che si fosse originata dalla distruzione di qualche pianeta. Ma come la mettiamo, ora, che è stata scoperta la fascia di Kuiper? Si è originata anch'essa dalla distruzione di un altro pianeta? E se ce ne fosse una terza, come sostiene Adamski? Ciò confermerebbe che sono credenze, miti da prendere con le dovute cautele. Per quanto riguarda la causa del diluvio, avevo suggerito, senza che nessuno ne abbia minimamente discusso, che la Terra fosse avvolta, a quel tempo, da una spessa coltre di vapore acqueo, come asserisce la Bibbia. Questa coltre di vapore, a causa di un cambiamento climatico, si è condensata causando quelle piogge che innalzarono anche il livello del mare. Naturalmente non nego che possa anche esserci stato lo scioglimento dei ghiacciai dell'Antartide, come asserisce Sitchin. Ma questo evento non avrebbe potutoo innalzare il livello del mare di 130 m come si sostiene da più parti.

Trovo peraltro assurdo che uno abbia dei dubbi su quanto dice Mazzucco sull'11 settembre e sul metodo da lui seguito e contemporaneamente prenda per oro colato quello che dice Sitchin. Non riesco a capire...

.Io gli ho solo fatto notare che bisognerebbe essere coerente e affermare che le prove che lui continua a chiedere per supportare le teorie di Sitchin non saranno mai trovate,come non sono mai state trovate le prove (schiaccianti) per il 9/11,ma sono stati messi insieme dei pezzi per creare un puzzle

Sandman ha scritto:
Citazione:

Allora con minacce simili non ci sarà manco bisogno di scansarsi..... Vabbeh..... Se il resto continua ad essere solo ingiuria, io vi ringrazio per la dotta discussione e vado altrove.

scusa...non avevo capito che eri venuto qui per placare la tua seta di conoscenza...e io che credevo che a te della verità non fregasse niente,ma volesi solo gettare merda su Sitchin tanto per..devo averti molto offeso

una buona giornata a te

Appunto...sappiamo che quel Dio non c'è, perchè questi altri dei/alieni, ditemi qual' è il termine giusto per evitare equivoci, dovrebbero invece esserci?

Hanno ritrovato manufatti umani in periodi in cui dell' homo sapiens sapiens non avrebbe dovuto esserci traccia, eppure continuano a cercare solo le prove che confermano l'evoluzione come abbiamo studiato a scuola, ignorando tutto quello che la smentisce

redna ha scritto:
Citazione:

Il concetto è che un'immaginetta non può essere usata come "prova".

Dici che sia proprio così notturno?
L'immaginetta di un dio in croce ce la propinano da millenni quando lo sappiamo benissimo che quel dio in croce non c'è mai stato.Lo dice anche il corano e da svariati anni anche!
Pertanto, come vedi, l'immaginetta è una prova per milioni che si inchinano davanti

.Citazione:

straquoto NOTTURNO in tutto.

Sono così disperato da sostenere pure CLOROFILLA!

Davide 71 sei proprio disperato. Ma il fatto che NON VOGLIATE che sia così non toglie nulla al fatto che qui ci siamo per mano di QUALCUNO...questo è il concetto!
Ognuno arriva a capire qualcosa nel momento giusto, probabilmente per voi la paura e il timore di cose nuove vi fanno stare indietro, ma non toglie una virgola al discorso della teoria che stia prendendo in considerazione.

ahmbar ha scritto:
Notturno, vedo che hai snobbato le foto che ho postato prima, attaccandoti ai....pesi specifici

Te le ripropongo



Lo vedi quell'uomo in piedi in basso a sx? Ti da' l'idea della mole immensa di quelle pietre?
Sei daccordo che la nostra tecnologia non puo' nemmeno sollevarle?
Abbiamo casi del genere anche dalle altre parti del pianeta, fatte da popoli che non hanno avuto contatti prima di poche centinaia di anni fa'



Cio' non significa che Sitchin abbia ragione, ovviamente, come pure i colori dei pianeti esterni (che vorrei anche solo sapere come potessero sapere che ci fossero...) non dimostrano ancora nulla, sono solo indizi
Ma almeno Sitchin ci offre una versione che spiega questi misteri, mentre la scienza li ignora perche' non si accordano con l'evoluzione umana come ce l'hanno raccontata

Senza astio ne' cattiveria, ma cosi' lascialo fare al dj svizzero, poi ridi quanto vuoi

menphisx ha scritto:
Prove raccolte da M. Cromo, ma trovate da scienziati precedenti a lui.