fabriugo ha scritto:
Invisibile e Vuotorosso

Fatemi capire.
Se anche io vi dicessi, sì, ok, la VU è falsa ed è la dimostrazione che l'11 settembre è un inside job.
Io mi sbagliavo e tutte le mie convinzioni erano sbagliate.
Ok.
Bene.
E adesso?

non pensi che serva qualcosa in piú?"

fabriugo ha scritto:

Ed il cambiamento secondo te ci sarà quando 20 disgraziati avranno cambiato idea?
Ma davvero tu lo credi?

fabriugo ha scritto:
Invisibile e Vuotorosso

Fatemi capire.
Se anche io vi dicessi, sì, ok, la VU è falsa ed è la dimostrazione che l'11 settembre è un inside job.
Io mi sbagliavo e tutte le mie convinzioni erano sbagliate.
Ok.
Bene.
E adesso?

C'è una persona in più che crede all'inside job.
Quella percentuale che avevamo visto prima è passata da 15% a 15,001%.
Ora?

Quello é un passo non l'arrivo.

Ciao fabriugo,
hai perfettamente ragione. Non cambierebbe niente. Infatti, non siamo qui per "vincere" o per "perdere", né tanto meno per aumentare la percentuale degli scettici dello 0 virgola. L'ho già detto qualche centinaio di post fa a piedone. Siamo qui per discutere.

La mia impressione è che la grande maggioranza di quelli che si dichiarano anti-complottisti e popolano i blog di Attivissimo e soci non abbia mai aperto nemmeno una volta il 911 Report, per non parlare di tutto il resto. Come dire, segue l'onda.

fabriugo ha scritto:

Vi auguro (ed anche mi auguro, perché no..) che se la verità non è quella della VU, mi auguro che possa saltare fuori.

iAd OGGI la verità non é quella della VU.
E' dimostrato in modo più che esaustivo.
Un tribunale imparziale non avrebbe nessun dubbio.

fabriugo ha scritto:

Se è davvero così evidente e dimostrato in modo così esaustivo.

anche un tribunale non completamente imparziale non potrebbe sottrarsi all'evidenza.

Ci sono molti uomini di potere che sono stati invischiati in scandali impensabili in passato.

Imposimato ha aperto una causa se non sbaglio.

fabriugo ha scritto:

Non mi risulta che l'abbia fatto.
E' un po' che lo dice ma non l'ha ancora fatto.
Perché secondo te?

fabriugo ha scritto:

MODIFICA:
Anzi...
Cambio domanda.
Tu sai qual'è l'opinione di Imposimato?
Domanda a cui anche altri possono rispondere.

fabriugo ha scritto:

Tu sai qual'è l'opinione di Imposimato?
Domanda a cui anche altri possono rispondere.

Ma che importanza ha?

fabriugo ha scritto:
Citazione:

Ma che importanza ha?

Ce l'ha l'importanza.

Che io posso morire fulminato al momento e assieme a me la mia famiglia se non è vero ma io mi muovo parecchio...
E tempo fa ho avuto uno scambio di mail con Ferdinando Imposimato.
E' stato uno scambio di mail molto interessante.

La sua opinione è sotto gli occhi di tutti.
Lo sostiene persino l'FBI.
Pensa te...

Ma questo è OT...
Me essendo una chicca l'ho voluta dire lo stesso...
:)

E allora diccela no?

fabriugo ha scritto:
Citazione:

E allora diccela no?

Vedi?
Mentre c'è chi cerca di convincere un po' di poveri disgraziati, ci sono altre persone che invece si danno davvero da fare.

Non posso dire di più perché non ho chiesto il permesso di poter rivelare il contenuto di uno scambio di mail privato.

... anche un tribunale non completamente imparziale non potrebbe sottrarsi all'evidenza.

Ci sono molti uomini di potere che sono stati invischiati in scandali impensabili in passato.

Ti é stato detto più volte che nessuno vuole convincere nessuno. Che si cerca solo la verità ed eco che con una solita mossa da verme diventa "convincere un po' di poveri disgraziati".
Hai vinto qualchecosa?
Sei contento del tuo "bottino"?

fabriugo ha scritto:

Però è buffo.
Voi pensate che la VU dica cosa false e che i fatti non sono andati come vogliono farci credere.

Ma poi sono io che contatto la Ciemiengo (ma cercando di farmi chiedere ciò che vuole qualcun'altro).
E sono io che mi metto in contatto con Imposimato.

Vabbè...

fabriugo ha scritto:

Hai ragione.
Scusami.
Ho scritto di impeto.
Chiedo scusa.

Però è buffo.
Voi pensate che la VU dica cosa false e che i fatti non sono andati come vogliono farci credere.

fabriugo ha scritto:
Ma poi sono io che contatto la Ciemiengo (ma cercando di farmi chiedere ciò che vuole qualcun'altro).
E sono io che mi metto in contatto con Imposimato.

fabriugo ha scritto:
Ma poi sono io che contatto la Ciemiengo (ma cercando di farmi chiedere ciò che vuole qualcun'altro).
E sono io che mi metto in contatto con Imposimato.

Vabbè...

Ora se gentilmente la piantassi con le tue provocanti cazzate faresti cosa gradita ai piú, di sicuro a me.

secondo me ciò che dice Piedone è logico

fabriugo ha scritto:
@Vuotorosso

Infatti non sto dicendo che Mazzucco non si muove e non fa interviste.

Mi indichi dove l'avrei detto?
In questa discussione Mazzucco non è nemmeno intervenuto.

Però è buffo.
Voi pensate che la VU dica cosa false e che i fatti non sono andati come vogliono farci credere.

Ma poi sono io che contatto la Ciemiengo (ma cercando di farmi chiedere ciò che vuole qualcun'altro).

Citazione:

Ora se gentilmente la piantassi con le tue provocanti cazzate faresti cosa gradita ai piú, di sicuro a me.

Sei stato tu ad insistere ad avere le risposte alle tue domande.
Se poi le mie risposte le consideri provocanti perché dico che secondo me ciò che dice Piedone è logico..
Bhe.. non so che farci.

Quindi confermi che il discorso di piedone rimane logico anche considerando i punti che io avevo messo per iscritto e che tu non hai riportato nella tua "risposta" dicendomi che decontestualizzavo?

fabriugo ha scritto:
Citazione:

Quindi confermi che il discorso di piedone rimane logico anche considerando i punti che io avevo messo per iscritto e che tu non hai riportato nella tua "risposta" dicendomi che decontestualizzavo?

Sì, confermo.

A meno che tu non creda che Mazzucco, in quanto ufficialista, non rientri in quel "voi".