polaris ha scritto:
Citazione:

Ma a che cosa ti serve la temperatura dell'aria?

Ovvio: a dimostrare che l'aria ha demolito le torri gemelle!!!

Ho vinto?

Sertes ha scritto:
Autorimosso.
Cortesemente, ora che hai letto e hai il link diretto, mi dici se avevo ragione?

fabriugo ha scritto:

Qualcuno ha provato a chiedere, direttamente al NIST, chiarimenti del motivo per cui non avrebbe cercato le prove delle alte temperature, atte ad ammorbidire l'acciaio?

dai, di la veritá lo fai apposta, vero?

fabriugo ha scritto:
Qualcuno ha provato a chiedere, direttamente al NIST, chiarimenti del motivo per cui non avrebbe cercato le prove delle alte temperature, atte ad ammorbidire l'acciaio?

Per quale motivo non avete esaminato fin dall'inizio anche altre possibili cause oltre al cedimento strutturale?
Considerando che l'implosione di un edificio è un fatto più unico che raro nella storia dell'architettura, perché non si è considerata fin dall'inizio anche qualche ipotesi alternativa, ad esempio l'uso di esplosivi?
Come può un'indagine considerarsi scientifica e completa se fin dall'inizio e deliberatamente esclude ipotesi alternative e si concentra su un'unica possibile spiegazione?
Sarebbe come se la polizia scientifica trovasse un cadavere e cercasse di spiegare la morte solo con il suicidio escludendo a priori ogni ipotesi di omicidio. Sarebbe un'indagine seria?

AGGIUGNO:
Nessuno ti vieta di provare.
Sul loro sito c'è questo contatto:

fabriugo ha scritto:
Citazione:

dai, di la veritá lo fai apposta, vero?

Perché?
A me sembrava una domanda lecita.

bubu7 ha scritto:
La prossima domanda di fabriugo:

"Cosa vuol dire NIST?"

fabriugo ha scritto:
@Decalagon

Sono passati 12 anni, penso che mese più o mese meno cambi poco.

Sono passati 12 anni, penso che mese più o mese meno cambi poco.

Allora scrivigli, così pubblichi qua la loro risposta assieme a quella della Ciminiego (o come si scrive).

invisibile ha scritto:
Citazione:

polaris ha scritto:
Citazione:

Ma a che cosa ti serve la temperatura dell'aria?

Ovvio: a dimostrare che l'aria ha demolito le torri gemelle!!!

Ho vinto?

No. Dovevi dire "l'aria calda".

fabriugo ha scritto:


Perfetto.

Se ci sono tutti questi dubbi perché non sono stati chiesti chiarimenti?

Ok..
Magari nemmeno ti cagano.
Ma magari si...

Sul loro sito c'è questo contatto:

fabriugo ha scritto:
@Calvero
Oltretutto lo chiedi a me (anche in questo caso è un tu generico) definito come un troll, bugiardo e reo confesso...
Cosa pretendi che ti possa rispondere?

- il fatto che l'analisi atta a rilevare indicazioni di danni da fuoco dei componenti strutturali in acciaio fosse un aspetto importante dell'indagine;

- determinare quali variazioni termiche abbiano interessato l'acciaio;

- determinare quando si siano verificate suddette variazioni;

- determinare se gli incendi prima del collasso abbiano influito significativamente sull'integrità strutturale (capacità di reggere il carico) delle componenti fino a comprometterle o meno;

e da queste analisi verificare che tale acciaio non ha mai raggiunto i 250 gradi

accertarsi che tutti i tipi di acciaio sia siano comportati come avrebbero dovuto comportarsi e che quindi fossero conformi a ciò che era stato richiesto all'inizio

NIST: dalle analisi sull'acciaio risulta che non abbia raggiunto i 250 gradi

Piedone: quindi quando l'acciaio ha raggiunto i 500 gradi ha perso la capacità di sostenere il carico.

NIST: dalle analisi sull'acciaio risulta che non abbia raggiunto i 250 gradi
Piedone: quindi quando l'acciaio ha raggiunto i 500 gradi ha perso la capacità di sostenere il carico.
che a me risultano logicamente contrastanti.

fabriugo ha scritto:
Citazione:

NIST: dalle analisi sull'acciaio risulta che non abbia raggiunto i 250 gradi
Piedone: quindi quando l'acciaio ha raggiunto i 500 gradi ha perso la capacità di sostenere il carico.
che a me risultano logicamente contrastanti.

Certo, l'affermazione del NIST è assolutamente contrastante con quello che ha detto Piedone... ...isolandola dal contesto in cui è, come hai fatto tu in questo caso.

Se l'avessi letto prima non mi sarei speso nel penultimo post
comunque va bene, basta saperlo.

Trovi "illogico" che io lo trovi logico?
Ok, non ti farò cambiare di certo idea io.
Così come tu non la cambierai a me.
Punto.

fabriugo ha scritto:
@Vuotorosso

Non avevi detto questo?
Citazione:

Se l'avessi letto prima non mi sarei speso nel penultimo post
comunque va bene, basta saperlo.

In seguito a questa mia affermazione..

Citazione:

Trovi "illogico" che io lo trovi logico?
Ok, non ti farò cambiare di certo idea io.
Così come tu non la cambierai a me.
Punto.

Ma sei ancora qua...

Chiedete spiegazioni a me, ma mi irridete se vi dico di chiederlo al NIST.

Mi avete smascherato.
Sono un troll, bugiardo reo confesso, che non sa nemmeno cosa era stato chiesto al NIST.

Magro bottino il vostro...
Davvero un magro bottino.

vuotorosso ha scritto:

Magro bottino il vostro...
Davvero un magro bottino.

Questa la teniamo, per chi si voglia fare un'opinione anche sulla persona dietro al nick.

Patetico.

fabriugo ha scritto:
Invisibile e Vuotorosso

Fatemi capire.
Se anche io vi dicessi, sì, ok, la VU è falsa ed è la dimostrazione che l'11 settembre è un inside job.
Io mi sbagliavo e tutte le mie convinzioni erano sbagliate.
Ok.
Bene.
E adesso?

Quella percentuale che avevamo visto prima è passata da 15% a 15,001%.

fabriugo ha scritto:
@Calvero

Pensa un po' quello che vuoi.

DrHouse aveva postato delle domande interessanti da portare al NIST.

Se poi non te ne frega niente (ed è chiaro che è così perché l'importante è difendere le proprie tesi e nient'altro) e chiedi a chi passa di qua perché il NIST ha fatto questo o non ha fatto questo..
Bhe.. non lamentarti se poi quel perfetto qualunque non sa risponderti.

MODIFICA: Oltretutto lo chiedi a me (anche in questo caso è un tu generico) definito come un troll, bugiardo e reo confesso...
Cosa pretendi che ti possa rispondere?

Mi avete smascherato.
Sono un troll, bugiardo reo confesso, che non sa nemmeno cosa era stato chiesto al NIST.

Magro bottino il vostro...
Davvero un magro bottino.

Se non capisci la gravità di compiere stragi sul proprio popolo per fini di potere, se non capisci che questo descrive CHI ci governa, se non capisci che la gente vota per dei criminali che hitler gli fa un baffo, non so che farci.
Se pensi che la verità non sia importante non so che farci.
Se non capisci l'importanza del fatto che é ora che la gente sappia la verità, non so che farci.
E' un problema tuo.

Si chiama informazione. Si chiama verità.
Col tempo, forse, ci sarà un cambiamento. Ma se nessuno lo inizia é certo che i criminali rimarranno al potere.