Ho creato questo nuovo TOPIC per parlare delle torri gemelle, principalmente sui loro crolli, ma anche degli altri aspetti. Penso che ormai tutti gli aspetti di questo dibattito siano chiari a tutti, quindi invito che crede alla versione ufficiale di CONFRONTARSI con me. comunque mettero i termini più importanti:
tempertura degli incendi che erano troppo bassi per ammorbidire l' acciaio, le torri erano progettate per resistere ad un 707, che era molto simile ad un 757, quasi completa polverizzazione delle torri, colonne tagliate in diagonale, temperatura di 800-1100°C a GROUND ZERO a sei settimane di crolli, sbuffi, tonnellate di detriti scagliati inficcando dei pezzi negli edifici lontani 1-2 Km, leggi della fisica infrante, esplosioni sentite prima dei crolli, e una nuova affermazione che ho visto un paio di settimane fa: alcuni pezzi delle macerie che cadevano hanno una triettoria a parabola, cosa incompatibile con una dimolizione INcontrollata, dato che ci vorrebbe qualcosa per scagliarli affinchè con l' aiuto della forza di gravità possano fare una simile triettoria (legge di newton). Invito gli altri a confrontarsi.

(ho fatto un TOPIC nuovo perchè negli altri ormai si era passati ad altri aspetti, anche se lo stesso importanti, ma non si parlava quasi piu di alcune cose che ho detto sopra).

Senza aprire un altro Topic, facendo una ricerca sull'argomento potevi
trovare tutte le info che ti servono ..

Credo che sostenitori della versione ufficiale qui ne troverai pochi. (per fortuna)
Prova a contattare i Debunkers sui loro Blog o su Facebook.

Comunque gli aerei che hanno colpito le T.T. non erano dei 757 ma dei 767-200ER

Grazie per la precisazione. Voglio chiarire una cosa: io Ho tutte le info che mi servono voglio solo confrontarmi con gli altri.

bravo che hai aperto questo thread!

infatti a breve mi sarei aspettato la chiusura del thread torri gemelle in caduta libera, e lo spostamento della discussione sul forum, anche perchè se parliamo di innesco dei crolli poi sertes si incazza, giustamente, perchè andiamo OT

che dite, decalagon mande teba e tutti gli altri, continuiamo qui? fate girar la voce

a giorni arrivo con la mia versione, solo mia ed esclusivamente mia!

P.S. debunker, complottisti, perdaballe, troll, sticazzi, ecc... a me le classificazioni e gli schieramenti han sempre fatto venire l'itterizia! ragiono con la mia testa, coadiuvato da gente che reputo esperta e competente e basta, fino a prova contraria si intende.

se qualcuno pensa ancora che sono un troll è un ******* (censurato da me)

A presto saluti a tutti e buonanotte!!

Io aspetto la tua versione.

@Piedone70:
Se vieni qui e dici che e' normale che le torri siano crollate a tempo di
record violando una legge della fisica tra le piu' importanti (se non la piu'
importante), quello che ti devi aspettare come minimo e che ti affibino
tutti quegli epiteti.
Se uno viene qui e non e' per niente informato ci si puo' aspettare queste
cose ma ci si apetta anche che dopo aver ricevuto le informazioni piano
piano faccia ragionamenti che lo portano a capire cosa sia successo alle TT
l'11/9.
Se io dico "le TT sono crollate in 10 sec. e tu mi ripsondi "non e' vero,
sono crollate i 17 sec" permetti che mi cadano le balle ?
per le TT 7 sec. in piu' non cambiano di molto la situation.
(Prendetelo come esempio!!)

Comunque rimango in attesa della tua versione..
(Senza nessuna polemica mi raccomando !! )

Piedone, mi ricordi tanto Flanders con la tua versione, versioncina, versionciuccia.

Citazione:

@gronda85 Qui parliamo di torri gemelli.

Ho tantissimi pop-corn.

DING!

tra una lettura e l'altra mi è frullata nella testa un'ideuzza... e ve la sottopongo, ma non uccidetemi!

dato che per quel che si può intuire molti partecipanti "attivi" in questi argomenti (mi ci metto anche io, anche se sono ancora un utente novellino), provengono da zone del nord Italia, e dato che l'argomento è veramente molto complesso (bisogna fare continui distinguo, analisi, dimostrazioni, link ecc ecc ecc), non si potrebbe organizzare un "incontro" così ci si riesce a confrontare meglio, senza i tempi morti e le divagazioni che purtroppo sono inevitabili in un forum?

pensate che bello sarebbe, ci si trova in una delle classiche salette, che si trovano nei classici hotel da convegni, situati in zone comode da raggiungere via treno o autostrada, che so, a Brescia, Verona, Piacenza.
max 10 o 15 persone altrimenti viene fuori un bordello, in quanto ognuno deve poter partecipare alla discussione (nel senso che non è una platea che assiste ad un seminario sull'argomento) e lì ognuno può dire e cercare di dimostrare le sue idee...

naturalmente immagino non sia necessario procurarsi un servizio d'ordine, voglio dire, siamo tutti adulti rispettosi, non credo che in caso di una qualche divergenza si debba degenerare nel litigio pesante!

si discute per tutta la mattinata, poi un coffee break, indi si prosegue nel pomeriggio e poi una bella cenetta a base di specialità locali!

che ne dite?

saluti a tutti, torno a "studiare"

Per me e' fattibile.

@Piedone70

La tua è una bella iniziativa, verrebbe da domandarsi però su quale sia il fine.

Fermorestando che le indagini su quanto ciascuno di noi trova poco chiaro, vanno sempre fatte in autonomia, infine sottoposte al confronto di terzi, un incontro vis-à-vis tra chi fondamentalmente ha raggiunto le stesse conclusioni a cosa serve?

Inoltre il forum è pieno di topic dove già si è dibattuto a lungo e dove in seguito ad errori e al contributo di molti, si è giunti alle conclusioni più logiche (non a provare).

Quindi ciò che stai chiedendo è un confronto tra i sostenitori della VU e no, oppure un confronto tra chi è novizio e chi non lo è, per rendersi edotti?

Su un topic che ho aperto, hai scritto che è un peccato poiché andava messo in Home, ma in realtà è il contrario, il forum è la vera ricchezza da scoprire e utile per indagare, la home è per portare notizie fresche di volta in volta e dopo una prima discussione a caldo, ai piedi della notizia, nel caso fosse necessario, sarebbe opportuno continuarla nel forum, se questa rientra nelle tematiche già trattate e permette tra le altre cose un maggior controllo e ordine degli argomenti.

Se poi chi partecipa è pigro per andarsi a cercare le notizie, affari suoi.
Come già detto, chi vuole informarsi, ha il dovere di cercarsi le info, di valutarle con la propria testa e di indagare per conto suo e non affidarsi ciecamente alle considerazioni fatte da altri, che devono essere solo una guida o uno spunto per le proprie indagini personali.

Dopodiché se le conclusioni sono in linea con quanto inizialmente letto, quello diverrà un punto fisso da utilizzare che non sarà più messo in discussione, fintanto che l'individuo di turno indagando personalmente non apporti nuovi indizi che mutino le logiche sino a quel momento condivise e accettate.

Quindi, prima fatti un giro sul forum, ne leggerai di cotte e di crude, dopodiché indaga per conto tuo, fatti una tua idea, discutila sul forum, e dimostra con la logica perché quanto sino ad ora concluso è errato.

Raggiungerai sicuramente un numero maggiore di persone, aumentando la possibilità di un confronto rispetto all'incontro nella saletta, soggetto agli impedimenti dovuti da distanza, da impegni personali e di vita quotidiana.

Ciao
Salva

la mia unica paura è che qui si passi ad altri argomenti, e sembrerebbe già che stiamo iniziando a farlo. Ho fatto il nuovo TOPIC proprio per questo, volevo fare un confronto VERO una volta per tutte, senza cambiare argomento, ed è proprio quello che è successo negli altri TOPIC, se no andavo a commentare lì.
ma sembra inutile, ogni volta che uno dice qualcosa che c'entra poco con l' 9/11, tutti poi li rispondono, dimenticando i veri argomenti di cui siamo venuti a parlare.

Necrons capisco la tua voglia di confronto, ma personaggi molto più autorevoli hanno posto un elenco di domande ancora in attesa di risposta ai debunkers, dubito che qualcuno venga qui oggi a risponderti.

Il tutto col massimo rispetto.

Piuttosto, scrivi tu ciò che pensi su quelli che ritieni essere i tuoi punti fermi e vedrai che il confronto parte.

Ciao
Salva

ok, grazie.

Citazione:


...da molti anni
con persone che scrivono in italiano

come diceva quello, si decolla dal suolo;hai mai visto anatre che prendono l'ascensore per farlo dal quinto piano?

però, quando lo diceva quello, faceva ridere