AAAAAAARRRGGHHHHHH!!!!!!

Sono andato sul sito di Lolli, e mi è venuta voglia di suicidarmi. (Eppure Tuttle ci aveva avvisato )

***

Parlando seriamente: nel caso degli UFO il problema delle immagini taroccate è semplicemente immenso. A chi, possedendo una cinepresa o videocamera, prima o poi non viene voglia di provare a "fare un UFO?"

Il più geniale di tutti è stato Billy Meier, un "contadino" svizzero che per diversi anni ha preso per il culo il mondo intero con il coperchio di un bidone della spazzatura e qualche dozzina di bulloni comperati dal ferramenta.

E' per questo motivo che nel mio film ho cercato di concentrarmi solo sui casi storici assolutamente accertati e indiscussi. Sono pochi - una decina circa - ma quelli bastano da soli a mettere uno scettico in seria difficoltà.

Quello che vorrei dire è questo: discutendo i casi dubbi (che comprendono anche gli errori in buona fede, tipo stelle per stalle) non si arriva da nessuna parte. L'unico discorso serio si può fare partendo dai casi storici accertati e indiscussi, come Los Angeles, Trinidade, Bentwaters, Belgio, Phoenix, Stephenville, ecc. Lì sono cazzi veri.

A quel punto, dopo aver analizzato i casi storici più importanti, i filmati "casuali" - come quello di TMM - possono essere inseriti in una eventuale casistica di riferimento. Ma prenderli da soli, per quanto possano essere chiaramente in buona fede, non porta da nessuna parte.