Citazione:
Basta pensare al CICAP, che pretende di verificare strumentalmente tutto quanto succede sulla Terra.
No. Si prende la briga di vedere se certi fenomeni resistono anche eliminando ogni possibile forma di inganno volontario o involontario.
Non si tratta di definire tutto il mondo e rinchiuderlo in recinti ancgusti, ma di eliminare dalla discussione i punti erronei. Il metodo è dimostrare l'esattezza o meno di questi punti di discussione, cioè in genere la loro stessa esistenza.
E in effetti, è giusto dedicarsi a questioni reali piuttosto che dedicare, e perdere, tempo dietro a illusorie chimere che non hanno nulla di reale se non il nome.
Il metodo per definire questi punti è il controllo di questi punti dii discussione da parte di specialisti in ogni possibile campo coinvolto e la ricerca del fenomeno puro, "positivamente" esentato da qualsiasi possibilità di dubbio o di inganno. A questo si unisce quasi sempre la ricerca, lo studio e la sperimentazione di metodi alternativi, basati sulle conoscenze già in possesso agli uomini, per replicare gli stessi risultati.
Se il punto di discussione si rivelerà esistente, sarà un passo avanti. Piccolo, certo, ma almeno si parlerà di qualcosa di reale. Se il punto di discussione si rivelerà inesistente si sarà fatto un passo avanti, perchè si potrà smettere di dedicare risorse allo studio del nulla. è un compito fondamentale; dato che il tempo e la capacità di concentrazione degli uomini sono entrambe limitate, è meglio dedicarsi alle cose serie.