r_five ha scritto: @ N911Y la ciatzione che hai riportato , non dice esattamente che l'editor in chief si è dimesso perchè è stato pubblicato un articolo non peer-reviewed , riporta che lei (l'editor in chief) avrebbe rassegnato le dimissioni in quanto l'articolo sarebbe stato pubblicato senza il suo consenso (piu' esattamente , che lei non ne sapeva niente). ciao
Vero, non me ne ero accorto. Grazie
Ovviamente si tratta di dimissioni "politiche". Essendo il paper di Harrit scientificamente inattaccabile, non potendolo non pubblicare o levare dalla lista degli articoli pubblicati, la chief editor si è dimessa "lavandosene le mani". Come era facilmente pronosticabile il lavoro di Harrit è quanto di più vicino ci sia alla "pistola fumante" in quanto l'unica possibile confutazione sarebbe un altro paper peer reviewed. Ma non c'è.....
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
complo
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
