sitchinite:

io direi che i punti son chiarissimi.

shm:

...chiarissimi come questo?

"This system is NOT suited for highly delicate controlled demolitions of large buildings with multiple ignition initiations needed per floor."
(Willy)

A me pare che l'articolo di ae911 non dica che quel sistema specifico sia utilizzato per demolire specificatamente edifici come grattacieli.

Se prendiamo in riferimento l'articolo di ae911 in questione nella didascalia si dice infatti:

"Sullivan notes that miles of det chord are not required with modern wireless detonation devices ""LIKE"" this one from Hiex wich are set off from remote computer system"

Da notare la parola "LIKE"...

Ciò che, a mio avviso(!), ae911 ha evidenziato è un esempio di un sistema di controllo remoto di demolizione esistente...

Eppoi che razza di contraddizione sarebbe quella di Willy...

E' come se dicessi che già negli anni '60 esistevano esplosivi in grado di resistere a temperature di 350° e ci si illudesse di contraddirmi dicendo che quegli esplosivi erano utilizzati in miniera e non per demolire edifici...

Come obiezione sarebbe vuota come è vuota quella di Willy che non può negare l'esistenza del principio di controllo remoto di una demolizione e non può aggrapparsi neppure ad un'interpretazione letterale per via del termine "LIKE".

Praticamente ha fatto una figura di merda mondiale...

Salvandosi però, perché è un autentico signor nessuno e non mette la sua bella faccia su internet al contrario di gente come Sullivan e Gage che questo problema evidentemente non ce l'hanno.