Re: Esperto di demolizioni controllate esce allo scoperto e dice la sua sul "crollo" del WTC
#1
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
Bellissimo articolo, devo ammetterlo. Mi é piaciuto molto e mi ha spinto a una riflessione che spero sia nata anche in voi:
leggo nell' articolo:
«Voglio dire, suvvia, era una distruzione completa. Ho visto edifici cadere nello stesso modo per anni. Questo chiudeva il discorso lì, per me».
Si tenga a mente che Sullivan ha lavorato in questo settore per molti anni: è una seconda natura per lui, il riconoscere questo tipo di demolizioni. Se c'è qualcuno che può esprimere la sua opinione, questo è sicuramente lui.
Cosa si intende per 'riconoscere questo tipo di demolizioni'? Una cosa si 'riconosce' tra tipi diversi... quanti altri tipi di crolli (secondo me li si é usato il termine 'demolizioni' in maniera inappropriata) di palazzi del genere son stati catalogati? Quanto materiale di confronto esiste, quanti tipi di crolli ha visto Sullivan per 'riconoscere' quel tipo particolare?
Ad ogni modo secondo me questo articolo é un 'duro colpo', che pretende quantomeno la risposta di un 'pari' esperto per poter essere messo in dubbio. Anche se le credenziali di Sullivan lasciano poco spazio alla presenza ad esperti di pari grado.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.