Citazione:
Ghilgamesh ha scritto:
Curioso che tu, nonostante sia un esperto sumerologo, sappia spiegare bene e in maniera semplice, ciò che scienziati incaricati appositamente e con fondi pressoche illimitati, NON SANNO SPIEGARE!
Da fonti ufficiali, (perchè chiaramente mi riferisco a chi prende come riferimento le cazzate ufficiali) ci sono 2,25 secondi di "free fall" INSPIEGABILI! Se vuoi spiegarceli, io non ho problemi, credo non ci sarebbero stati manco se ce li avesse spiegati il tuo amico (cosa che si è sempre ben guardato dal fare) ... ma la risposta, oltre che a noi del forum ... mandala al NIST per far cambiare il rapporto!
Quando cambiaranno il rapporto con le cazzate che TU avrai mandato loro, ti assicuro che mi iscrivo pure a crono911!
Edit1 Curioso anche il fatto che, PURE TU, dopo aver detto che la spiegazione c'è ed è semplice trovarla, scappi via come un coniglio senza dircela ...
Per l' ennesima volta, a me delle fonti ufficiali e di ciò che dice il nist non interessa.
E se tu volessi la verità smetteresti di basarti su quelle.
Ma tu non vuoi la verità, tu vuoi avere uj argomento per ribattere, e per avere l' ultima parola e l' ultima icona.
Ho già detto che non avrei speso altro tempo a riguardo.
Faccio una eccezione solo perchè tu, da patetico come sei, non avendo niente da dire finisci sempre con dare del fuggitivo agli altri.
Uno fugge se non ha risposte, io le risposte le ho date parecchie volte, basta leggerle.
Davanti a te non scappa nessuno gilgamesh, i documenti che servono per il discorso li ho già linkati.
Se vuoi leggili, altrimenti rimani con le tue iconcine.
Ma tra i due il coniglio non sono io... sei tu che non vuoi cercare le risposte tra i links che ho dato.
Ti do un indizio per cui non avrai motivo di inventarti scuse: nel sito debunking911 c' é l' analisi della 'caduta libera' in relazione alle WTC1 e 2.
Il discorso vale per OGNI genere di caduta. Guardalo e buon pro ti faccia.