Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
|
ANAKYN: "a me pareva che il topic avesse una piega civile, non ho compreso il motivo di un approccio così severo."
Infatti, il mio commento era riferito genericamente a quello che è successo di recente nei vari forum, e non a questo in particolare.
Qui il problema era dato dal fatto che chi apre un topic ha la precisa responsabilità di portare avanti la discussione in modo coerente, e possibilmente conclusivo. Quando vedi la stessa persona che ha aperto il forum menare poi il can per l'aia, significa che il suo intento reale è provocatorio, e non chiarificatore. In questo caso inoltre Buckaroo aveva ufficialmente richiesto un mio intervento, per correggere un articolo pubblicato, e quindi mi è sembrato giusto richiamarlo alle sue responsabilità, dopo aver adempiuto alle mie.
Si può provocare anche restando perfettamente "civili". Anzi.
In ogni caso, ricordo che Buckaroo non è stato espulso per non aver risposto alla questione, ma per aver aperto un altro forum, pieno di accuse e di insinuazioni del tutto ingiustificate contro di me e contro il sito, mentre io gli avevo detto chiaramente di avvisarmi quando fosse stato pronto a riprendere la discussione.
Se lo avesse fatto, ora stareste tranquillamente discutendo il topic in questione.
Invece la sua mossa non ha fatto che confermare che la sua reale intenzione non fosse di chiarire la faccenda del WTC7, ma di usare questa scusa per provocare, creare casino e cercare di screditare l'immagine del sito.
I don't think so.
Personaggi del genere ormai li riconosco da lontano, e se permetti agisco prima di tutto nell'interesse ed in difesa del sito stesso, anche a costo di sembrare eccessivamente "severo" in certi casi.
Spero che la mia spiegazione ti abbia soddisfatto.
Saluti.
Massimo
|