|
Informazioni sul sito |
|
|
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
|
|
|
|
|
|
|
American Moon |
|
|
Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE
ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)
|
|
|
|
|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
|
|
|
-
Modalità di visualizzazione |
Piatti |
I più nuovi prima |
|
-
anakyn |
|
Re: 2.25 secondi | #1 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 8/1/2010
Da
Messaggi: 1428
|
Buckaroo, il tuo approccio attuale è utile ad una cosa soltanto: dimostrare che effettivamente il fronte "truthers" ha ragione nel muoversi coi piedi di piombo evidenziando solamente cosa non può essere avvenuto.
Per il resto è pura sofistica, lasciatelo dire. O meglio: puro ostruzionismo.
Perchè costringi il prossimo ad affrontare discorsi che mettono sotto torchio non aspetti sostanziali, bensì ipotetici.
Seguimi, per piacere.
Nel momento in cui dubito fortemente dell'ipotesi crollo gravitazione, è normale che la prima alternativa a cui penso è la demolizione controllata. Ma mentre il primo aspetto (assai improbabile crollo gravitazionale) può sorreggersi su evidenze sostanziali rispetto alle quali poter discutere con abbondanza di argomentazioni, il secondo aspetto (possibile demolizione controllata "tradizionale" con uso di esplosivi) è, per l'appunto, del tutto ipotetico.
Per un semplice motivo: se è possibile riconoscere la presenza di caratteristiche incompatibili col crollo gravitazionale, e dunque esprimersi in modo piuttosto sicuro su questo aspetto, non è invece (al momento) possibile esprimersi in modo altrettanto certo sulle cause autentiche del crollo, che possono essere molteplici. Inutile dunque concentrarsi sulla demolizione controllata "tradizionale" solo perchè è la prima ipotesi che salta alla mente a chi dubita della VU: semplicemente perchè NON E' L'UNICA ipotesi possibile.
Insomma: l'eventuale fragilità dell'ipotesi successiva non va a minare la solidità della tesi iniziale.
E' invece la tesi iniziale che andrebbe confutata o comunque combattuta, quella secondo cui il crollo non può essere gravitazionale. Confutare una delle tante ipotesi correlate sarebbe esercizio forse interessante, probabilmente impossibile, e certamente sterile.
|
|
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
|
|
|
|