Citazione:
Anche attenendoci anche solo a quei 30 piani,crollati in 6 secondi,si arriva a 9,4 secondi massimo.
Ottimo cleaner, sei sulla strada giusta.
Quindi siamo passati dagli 8 secondo ai 9,4.
Ergo, sono state dette cose false.
Abbiamo aumentato il tempo di quasi il 20%.
Citazione:
si vede che al minuto 0:07 raggiunge il livello di quel palazzo e una ventina di questi piani sono già crollati
Sbagliato, al minuto 0.08 si vede ancora un bel pezzo di edificio che sta finendo di crollare, ergo, i 21 piani al minuto 0.08 non ha ancora finito di crollare.
Citazione:
42 piani sono crollati in max 8 secondi,ne mancano 5 che alla media di caduta possono averci messo massimo 1 secondo.
E' una tua supposizione.
E' plausibile invece che, verso la fine del crollo, il crollo abbia rallentato per una normale opposizione delle macerie.
Ma se anche così non fosse, è solo un tempo presunto, perchè gli edifici davanti non possono far sapere in quanto tempo ha finito di crollare.
Tralascio di commentare tutto il filmato nella seconda parte, quella con i colori falsi, per intenderci, in quanto la sagoma sovrapposta al video non è chiaramente appoggiata al livello terreno.
Comunque, tirando le somme, dicevo, siamo passati da 8 a 9,4 secondi, tirandovi fuori con le pinze tempistiche un po' più reali.
Ho il sospetto, anzi la certezza, che quindi, continuando il discorso si possa arrivare anche a tempi maggiori.
E comunque rimane la parte finale del crollo che permette di fare tempistiche presunte, perchè non c'è alcun video che ci permette di dare la tempistica in modo certo.
Quindi, perchè mentire e dire che il crollo è durato 8 secondi?
Perchè dire che 2,25 secondi sono un terzo del crollo totale, quando è una menzogna, visto che tu stesso l'hai ammesso?
Quindi o Sertes rettifica l'articolo, oppure non ha senso continuare a parlare oltre, perchè se non si dimostra la volontà di mostrare dati veri non ha senso continuare su questa linea.
Adios.