Buckaroo ha scritto: C'è qualcosa che non quadra nel conto che hai fatto tu. Come mai si contano 22 piani nell'inquadratura?
Ricordati che i piani erano 47, quindi nell'inquadratura se ne vede meno di metà. Puoi fare tutte le supposizioni che vuoi su dove era il livello di terreno. Ma i piani si contano, quindi se da 0.03 a 0.09 sono crollati 21 piani (abbonda e metti che erano 23-24-25), ovvero quelli
che si vedono nell'inquadratura, mi dici come è possibile che per i successivi 2 secondi ne siano crollati 26-25-24? Spiegamelo con la fisica, visto che la tirate sempre in ballo.
Qui l'unico che fa supposizioni basandosi su eventi indimostrabili sei tu. Hai 2 video in cui il crollo è visibile e misurabile con buona approssimazione.
Riproducendolo dal link si può vedere meglio,l'ho comunque ricaricato anche qui
confrontando con il palazzo in primo piano (senza calcolare la prospettiva) si vede che al minuto 0:07 raggiunge il livello di quel palazzo e una ventina di questi piani sono già crollati (e tu dici a 0:09 alla faccia dell'evidenza) Inoltre l'inquadratura si allarga e ci mostra una "finestra" in cui si possono contare altri 11 piani, quindi da quella posizione erano visibili,prima del crollo,almeno 30 piani.
Al minuto 0:09 l'edificio sparisce alla vista ,almeno 30 piani sono crollati in 6 secondi. Ne mancano 17 all'appello e dall'inquadratura si VEDE dov'è il livello del terreno,non si suppone niente.. Sempre tralasciando la prospettiva,si può tranqullamente equiparare la distanza dal terreno con lo spigolo in cui sparisce l'edificio con quella fra lo stesso spigolo e il tetto dell'edificio accanto,spazio in cui si contavano 11 piani che sono spariti in 2 secondi.
Quindi si arriva a 0:11 e almeno 42 piani sono crollati in max 8 secondi,ne mancano 5 che alla media di caduta possono averci messo massimo 1 secondo. Quindi al massimo può essere crollato in 9 secondi,con eventi dimostrabili per almeno 30 piani,cioè quelli visibili.
Anche attenendoci anche solo a quei 30 piani,crollati in 6 secondi,si arriva a 9,4 secondi massimo.
Questa è l'immagine di partenza della ripresa usata come riferimento, notate anche l'edificio a bianco a DX e quanto dista dal 7, giusto per chiarire la prospettiva del video sopra
Minuto 1:27 Applicando una maschera raffigurante l'edificio intero, all'inizio del crollo comincia a scorrere il diagramma confrontando la posizione del vertice destro dell'edificio (C'è un confronto anche con il vertice sinistro ,ma è troppo breve per le tue convinzioni,te lo risparmio)
Alla fine del crollo seguendo il percorso del diagramma tracciato si ottiene il tempo totale del crollo
Ora le cose sono 3: O non sai contare (e mi sembra evidente) O non sai osservare (e mi sembra evidente) O sei in malafede (e mi sembra certo).
Alla luce di quanto è effettivamente accaduto,senza basarsi su supposizioni indimostrabili come le tue, Quanto è durato il crollo?
Che poi tu chieda come sia potuto succedere in base alla fisica,ti posso indirizzare verso gli "specialisti" del NIST.
Ti chiedo invece come ti sia potuto "sbagliare" così nel giudicare questa "inesattezza".
Nel frattempo conta 1,2,3,4,5,6,7,8....ok basta tutto finito,è passata......brucia un pò ,ma poi passa..
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.