Citazione:
Buckaroo ha scritto:
EDIT: dimenticavo, lodevole da un lato, e patetico dall'altro, il tuo tentativo di andare in soccorso di Ghilgamesh che si è ficcato in un vicolo cieco, distogliendo l'attenzione dal fatto che nonostante non sia un esperto di demolizioni, dice che è chiaro che è stata una demolizione controllata.
Ma poi non ha idea di quanto esplosivo potrebbe servire.
E che pretende che sia io a spiegare una cosa che sostiene lui, ovvero "chi potrebbe (avendo movente, mezzi ed opportunità!)corrompere/costringere il NIST a mentire?"...
Che pochezza....
Veramente il tuo problema (o uno dei tanti) è che non sei esperto di un cazzo, manco dell'Italiano ...
Non sono un esperto di demolizioni controllate, ma di FISICA SI!
E quindi posso AFFERMARE che il NIST ha MENTITO!
E ho anche provato a spiegarti, ma senza risultati visto che sembri un decerebreato che ragiona poco e in binario, che NESSUN ESPERTO IN DEMOLIZIONI POTREBBE RISPONDERE ALLA TUA DOMANDA!
Perchè ogni esperto, a seconda di come vuol far venire giù un palazzo decide dove collocare le cariche e il quantitativo di esplosivo necessario.
Non sono io a doverti dire come lo hanno buttato giù, io posso dirti che il crollo spontaneo è IMPOSSIBILE, motivo per cui il NIST NON SA SPIEGARLO!
Quindi il VERO motivo del crollo sarà un altro ... la demolizione controllata è solo la più probabile.
Io volevo solo dimostrare la presenza del complotto.
Una volta DIMOSTRATO che il NIST mente, si DIMOSTRA la presenza di un complotto, visto che qualcuno deve averli convinti a mentire ... e chi aveva mezzi movente e opportunità?
Ah è vero, noi dobbiamo rispondere a tutte le tue stronzate, tu eviti accuratamente ogni risposta!
(me ricordi qualcun altro )
Ciao kangaroo stamme bene!