Ecco, se aesso rileggi la tua risposta vedi che ti sei messo le mani sulle orecchie e non hai affatto contestato la mia affermazione: nessun ente ufficiale ha mai eseguito un riconoscimento formale di quei pezzi come appartenenti ad AA77.

ma dopo aver ritrovato trovato i resti dei passeggeri, resti con numero di serie e scatola nera mi pieghi per quale motivo avrebbero dovuto fare un riconoscimento? e poi: ma sei sicuro che non ci sia nessun organo che abbia certificato i resti? sono state svolte 8 indagini ufficiali e nessuna di queste si è posta il problema se quei resti erano o no dell'aereo. tutti scemi eh?

he fosse la scatola nera del 77 ce lo dici tu, ma nessun ente lo ha certificato.

a parte quelli che l'hanno analizzata forse no.


Il titolo delle 12 domande è: "12 domande ai sostenitori della Versione Ufficiale". Io non credo alla Versione Ufficiale, la contesto. Tu ci credi e non sei in grado di rispondere.

al massimo ti posso dare i link di quelli che hanno risposto. se le risposte non ti piacciono discuti con loro non con me. per me sono soddisfacenti.
tra l'altro non mi hai ancora spiegato perchè quella sarebbe domanda scomoda. e, tra l'altro, non hai neanche smentito fosse un'insinuazione visto che, in quanto domanda scomoda, presupponne una risposta scomoda.

Continua pure, disonori solo te stesso a scherzare su argomenti così seri.

onore e disonore sono concetti piuttosto relativi se vengono giudicati da gente come te. inoltre considera che ho smesso di essere interlocutore serio con voi (membri del forum e non con i complottisti). dal mio punto di vista quelli che, in tutta questa storia, sono più da disprezzare siete voi che gettate fango alla cieca contro tutto quello che non vi piace.


Teba (scusa se ti rispondo sempre dopo)

Hmmmm. Sei sicuro che sta cosa l'abbia detta io? Magari mi sbaglio, ma non mi pare.

Ca**o, scusa Teba. hai ragione. a parlare con troppa gente mi sono confuso. Rigiro la domanda a Sertes allora.

Lo so che non ne stavamo parlando ma infatti sono io che te lo chiedo, domandare è lecito, rispondere è cortesia,per seconda cosa bada bene che è un principio non una legge!

tenendo conto che, in questo forum, ottenere una risposta è difficile quasi come vincere all'enalotto decido di non farti la cortesia. anche perchè non vedo cosa vorresti dimostrare visto che, se volessi risponderti, mi basterebbe una minima ricerca in internet per darti una risposta. ma se davvero ci tieni a sputtanarmi puoi gentilmente spiegarmi tu come questo principio base che si studia al liceo può invalidare l'ipotesi del crollo delle torri.

se non ritieni importante il principio di conservazione dell'energia, non vedo come potresti ritenere importante la mia risposta sui crolli.

tenendo inoltre conto che ho sbagliato persona a cui rivolgere la domanda (ancora scusa) non mi frega più niente della tua risposta.



EHI SERTES, me le dai le prove dei crolli? sai:

La solita cazzata, mimik.

Abbiamo dimostrato che la Versione Ufficiale è falsa (noi che l'abbiamo letta), non che le torri siano state minate.

Quello è l'argomento fasullo che tirano fuori i debunker quando non sanno più come difendere la V.U.

pensavo se la fossero inventata i debunker quella storia.