Ti consiglio se ne hai la possibilità di visionare la registrazione di
Porta a Porta dell'11/9/2002 ad un anno dall'attaco.
In quell'occasione Lucio Caputo, presidente del Food and Wine Institute di New York, disse che al momento dell'impatto la torre ha oscillato un metro a destra e a sinistra.

Sgombriamo il campo dalle falsità: la torre sud non è stata colpita di striscio. Questo è falso.

Ora, poichè il calore si diffonde negli edifici chiusi la torre si è sciolta ed è ovvio che sciogliendosi tutta la struttura cede contemporaneamente ed è perfettamente normale che crolli verticalmente.

il calore si diffonde negli edifici chiusi allora la torre si è sciolta : è ovvio che sciogliendosi tutta la struttura cede contemporaneamente

grazie della risposta paolo, ma il tuo discorso non regge e ti spiego perchè:

innanzitutto ti posto i llink da dove ho iniziato a pormi il problema

http://janedoe0911.tripod.com/BilliardBalls.html

infatti, benchè uomo di scienza (non ridete please ...ho studiato più di otto anni e vorrei fregiarmi dell'appellativo) se qualcuno no me l'avesse fatto notare, non ci avrei pensato...a dimostrare quanto certe immagini ti blocchino il cervello...meno male che c'è chi ti aiuta!

torniamo a noi:

CONSERRVAZIONE DELLA QUANTITA' DI MOTO: se lancio, su un piano senza attrito una pallina di vetro contro una pallina di vetro identica (STESSA MASSA), che succede?
succede che la prima si ferma e la seconda inizia muoversi con la stessa velocità della prima: la quantità di moto di un sistema si conserva.

Ora supponiamo che la pallina URTATA sia di massa maggiore di quella CHE URTA; cosa succede?
succede che la pallina più grande inizia a muoversi con una velocità MINORE della velocità d'impatto.

Portiamoci al caso che c'interessa:
La pallina che urta sono i piani che crollano;
La pallina urtata sono i piani che vengono colpiti da quelli sovrastanti che vengono giù

Come sono in rapporto le masse?
E' ovvio che la massa che urta è sempre più piccola della massa che viene urtata.
Per quale motivo?
Perchè i piani sottostanti sono sorretti da 47 colonne di cemento armato che si conficcano per non so quante decine di metri nella TERRA, nel PIANETA!
Quindi la massa che cade trova una resistenza sotto di se che ha sempre una massa superiore.

Mi si potrebbe obbiettare che la massa che si trova a resistere ogni volta è solo quella del piano sottostante che può essere considerato vuoto...ma non può essere così!
Perchè ci sono 47 colonne che formano SOLO LA STRUTTURA CENTRALE, senza contare quelle perimetrali!

spero di essere stato comprensibile

nel documento che ho linkato (ma il link originale non è il mio...) i calcoli sono fatti meglio e più precisamente e, addirittura, si viene incontro alla teoria ufficiale supponendo che un piano urtato da sopra si cominci a muovere ISTANTANEAMENTE, ovvero senza opporre alcuna resistenza prima di venire giù

anche in questo caso, formula del moto uniformemente accelerato con accelerazione pari a g, ci sarebbero voluti almeno una 30 di secondi

in un filmato, però ne sono stati misurati solamente 10,22 o giù di lì

resto a disposizione per chiarimenti

ciao
antonio

Questa a mio parere è tra le prove più convincenti, sulle leggi fisiche c'è poco da discutere.

in questo modo tu però commetti un'omissione: non consideri affatto la quantità di moto,quando un piano cade su un'altro non effettua solo la sua sbriciolazione gli fornisce anche una spinta verso il basso i dieci piani superiori cadendo sui dieci piani inferiori applicano una forza in pratica fanno come la mano del giocatore di basket che colpisce la palla quando palleggia facendola cadere quindi più velocemente di quanto cadrebbe se cadesse da ferma