Citazione:
Sei ijn grado di leggere le cose che citi?
Io ho detto NEL 1948 e NEL 1973, non DAL 1948 AL 1973.
Guerra d'invasione araba del 1948 e la guerra del Yom Kippur del 1973.
In entrambi i casi le armate arabe hanno invaso il territorio assegnato dall'ONU a Israele.
sei in grado di leggere quello che in post precedenti è stato scritto?
L'ONU quando ha assegnato un territorio ad Israele gli arabi NON ERANO D'ACCORDO e questo significa solo una cosa......NON VOLEVANO NESSUN STATO DI ISRAELE sulla loro terra. Non è stata una guerra di invasione, questo lo dici tu.
Devo scriverlo altre mille volte perchè tu legga questo.
In poche parole significa che se l'ONU assegnava delle terre agli ebrei LORO (gli arabi)NON VOLEVANO che tradotto ancora nel linguaggio degli stati voleva dire solo che sarebbe stata GUERRA!
Pertanto hanno invaso un territorio perchè l'ONU non ha ASCOLTATO le istanze ARABE e soprattutto perchè non era stata rispettata la VOLONTA'ARABA di avere DUE STATI.
Resto sempre in attesa degli episodi NEL 1948 e NEL 1973. E magari se le cose di cui sei così convinto ce le dicessi subito faremo anche meno post.
Citazione:
Ho semplicemente applicato la tua definizione:
Citazione:
Se qualcuno ha fatto pulizia etnica è stato quello che invaso le terre che non gli spettavano.
Punto.
un par de ciuffoli!!!
stai solo applicando quello che te pare senza guardare come si sono svolti i fatti fin dall'inizio e pretendi anche che qualcuno se lo dimentichi.
Citazione:
Per il momento secondo il tuo criterio i paesi arabi sono in vantaggio di due pulizie etniche contro una.
parliamoci chiaro. Il TUO citerio NON è il MIO e probabilmente hai sbagliato a capire.
Non ho mai parlato di vantaggi sulle pulizie etniche in nessuna maniera anche perchè non banalizzo fino a questo la storia della palestina.
Non cambiare i termini della discussione a tuo piacere.
Confermo che il MIO criterio è completamente diverso dal TUO.
Ma non ho sbagliato a capire niente: il tuo criterio è scritto nero su bianco, ed è abbastanza semplice.
Io non lo condivido per niente.
il tuo criterio non si capisce proprio da dove lo ricavi. Quindi è ovvio che ti si ri-chieda di dare le fonti.
Il fatto di condividere per niente quello che è successo è infantile....non si tratta di condividere ma di testimoniare i fatti. Tutto qui.
Citazione:
Com'è che ogni volta che si dice che sono stati proprio gli arabi i primi a violare l'internazionalità di Gerusalemme.. l'ONU scompare immediatamente dalla discussione?
com'è che dell'ONU ti ricordi un momento si e uno no?
ti ricordi dell'internazionalità di israele ma non ti ricordi che la città è ancora sotto amministrazione ONU anche ora che israele manda via i palestinesi dalle loro case come e quando gli pare....
Per quanto riguarda l'internazionalità violata da parte degli arabi dovresti citare l'episodio preciso.
OLtrettutto ti ricordo che gli arabi, prima che l'ONU definisse un territorio per gli ebrei e decidesse che Gerusalemme era sotto la sua amministrazione, era degli arabi da OTTO SECOLI.
Pertanto è ridicolo dire che gli arabi hanno violato l'internazionalità di Gerusalemme quando era LORO!
Citazione:
E infatti non ci hai capito un cazzo.
Leggi per bene e poi torna a chiedere scusa, da bravo.
...o sei tu che dovresti farlo, invece?