Citazione:
baciccio ha scritto:
Citazione:
Pispax ha scritto:
baciccio
Citazione:Fintanto che non ci si addentra nel cuore del problema “olocausto” e lo si ritiene un fatto storico indiscutibile, possono coesistere tutte le teorie che appaiono convincenti o convenienti ad ognuno di noi. Ma se l’olocausto non fosse stato, tutte le elucubrazioni dispiegate con grande impegno e serietà su questo thread perdono sussistenza.
Visto che qui stiamo parlando di tutt'altra roba (il rapporto degli utenti di LC rispetto alla crisi medio-orientale, che io giudico essere deliberatamente falsato) difficile sostenere che "le eculubrazioni perdono di sussistenza se viene a mancare l'Olocauso".
Anche OGNUNA delle questioni che ho portato per evidenziare questa deriva si regge tranquillamente a prescindere dall'Olocausto.
in effetti per ora della questione dell'Olocausto ne ha parlato solo shm, introducendo un clamoroso "off-topic" rispetto a questo canale di discussione.
(Secondo me si introduce questo argomento solo quando non si è in grado di replicare alle questioni. E lo fanno tutti, filoisraeliani o antiisraeliani che siano. E tutti aovviamente accusano gli altri di farlo)
Mi piacerebbe davvero che tu spiegassi il perché di quella frase: son curioso da morire.
Oh, a proposito.
Già che ci sei avrei piacere anche che tu spiegassi un'altra cosa.
Visto che l'evidenza storica, ahimè, dimostra che l'Olocausto con la nascita di Israele non c'entra un beneamato cazzo (anche se questa credenza è stata accuratamente coltivata), e visto che secondo te l'olocausto (minuscolo) è stato prima inventato e poi strumentalizzato per altri fini, potrei saper quali sarebbero questi altri fini?
Grazie.
N.B.: puoi mettere tutti i fini che vuoi, ma se dici che l'Olocausto è stato funzionale alla creazione dello Stato di Israele sei tenuto a dimostrarlo.
E NON citando articoli di giornale o discorsi. che di quelli possiamo portarne tutti in grande abbondanza.
Servono testi diplomatici, accordi, risoluzioni.
Il resto son bubbole.
Io al momento non sono riuscito a trovare nulla. Sono molto interessato a vedere cosa porti tu.
Tu hai definito " off topic "l'argomento olocausto, entrato, a tuo dire, inopinatamente su questo forum, ( ed io, tutto sommato mi sono sentito di condividere questa tua visione ) salvo poi sollecitare la ripresa dell'argomento invitandomi ripetutamente ad una mia più chiara presa di posizione in merito all'olocausto.
Ma, allora, com'è?
Vorrei sentire anche il parere di chi ha aperto il forum - Calvero - sulla liceità o meno delll'argomento olocausto nel contesto della discussione sui " vicini di casa".
Riporto tutto solo per comodità di chi legge.
Il post che citi (#160) è la replica al tuo commento (#157) che si inseriva in una risposta data a me da shm.
Rileggiamola;
[Citazione:
pispax:“Dammi retta: questo genere di deduzioni falle fare al VHO. E' più roba loro.
Se ti interessano deduzioni ulteriori su questa falsariga anche radioislam, l'AaARGH e il centro culturale san giorgio sembra promettano molto bene. Olo-dogma pare promettere bene anche lui: ci farò un paio di risate con comodo”.
SHM: “E’ stata l’atrocità dell’Olocausto nazista che ha dato al Sionismo TUTTO ciò di cui aveva bisogno per procedere con sicurezza e presuntuosa auto-rettitudine. Tutto – compreso il supporto emotivo e politico della quasi totalità del mondo ebraico; e compresi i fondi economici che sono arrivati copiosi, in gran parte dall’America, per l’acquisto degli armamenti per combattere e sconfiggere gli eserciti arabi – di tutti gli stati arabi, se necessario”.
Fintanto che non ci si addentra nel cuore del problema “olocausto” e lo si ritiene un fatto storico indiscutibile, possono coesistere tutte le teorie che appaiono convincenti o convenienti ad ognuno di noi. Ma se l’olocausto non fosse stato, tutte le elucubrazioni dispiegate con grande impegno e serietà su questo thread perdono sussistenza.
Non posso fare altro che ribadirti le cose che ti avevo già detto prima:
in effetti per ora della questione dell'Olocausto ne ha parlato solo shm, introducendo un clamoroso "off-topic" rispetto a questo canale di discussione.
(Secondo me si introduce questo argomento solo quando non si è in grado di replicare alle questioni. E lo fanno tutti, filoisraeliani o antiisraeliani che siano. E tutti aovviamente accusano gli altri di farlo)Tu non hai citato
Calvero nella tua replica.
Tu ti sei introdotto in un canale di discussione ben preciso, citandolo, e hai tirato fuori l'Olocausto solo perché ci stava bene detto.
Quindi è inutile ora appellarsi a Calvero <<sulla liceità o meno delll'argomento olocausto nel contesto della discussione sui " vicini di casa".>>
Se non vuoi rispondere basta che tu lo dica.
Ognuno ne trarrà le conclusioni che crede.
Ma almeno non insultiamoci parlando di una cosa per un'altra.
Se invece vuoi rispondere le due domandelle sono lì che ti aspettano.