Doktorenko, la tua ipotesi coinvolge gli elementi che ho descritto nel post iniziale di pagina 4.
La velocità che possiede il corpo sferico da te citato, non è forse il moto che possiede la luna?
E non è forse questo moto che permette alla luna e al corpo sferico di mantenere l'equilibrio dell'orbita?
Se è vero che mantiene l'orbita, non è forse vero che ogni punto della massa lunare e del corpo sferico corregge la propria traettoria?
Questa correzione è forse generata da un moto di rotazione?
La logica suggerisce di no, in quanto sarebbe necessaria la sincronicità tra rotazione e rivoluzione per mantenere correttamente l'orbita.
E ciò è impossibile, visto che la Terra ha un rapporto di 1/365,25....
Quindi posso escludere il moto di rotazione, tuttavia il corpo esegue, nello spazio, un giro di 360° esattamente come la luna.
Sapete cosa accadrebbe se la luna avesse un moto di rotazione sincrono con la rivoluzione?

Guardate la figura di sinistra: la luna, partendo dal punto 1, dopo 180° di rivoluzione (mezza orbita) e 180° di rotazione (in quanto sincrona), si troverebbe al punto 2 ruotata di 360° e mostrerebbe il lato opposto. Tuttavia, ad ogni punto dell'orbita corrisponderebbe un solo punto della superficie lunare, per cui nel punto 1 mostrerà sempre la stessa faccia.
Lo stesso accade al punto 2, dove mostrerà un'altra parte della superficie lunare, ma sempre quella.
Inoltre, sembrerà che la luna rimanga immobile nello spazio.