Dunque, uno come Sitchin che ha costruito specifiche teorie servendosi delle iscrizioni sumere, studiando antichi testi e connettendole con gli ooparts di cui è disseminata questa nostra terra, non credo che sia meno "scientifico" del signor Veronesi che per decenni ha rimpinzato i propri pazienti di veleni più mortali della loro stessa patologia.
Questo non significa niente, in questo discorso: Se Sitchin non e' meno scientifico di Veronesi e' perche' anche Veronesi e' un paccaro.
Su queste pagine si era usi nello smascherare i paccari, da qualunque parte giungessero, con particolare predilezione per i paccari "ufficiali". Questa predilezione, peraltro giustificata dai danni che costoro hanno fatto e continuano a fare, ha provocato la calata di personaggi che da perfetti tifosi da stadio sono contro qualsiasi cosa "ufficiale" (una sana diffidenza per l'ufficialita' a questo punto e' doverosa, se non e' tifo da stadio, che e' insano) approvando qualsiasi cazzata "non ufficiale".
Invece se si parla di fantascienza si dovrebbe dire che e' fantascienza e non scienza, altrimenti si e' esattamente come Veronesi, che sia per scarsita' culturale, complessi di inferiorita' o superiorita', avidita' presenzialista o interesse economico che dir si voglia.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.