E' lui invece che ritiene comprovata l'esistenza degli annunaki ed e'lui che non trova insolite le scie e le termografie del WTC.
P.S. io non prendo per i fondelli nessuno e non invoco nessuna censura.
Non ho capito che cazzo hai da riderti come se ogni scia debba essere chimica e chi non le vede sia un cerebroleso o chi non reputa probante una foto di una termografia mal interpretata debba essere preso per scemo e deriso. Scenditene dal piedistallo complo, io sul tema anunnaki ho raccolto pił di 800 links di ogni disciplina, dall' astronautica alla linguistica alla genetica, tu cosa hai per deridere la gente?
basta che ti rileggi la mia risposta che hai quotato e la parola chimiche io non l' ho nominata.
1) Mettere una faccina non significa deridere l'interlocutore. Mi sono automesso faccine molte volte definendomi "complottista".
2) Non reputo cerebroleso chi non vede scie chimiche. Io stesso non sono convinto che siano CHIMICHE le scie che si vedono in cilelo (ma se mi dici che non vedi neanche scie allora qualcosa non quadra).
3) Non reputo cerobroleso neanche chi interpreta male una termografia.
4) Non credo che ci siano evidenze solide per dimostrare che gli annunaki esistano, ma non ho mai deriso il tuo lavoro. Ho anzi scritto : "meritevole lo sforzo di tradurre correttamente le tavolette".
5) Non mi sento su un piedistallo, ne devo "avere"qualcosa per sentirmici o per deridere la gente. Dal momento che anche io sono un "complottista stravagante" per quanto riguarda l'11 Settembre, sono anchei io ad aver subito tali atteggiamenti (non qui, intendo nella vita di tutti i giorni).
Detto tutto questo torno a ripetere che verificare la resistenza allo stress di una colonna di acciaio non sara' mai la stessa cosa di verificare eventi storici di migliaia e migliaia di anni fa. Ho visto tanti documentri su History Channel che tentano di ripercorrere la vicenda storica di Gesu'. Dove e' nato, dove ha predicato, dove e' stato processato, dove e'stato crocifisso. OTTIMI documentari, non mi sognerei mai di deriderne gli autori, ma basati inevitabilmente su ricostruzioni soltanto verosimili e mai e poi mai certamente vere. E considera che io sono credente. Per il tuo lavoro sugli annunaki A MIO GIUDIZIO vale la stessa cosa, con l' aggravante che siamo ancora piu'indietro nel tempo e ci sono ancora meno documenti consultabili.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.