mc ha scritto: Nel secondo, all'interpretazione di interpretazioni (... di interpretazioni tramandate???... chissa'...) riportate su ritrovamenti antichi, per lo piu' riprodotti a mano, quindi da interpretare anche dal punto di vista dell'autore. Il tutto viziato da una decontestualizzazione attualista di alcune raffigurazioni del tutto inapropriata, nella maggior parte dei casi, lasciando piu' spazio alle domande non soddisfatte, che a cio' che e' conosciuto per le piu' svariate motivazioni.
Completamente sbagliato, infatti l' interpretazione la fanno sempre e solo gli 'ortodossi' o i cazzari newage. Ciò su cui invece si basa la ricerca a cui mi riferisco non ammette l' interpretazione. Si vedono 4 costruzioni, per esempio, perfettamente allineate con meno di 1 grado di scarto in 4 punti diversi del globo. Coincidenza? No. perchè queste 4 costruzioni sono strutturalmente 'uguali a due a due'. E la 'storia' (o mito) di ognuna di queste costruzioni ha la stessa base, lo stesso personaggio coinvolto. E questo allineamento, e il riferimento per tutte queste 4 strutture allo stesso personaggio non è interpretato nè interpretabile. Si aquisisce una scoperta genetica (non interpretata e non interpretabile) che afferma determinate cose. Si prende un testo in lingua originale e lo si traduce parola per parola senza interpretarlo. Chi lo interpreta è invece il 'linguista ortodosso' producendo, a seconda del credo e dela convinzione personale, documenti diversi dallo stesso testo. Tutti documenti che però, nonostante la loro divergenza, vengono utilizzati accademicamente. Esempio:
S.Dalley traduce l' enuma elish:
"When the second year arrived, They had raised the top of Esagila in front of the Abzu"
lo stesso passaggio tradotto da N.Sandars:
"by the second year they had raised its head ESAGILA, it towered, the earthly temple, the symbol of infinite heaven"
l' ultimo verso é completamente diverso, il testo originale é lo stesso.
la traduzione letterale parola per parola del testo originale:
"by the second year the esagila was raised, the tower stood high toward the sky'
La interpretazione la fanno gli archeologi ORTODOSSI che vedendo dei menhir culminanti a punta con il sole, una stella, e la luna disegnati o scavati sopra, lo interpretano dicendo che é un simbolo fallico di una popolazione che adorava il culto del sole.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.