La mia pregiduziale non è contenutistica: ho provato a dialogare col propositore della "teoria rotatoria". Ne ho ottenuto che "la densità è una bufala", che è molto peggio che dire "2+2=5". Ne consegue non che la sua teoria è falsa, ma che la sua non è una teoria (la matematica NON è un'opinione). E' un discorso un po' lungo, dovremmo riscavare nel thread e in questo momento non mi pare il caso. Probabilmente mi sono espresso male io; se vuoi chiarimenti su cosa intendevo ci sentiamo in PM. Ad ogni modo, il fondamentale viene dopo, leggi sotto.
@tutti
Il senso dell'"elenchino" non era stigmatizzare determinate tesi (io le considero tutte minchiate, ma niente mi vieta di essere in torto marcio, come giustamente mi fate notare), non era quello il punto, si trattava semplicemente di una risposta a M.M..
Nell'elenco infatti avrebbe potuto benissimo trovare posto la tesi "complottista" sull'11 settembre stessa (su cui ovviamente come utente di questo sito non posso avere dubbi!), non perché è falsa, ma per come è presa da alcuni utenti.
Lo sappiamo tutti che le torri non possono esser cadute in quel modo, che al pentagono non può essere stato un aeroplano normale, che il WTC7 non può essere crollato senza motivo. Ma quanti hanno letto a fondo la sezione 9/11? E anche tra coloro che l'hanno fatto, quanti ci credono non per logica (io la considero una cosa ovvia) ma per fede? Quanti insomma stanno dalla parte della ragione senza averne? A sparare minchiate per la legge dei grandi numeri un paio di volte c'azzecco.
Così come l'idiozia è nemica della Giustizia ben peggiore della malvagità, così un'informazione corretta solo perché azzeccata per caso fa più torto alla Verità di un'informazione falsa.
Questo, e soltanto questo, è ciò che mi preme. Perché da un atteggiamento simile - negli effetti apparentemente corretto - derivano poi le minchiate più gravi (come quelle dell'"elenchino", se le ritenete tali), la solita caccia isterica al gatekeeper, l'imbarbarimento dei contenuti e l'annullamento totale della discussione. Poi è naturale che un ambiente del genere diventi fertile per una determinata categoria e si entri in un circolo vizioso.
Ieri o avantieri un utente ha detto a un altro "chi se ne frega se non ci credi, la memoria dell'acqua è una cosa provata perciò la tua opinione non conta nulla". Motivazione: è stanco dei debunker.
Qualcuno, come immaginavo, ha dato anche a me del debunker. Non in virtù di ciò che ho scritto (sempre che l'abbia letto), ma per questioni di "schieramento".
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.