-
 Fabrizio70 |
|
Re: 2012 una profezia molto vicina.... | #1 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: Nessun manuale dei debunker, quelo lo lascio ad altri. Il mio post non doveva fare la storia del cloud seeding solo spiegarne il principio e l' effettivao utilizzo.
Non sono andato alla radice? Scusa tanto... non pensavo che ci sarebbe stato subito il maestrino a lamentarsi. Di solito sei preciso , perchè lasciarti nell'ignoranza ? Citazione:
Potrei allora girare la domanda a te visto che i primi elementi teorici risalgono al 1906. Hai scelto un manuale sbagliato?
Devi aggiornare cmq il tuo manuale , in quello che ho io partono da molto prima , 1870 , assedio di parigi da parte dei prussiani , notarono che le esplosioni dei cannoni disperdevano le nuvole , principiò che portò i razzi antigrandine , prima della seconda guerra mondiale i migliori erano italiani  Citazione:
Mi fa ridere come esponi il concetto:
"Oggi la nutazione é tutto sommato regolare , non presenta "grosse" anomalie ,"
oggi la nutazione é normale? Con un passaggio ogni 3600 anni che POTREBBE (é una ipotesi) causare effetti sull' asse come fai a dire 'ora non ci sono anomalie'? Quandomai abbiamo uno storico di 3600 anni per dire se ce ne sono o meno?
post 102 Citazione:
E chi le osserva le devastazioni passate visto che abbiamo meno di 100 anni di tecnologia astronomica che permettano di 'vedere' alle distanze coinvolte, e che l' ultima risalirebbe al 200 a.C. circa (ultimo passaggio di Nibiru)??
Saturno , Giove , Marte , Venere erano ben conosciuti nel 200 a.c. ,senza contare che 3600 anni sono una caccola in astronomia , scusa ma mi scappa da ridere...  Citazione:
A parte questo... state ancora confondendo la teoria di Sitchin con le cose che qualcuno ha aggiunto dopo. Lo spostamento degli assi etc sono fenomeni 'ritenuti possibili' e sui quali qualcuno specula. Il che non vuol dire che non possa succedere nè che non sia mai successo.
Ultima cosa, visto che sembri così sicuro che uno spostamento dell' asse si riflette sull' eclitica dovresti dire in che termini, in che margini di spostamento. L' asse varia ogni tot mila anni tra un angolo di 22,1 a 24,5 circa... il riflesso sull' ecclitica é proprio lo spostamento da una 'casa' all' altra. Una rotazione come quella descritta da chi teorizza il Pole Shift é di 180° quindi al limite si avrebbe la totale inversione delle case rispetto al punto di osservazione.
Ora non capisco in che maniera questo sarebbe un problema alle teorie di cui si parla o dovrebbe confutarle... nessuno mi sembra che abbia mai detto che ad ogni passaggio corrisponde uno shift dell' asse, tantomeno Sitchin.
sempre il post #102 Citazione:
No non bisogna decidersi, bisogna distinguere: sono due teorie di verse.
Esistono 3 teorie 'prevalenti' riguardo a Nibiru:
1) la teoria del pianeta (Zecharia Sitchin/Erik Parker/Jason Martell)
2) La teoria della nana bruna
3) La teoria della stella rossa con un sistema planetario annesso (Andy LLoyd Pie)
La 2 e la 3 non sono mai successe , altrimenti non staremo qui a discutere viste le masse in gioco , rimane la 1 , in questo caso la massa del pianeta deve essere piccola vista l'assenza di grosse perturbazioni nelle orbite degli altri pianeti, qualsiasi grossa massa provoca uno shift nell'asse di un corpo irregolare in movimento,appunto perchè non è mai successo che nessuno ne parla.. |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
