omunque alle numerose problematiche che certi eventi comporterebbero, si tace e si preferisce continuare a postare articoli su articoli senza un minimo di contributo personale, di ragionamento autonomo o del proprio bagaglio culturale.
Non so se sarebbe meglio o peggio a questo punto: .
Se gli ultimi link confermano le proprie intuizioni nei tarocchi o nell'interpretazione tradizionale di leggende precolombiane, mantenendo una certa distanza da se stessi (essendo consci di presentare al mondo semplicemente una "teoria"), forse, in effetti, sarebbero meglio opinioni personali ...
Pero' se si reputano condivisibili (anzi basilari a quanto pare! ) e si postano determinati articoli, ho idea che l'opinione possa rivelarsi poco diversa dai contenuti postati (...o anche inesistente del tutto...chissa').
E' un bel dilemma.
mc
In effetti l'impressione è che non si parli nè si posti qualcosa per ragionarci sopra, ma come dato di fatto o credenza pure. Mi pare che ci sia chi si aggrappa troppo ad un unico soggetto o pochi soggetti che presentano però fatti o teorie che, se ci fosse la buona volontà di conoscere, di verificare ed attingere dalla tanto bistrattata scienza, forse non le si prenderebbero come oro colato o quasi, come una rivoluzione della conoscenza. Ma d'altronde se c'è una certa insofferenza verso il sapere comune, una certa impostazione mentale, penso sia difficile che si vada davvero a verificare se queste teorie di queste persone abbiano un fondamento plausibile.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
Clorofilla
.
) e si postano determinati articoli, ho idea che l'opinione possa rivelarsi poco diversa dai contenuti postati (...o anche inesistente del tutto...chissa').
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
