il metodo scientifico è perfetto ma non sempre usato in modo imparziale da coloro che se ne fanno custodi.
Non é assolutamente perfetto, basta pensare che si basa sulla teoria della 'non necessarietà di elementi' e sul principio di 'parsimonia' (rasoio di Ocam) che é una delle più grosse tavanate galattiche.
in più :
Citazione:
"Il Metodo scientifico. Quello "strano" modo di agire per cui si formulano Ipotesi, Teorie, ecc... si discutono, si confrontano, si replicano, si verificano e, infine, in assenza di contestazioni, si promuovono a "legge" (il che non li esclude dalla possibilità di confutarle, ANZI!)."
Veramente attualmente vengono considerate scientifiche anche teorie che spiegano alcuni aspetti di alcuni fenomeni pur se altri aspetti degli stessi fenomeni rimangono non investigati o inspiegati, solo per assenza di una migliore teoria. (esempio: la definizione di retrovirus dell' HIV - la teoria evolutiva rielaborata).
Allora non capisco perchè non riservare lo stesso trattamento ad altre teorie con la stessa caratteristica.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.