Guarda che la contestazione non ha niente a che vedere con il fatto che era il nano a parlare. Se leggi le motivazioni scritte anche in questo post ti accorgerai che si contesta il fatto che il nano durante la trasmissione contesta le regole imposte dall'authority. Il che è di per se un REATO dato che si stava violando una regola imposta da un organo dello stato negando la legittimità della regola stessa. E' come quando Pannella distribui hascish, ovviamente venne arrestato e denunciato esattamente come è avvenuto in questo caso. Se al nano non piaccione quelle regole che porti una proposta alternativa in parlamento e se la faccia approvare, solo dopo potra dire quel che gli pare sulle vecchie regole.... Anche questo è democrazia no?
_________________
In nomine libertatis vincula edificamus. In nomine veritatis mendacia efferimus.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.