su luogocomune se n'è parlato fino al travaso di bile circa due anni fa.

oggi sappiamo il responso del verdetto di primo grado che condanna burtone a 9 anni di carcere per omicidio preterintenzionale piu un parziale risarcimento di 50+30 mila euro
la corte non ha riconosciuto l'aggravante dei futili motivi nè dall'altra parte l'attenuante della provocazione

qui la notizia

qui parla la madre e la sorella

a voi dire se la sentenza (per ora visto che ci sono gli altri gradi di giudizio) è stata giusta o meno e in che misura

In merito alla sentenza non penso che ci sia molto di cui discutere.

E' stato un omicidio? Sicuramente sì.
E' stato preterintenzionale? Altrettanto certamente sì, non penso volesse uccidere la poveretta, ma lo ha fatto.

9 anni sono tanti o pochi? Semplicemente rientrano in quanto prevede la legge (da 10 a 18), con l'applicazione delle attenuanti generiche.

Citazione:

beh in realtà all'epoca i commenti su LC non erano cosi "unanimi" e tanti con la corda e il sapone in mano gridavano a gran voce "omicidio volontario" tanto che (non so se ti è sfuggito) il pm aveva chiesto 20 anni per omicidio volontario.

Mi ricordo vagamente la discussione Fefo, ma personalmente penso che ben pochi possano anche solo pensare di essere in grado di uccidere una persona con un pugno.
Se vuoi ammazzare una persona di botte stai lì a massacrarla finché smette di respirare, non è che dai un pugno, ti giri e te ne vai.
Dico questo con totale ripugnanza nei confronti del soggetto e della violenza da lui perpetrata.

Richieste strampalate dei PM, che talvolta risentono di un'improvvisa notorietà, sull'onda dell'opinione pubblica del momento sono purtroppo all'ordine del giorno.

Citazione:

in realtà ero curioso piu di eventuali "richieste strampalate" di personaggi qui su luogocomune visto che erano state avanzate in quell'occasione circa due anni fa.

ero curioso se tali personaggi confermavano la loro opinione a due anni di distanza con il giudizio della leggerezza della pena inflitta a burtone oggi.

insomma audisio non c'è piu (forse )ma c'erano diversi altri che gridavano all'omicidio volontario proprio in questo forum.

A mio modesto parere è palese che il tizio non solo non volesse uccidere, ma non volesse nemmeno provocare lesioni e nemmeno percuotere in senso stretto (questi sono i due reati da cui "discende" il reato di omicidio preterintenzionale). Si è trattato di un pugno singolo, per quanto micidiale, in reazione a una provocazione. Se è vero che il tizio è stato riconosciuto avvezzo alla violenza fisica in reazione a qualsiasi cosa, probabilmente un po' di galera gli farà bene. Altrimenti è un poveraccio.

In ogni caso, ci sarebbe parecchio da discutere sulla ragion d'essere delle carceri, specialmente come risposta a casi come questi.