Grazie per le due pagine di spiegone ma rimango dell'idea che l'aumento della frequenza dei terremoti sia solo apparente.

L'aumento apparente può anche significare una miglior registrazione degli stessi.
L'aumento apparente significa che in certe zone i terremoti vengono monitorati.
L'aumento apprente signiica che esiste una sorta di protezione civile che almeno stimi il numero di vittime.
L'aumento apparente significa che zone ad alta urbanizzazione sono cresciute male senza rispettare i criteri sismici (un terremoto in un villaggio di capanne non fa vittime...)

I danni che riporti come numero di vittime non sono assolutamente indicativi perchè non riportano la frequenza in termine di magnitudine, distribuzione spazio-temporale delle registrazioni, ecc...
Il numero di vittime non vuol dire assolutamente nulla ma come dicevo dipende soprattutto dall'urbanizzazione e dalla qualità dell' urbanizzazione stessa.
Se 100 anni fa morivano 10000 persone in Afghanistan nessuno se ne sarebbe accorto...oggi non è così...beh un pò meno forse.

Infine un appunto: nel copiare e incollare il testo potevi evitare di ricordare
"il famoso terremoto di San Giuliano in cui morirono 29 bambini" in quanto non ci fu alcun terremoto ... questa è la stronzata che ci raccontarono per far tacere l'opinione pubblica come gli abitanti del paese ben sanno.
Questo è un triste esempio di come il numero di vittime sia poco indicativo dal punto di vista "geologico".

Ciao