in linea di principio hai perfettamente ragione ....in questo caso tuttavia pike è l'esempio concreto perche tutto è partito da li .(a parte il topic in se stesso della vecchia di 125 anni) quindi è difficile non citarlo , anche perche il discorso di pispax ad esempio è diverso.
i comportamenti scorretti sono molteplici .
in questo caso pike incarna l'esempio della persecuzione non tanto dell'insulto. lui (come altri percarità) "perseguitano" . attenzione è ben diverso dalle "antipatie" o dalle "simpatie" che tutti noi abbiamo e che anche se non vogliamo influenzano il nostro operato . lui lo ha detto precisamente e esplicitamente : è un dovere morale lenzuolare i bimbominkia
questo è il "diritto" che (a prescindere dalle motivazioni) mi fa incazzare.
per come la vedo io pispax (in questo topic non voglio certo come alcuni risalire ai tempi di checco e nina il che è veramente palloso e scorretto perche fa capire che anche li c'è una persecuzione) è un altro caso.
lui ti spiega tutto per benino (circostanziare) e poi si sente per qualche motivo del tutto personale (contrariamente alle indicazioni della buona educazione e delle regole a casa di massimo) autorizzato a darti del cretino ,imbecille,deficente ,ecc se non capisci (sempre secondo lui) .
atteggiamenti e comportamenti simili ma diversi.
Doverosa premessa: "lenzuolare" e "mazziare" sono due cose PARECCHIO DIVERSE. Visto che io "lenzuolo" sempre, anche quando non "mazzio", ci tengo a sottolinearlo.
Per il resto vorrei ribadire che nella pratica io tutta questa differenza non la vedo. Che i bimbominkia vadano MAZZIATI (se serve, anche sonoramente) e che farlo sia un preciso dovere di tutti quelli che intendono combattere le storture della cd. "informazione" dovrebbe essere un patrimonio collettivo del sito, non l'applicazione volontaristica di pochi.
Posso anche spingermi oltre: i bimbominkia che stanno dalla "tua parte" sono quelli che vanno mazziati più forte. Forse nessuno ci ha fatto caso, ma rispetto alle tesi di fondo sulla marjiunana io in linea di massima SONO D'ACCORDO con quello che diceva toussaint (cazzate a parte, chiaro).
In generale la mistica del "compagno di trincea" è una mistica imbecille. E' un "valore" privo di valore intrinseco. Il "compagno di trincea" è utile solo quando spara sul nemico, non quando va a nascondersi in polveriera per fumarsi una sigarettina. In quel caso non è utile: è dannoso. A maggior ragione se si sente così tanto "motivato" da ritenere "utile alla causa" l'andare a nascondere la cicca accesa dietro alle casse della dinamite.
Questo - va detto - ha influito molto poco sulla mia reazione alla sua replica. Quella che poi ha dato il via a tutto quanto (#24) e che bastava DA SOLA a garantirsi una patente di bimbominkiaggine di quelle che poi ci mandi anche i TIR. Al più gli ha valso un trattamento "personalizzato": siccome la sua idiozia rischia di compromettere un tema che condivido, allora a maggior ragione questa idiozia va o repressa o emendata. E alla svelta.
Il Paladino, nella sua bispensieratezza (mettete la linea di divisione dove credete) ritiene che quelli che "difendono la cannabis" debbano poter godere di un trattamento MIGLIORE dei debuncheri. ("Ti sembra che devi trattare uno che ti parla di canne e mortalità in giamaica come uno che ti accusa si speculare sui pompieri morti l'undici settembre, o come uno che viene ad aprire un thread per dire che siccome Massimo ha sbagliato il numero dei piani delle Twin Towers l'intera sua analisi sull'undici settembre è sbagliata????"; #112).
Io non sono d'accordo con lui. (Va anche detto che in altri momenti neppure LUI è apparso molto d'accordo con lui, tipo la discussione sul no-plane, ma transeat.)
Per quanto mi riguarda la disonestà intellettuale non ha partito. Va combattuta, sempre. Anche se apparentemente sembra essere una disonestà intellettuale "utile", basta riflettere sul fatto che la disonestà intellettuale non è MAI utile. Produce danni SEMPRE: quindi meglio che non li produca nella MIA trincea.
Dicevo prima che il mazzolare sonoramente qb.(*) i bimbominkia DEVE essere una sorta di imperativo morale per chi combatte i mali della disinformazione.
Da questo punto di vista, l'UNICA differenza che può aver senso è a quanto peso carichi la molla del grilletto. Anche il numero di colpi di avvertimento ha una sua importanza. Però quando hai regolato il grilletto in modo tale da poter scattare solo dopo un certo cumulo di bimbominkierie (manifestamente e oggettivamente tali, ovvio) e hai già sparato i tuoi doverosi colpi in aria, allora si deve NECESSARIAMENTE abbassare il tiro e iniziare a sparare dove fa male.
Sottolineo "oggettivamente": altrimenti la definizione di "bimbominkia" è solo pretesto dialettico per infamare l'interlocutore. Senza un'oggettività di qualche tipo non c'è possibilità di emendarsi, e ognuno diventa e resta il bimbominkia dell'altro.
(*) "q,b" è un termine di cucina, e significa "quanto basta". Una roba dito "aggiungere carota q.b.", che è una di quelle cose che fanno sudare freddo chi cucina per le prime volte. Applicato a questo problema, bisogna anche tener presente che il bimbominkia è artificialmente modificato: la sua sordità intellettuale è tale che bisogna parlargli a voce molto alta, altrimenti non ti sente proprio.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.