Le Banche Centrali britannica e giapponese e la Fed stanno da tempo comprando titoli del debito pubblico nazionale sul mercato secondario o in sede d'asta sui titoli inevasi, ma finora si era sempre detto che si sarebbero comportate come normali investitori, ossia aspettando la scadenza e il conseguente rimborso da parte dello Stato (e già così per noi sarebbe una festa, visto che non ci sarebbe stata nessuna crisi da spread). E' ovvio che l'acquisto di titoli da parte delle Banche Centrali equivale a emissione di moneta, alla faccia del kaiser! Certo, in caso di rimborso del debito è in sostanza un'emissione di moneta temporanea ma che comunque (ed è fatta proprio per questo) ha valenza anticiclica.
Ma ora sembra (da "soffiatori" abbastanza accreditati) addirittura che a scadenza i titoli non verranno rimborsati!!! Ossia che l'emissione di moneta sarà stata netta e non transitoria!!!
La corda dell'impiccato è oliata solo per noi Euroschiavi?

Ma secondo voi perchè gli inglesi non ci sono mai entrati nel mattatoio dell'Euro? Perchè loro comunque sono la testa dell'Impero, mica cazzi.

E c'è anche un documento del FMI che prevede questa possibilità! Gli oligarchi non sono stupidi, sanno che tirando la corda oltre il limite rischiano di perdere il loro stesso potere e dunque stanno elaborando la exit strategy che poi non è altro che riprendere il p'ensiero dei loro nemici e farlo proprio. Non sono certo matti, vogliono solo far ripartire il sistema prima di vederlo distrutto, come tutti i creditor intelligenti sanno che mettere con le spalle al muro il debitore non serve a nulla, anzi farà diminuire il trasferimento netto di ricchezza operato dal sistema del debito.
Dunque, vogliono azzerare la situazione consolidando e in questo modo mettendo al sicuro da possibili rivoluzioni, il bottino accumulato in questi anni di scorrerie piratesche.
E se lo dice l'FMI...

In sostanza, il documento del FMI attacca il concetto principe del capitalismo bancario, ossia la riserva frazionaria. La soluzione proposta dai relatori del documento (lo so, sembra incredibile!) risiede nel fatto che le banche debbano prestare solo ciò che ricevono dai depositi, in pratica si annullerebbe la capacità da parte delle banche di creare moneta e credito, in particolare il credito potrebbe crescere solo in funzione degli utili bancari.
Quello su cui si discute eternamente su LC ora lo troviamo messo nero su bianco dai vampiri del FMI, che ci sia veramente una strana forma di energia emessa dal centro della nostra galassia che sta cambiando lo "spirito del tempo"? O è in atto una guerra all'ultimo sangue tra Cabale? O semplicemente si sta verificando ciò che ho scritto nel post precedente?
Ad ogni modo, sapete che l'inizio della sovranità monetaria privata si situa storicamente con il Coinage Act di Carlo II nel 1666? Data dal significato tremendamente esoterico, lo stesso anno dell'incendio di Londra che permise all'architetto massonico Sir Cristopher Wren di ridisegnare la capitale inglese secondo i dettami dell'esoterismo massonico.

Potrebbe entrarci anche la questione cinese, ossia la fine ormai segnata del boom economico di Pechino che spingerà i cinesi a spostare l'attenzione sull'incremento di domanda interna; con il conseguente rientro del surplus della bilancia commerciale non potrebbero più acquistare i debiti dei paesi occidentali.
E allora qualcuno dovrà pur comprarli al posto loro, altrimenti sarebbe la fine degli USA e dei suoi satelliti.

Che queste non siano teorie eretiche ma che tali sono state fatte passare per dare copertura ideologica ad una fase di predazione e spoliazione della ricchezza dei popoli, lo dimostra il fatto che nel 1967 lo stesso Milton Friedman si pronunciò a favore dell'abolizione della riserva frazionaria.

Si dice, in maniera non certaemnte affidabilissima, che il 21/12/2012 ("la fine del mondo" ) scade il "99-year lease"... il contratto di locazione della FED imposto dal 1913, che scadrebbe appunto allo scoccare di mezzanotte di quella faditica data. Ora stanno studiando un sistema di transizione globale, che consetirebbe di non perdere il controllo monetario al cartello delle banche private.
Anche per questo, forse, il signoraggio sta diventando di dominio pubblico... o quasi.

Non so se crederci. Certamente il sistema monetario, come lo concepiamo oggi, non e' stato fatto per durare per sempre. Credo che sia stato fatto per araffare piu' oro possibile e schiavizzare le nazioni nel sistema del debito. Quando il "nuovo" sistema entrera' in azione, si basera' (di nuovo) sull'oro e di conseguenza i possessori di esso saranno i possessori di tutti i beni e risorse (comprese umane) del pianeta. Gia' lo sono... ma lo saranno per legge.

D'altronde, anche lanciare questa "rivoluzione finanziaria" può rientrare nell'Agenda mondialista, il perchè è molto semplice, se il NWO significa accentramento di tutti i poteri in un unico centro non controllabile dal basso, in sostanza un nucleo purissimo e aristocratico, questo vuol dire che l'accentramento debba riguardare anche le funzioni monetarie e finanziarie, in sostanza non staremmo parlando di un ritorno delle banche sotto il controllo degli Stati nazionali, bensì sotto il controllo di supertecnocrazie cosmopolitiche rispondenti unicamente ai voleri del Centro Aristocratico.
Insomma, il Grande Fratello Orwelliano non avrebbe mai tollerato un sistema di banche che facciano un pò il cazzo che gli pare. In questa ottica, l'improvviso rinsavimento dei "maghi neri" del FMI risulta tutt'altro che confortante, anzi direi alquanto sinistro.

E certo, maksi, quello che dici tu ci sta tutto. In sostanza, un programma in due fasi, nella prima creo il sistema del debito che consente di trasferire reddito e ricchezza dai produttori (impresa e lavoro) a chi controlla il sistema debitorio, poi una volta ottenuto il bottino ritorno alla situazione precedente in modo che l'allocazione della ricchezza non sia più modificabile in mano alla casta degli ormai ex banchieri, nel frattempo tornati semplici imprenditori (di imprese rubate ad altri) o rentiers (di terre e beni rifugio depredati ad altri).
Non c'è nulla da dire, questa è gente che sa il fatto proprio e noi siamo pecore che forse, in fondo, meritiamo anche di essere sbranate per la nostra ignavia.

In realta' non ho inventato nulla, sta tutto scritto nei piani Protocollari...

Lo scopo degli ordinovisti potrebbe essere questo. Una volta che la sovranità monetaria torna in capo alla "governance", bisogna vedere chi è che impersona questa governance e cosa ci farà con questo potere. In altri termini, se l'unico modo di creare moneta sarà dal Centro, il fatto che questo Centro sia costituito dagli oligarchi tecnocrati servi dell'elite non è assolutamente neutrale. Per dire, questi signori, potrebbero decidere di restringere la moneta anche in caso di espansione economica, solamente per rendere ancor più schiavi i propri sudditi, in modo che siano dipendenti dalle loro varie Caritas.
Dipendenti anche per la semplice sopravvivenza fisica e quindi sottomessi. Uno scenario tragico, che sia questa la vera "fine del mondo", ossia del mondo come lo abbiamo conosciuto finora?

maksi, in campana, che la Finocchiaro e Pacifici ti guardano...

Tempo fa avevo pronosticato un scenario simile:

Tutte le risosre saranno in possesso dei propretari dell'oro... e puoi starne certo che non siamo ne tu ne io quei propretari. Sara' il trampolino che fara scattare la moneta elettronica: le risorse saranno gestite da un apparato centralizzato e super-tecnoligico (Venus Project), che abolira' la moneta e convertira' il valore in credito produttivo. Esempio: l'Italia avra' un tot di credito per usufruire delle risorse, con capacita produttive limitate a questo scopo. La moneta scomparira e' sara' tutto adeguato ad un calcolo statistico - Komunismo 3.0. Ma se la moneta si estinguera', come sara' possibile usufruire di tali risorse? Prima ci saranno le carte di credito, poi anche queste scompariranno...

Citazione:
Avverto il Mossad che tra le 17.30 e 19.30 non sono in casa. Cosi' che non si preoccupano per niente...

Citazione:
E Pispax no?

maksi, solo che questa cosa col comunismo non c'entra nulla a meno che tu non lo intenda in senso platoniano, ossia un comunismo fra "superiori" uguali solo tra loro, la Repubblica elitaria cui aspirava appunto il filosofo greco.

Citazione:
Il comunismo... dove la produzione e' controllata dallo Stato, e tutta la societa' e' modellata in parametri economico-materialistici. Oggi abbiamo l'edonismo - anche se sta perdendo di consistenza... come logico che sia - come modello trainante, domani diventera' l'eco-compatibilita'...
Stanno implementando tecnologie "nuove" e forme burocratiche piu' restrittive per accentrare la sovranita' in istituZIONi sovranazionali. Nessune differenze sostanziali (razziali, etniche, culturali, sessuali...) saranno permesse tra la popolazione, ma solo differenza di ruolo: ci sara' l'ingegnere, il dottore, il meccanico, l'internal designer e tutte ste minchiate simili...
Lo Stato sara' snellito ed amministrato solo da super tecnici efficentissimi, specializzati in vari istituti internazionali, i quali saranno immuni verso le leggi dello stato stesso: saranno il Partito (UE) ed il politburo (Commissione europea). La politica non dipendera piu' dai poli destra/sinistra, ma saranno gruppi eletti (tramite votazione) che gareggeranno fra loro per il miglior programma economico.
L'esercito, la magistratura e i media saranno piu' o meno gli stessi.
I Possessori saranno invece i custodi dell'oro ed in definitiva delle nostre vite.

Quello che ho descritto e' piu' o meno il programma comunista nella sua ultima versione, da quando lo stesso Weishaupt (J) l'ha esposto, Marx (J) perfezionato, Lenin (J) concretizzato, Keynes strutturato...

Platone raffigurava lo stato come un mezzo per addempiere un compito spirituale e quindi classificava le diverse categorie proprio per lo "spessore" spirituale, dove i mercanti erano all'ultimo posto. Oggi e' l'inverso... sono al vertice.