Tanto per chiarezza


Citazione:

Col cazzo che c'è stato un fraintendimento.
A quanto ne so l'italiano non è ancora una lingua morta.

Visto che secondo TE queste rivoluzioni erano state "previste", e c'è la possibilità che si sia operato per renderle "colorate", spiega i punti di contatto con le "rivoluzioni colorate" ucraina, serba, georgiana o quelle che vuoi.

Là si discuteva di paesi in bilico fra due sfere d'influenza, e sospettare una rivoluzione "colorata" poteva avere senso.
Qui si ragiona di Paesi GIA' saldamente agganciati agli USA o all'Occidente. Anzi, così tanto agganciati che ogni mutamento può solo peggiorare la situazione degli USA.

L'unica scelta per loro ragionevole, visto che secondo TE l'avevano prevista, era quella di impedirla.

Dunque?









Citazione:

Questo perché parli senza neppure sapere il significato delle parole che usi.

Un fondamentalista islamico, cioè quelli che dici tu, è una persona che ha fatto una precisa scelta religiosa INDIVIDUALE.
Ma che volendo può anche votare socialista.

Un partito islamico radicale, che invece sono quelli di cui parlavo io, è un movimento politico COLLETTIVO che ha fatto una precisa scelta etico-morale.
E che volendo può essere votato anche da un ateo.


Fermo restando che si sta parlando di due dittature, l'Algeria è una nazione piena di fondamentalisti islamici, ma non ha nessun partito islamico radicale; l'Arabia Saudita è una monarchia islamica radicale con pochi fondamentalisti islamici fra la popolazione.

Entrambi i paesi hanno una posizione filo-americana indipendentemente da quanti fondamentalisti islamici ci sono dentro
Il Pakistan è una repubblica islamica con un forte tasso di fondamentalismo fra la popolazione. Prima era ferocemente avverso agli USA, ora ha cambiato posizione.

In linea di massima comunque la scelta POLITICA dei partiti islamici radicali è quella di essere ostili agli USA e all'Occidente e a Israele. Tutto questo di norma è abbastanza indipendente dal numero di fondamentalisti che ci sono fra la popolazione - anche visto che di solito si sta parlando di dittature.
Indipendentemente da come uno la pensi, di questa cosa tocca prenderne atto.



Se poi la differenza fra una posizione religiosa individuale e una posizione politica collettiva ti sfugge, utilizzerò un paragone più chiaro: se qualcuno ti dice "il pollo era buono", non ha alcun senso rispondere "non è vero, l'insalata era cattiva".

Ti è più chiaro così?





Citazione:

Già, dimenticavo la litania.
E naturalmente non esistono più le mezze stagioni.







Citazione:

Ti lascio scegliere: la prendiamo come la dimostrazione del fatto che non ci hai capito un cazzo, oppure come dimostrazione del fatto che non sei capace di fare un discorso senza appiccicare per forza un'etichetta addosso alla gente?


Ti consiglio di accettare una di queste due, altrimenti arriviamo a quello che penso davvero, che è ancora più squallido: cioè che non eri capace di rispondere alle cose che dicevo, e pur di non avere torto hai cercato di inventarti la cosa che io sono una specie di fascioleghista anti-islamico e pieno di pregiudizi.