Citazione:
Beh io intanto non ho mai votato nessuno dei due. Come vedi sono molto meno "invischiato", nella storiaccia di cui si parla, di te.
In secondo luogo:
"servi" e' un termine ridicolo, che fa ridere per la sua non coerenza con chi ti scrive (e sono certo di non parlare solo per me).

Citazione:

E tu?...
(appena ho finito di scrivere vado a farmi un giro, per vedere chi riporta quelle notizie ... sono curioso di vederti cadere nella tua stessa concezione di "Messaggio e messaggero". ... sono sicuro di trovare tutto sulle pagine di Libero... vedro', a dopo, quindi....).

Invece, sono sicuro di quello che e' stato fatto fin'ora da qualcun altro.

Quello che mi scrivi su D.P.:
"Poi ha comprato due appartamenti, uno a Milano e uno a Roma, tramite la azienda Antocri (di cui é padrone), e ha contratto mutui con BNL, e sti appartamenti li ha dichiarati come sedi dell' Italia dei valori, quindi l' affitto é pagato con i contributi dello stato, con rata notevolmente superiore a quella del mutuo (dove finisce la differenza? Mah...)" e' al quanto strano, per uno che giustifica leggi ad personam che danno qualche privilegio.

Quanto sono ridicoli questi "crimini" rispetto a quello che ha fatto, e fa tutt'oggi, chi hai votato nel '94?

Eppure insisti che sia meglio, cercando di convincere che non e' una tua personalissima idea, ma e' "assolutamente" cosi'.
Te lo ho detto: assolutisti quando non e' necessario, e relativisti quando fa comodo alle proprie convinzioni.

Citazione:

Ti sbagli di nuovo, non "basta solo aprire gli occhi" ... certo per guardare la tv serve ... Bisogna anche usare il cervello.

Eppure, un Borsellino che accusa, piu' o meno velatamente, un Dell'Utri della strage di Capaci, che viene immediatamente eliminato di li a poco (e che fa queste rivelazioni in Francia dove gli hanno dato lo spazio che gli era dovuto, mentre in Italia era gia' tutto gestito da loschi figuri e proprietari televisivi e pubblicitari e quindi non poteva esserci spazio...) dopo queste affermazioni... questo non te li fa aprire gli occhi.

Leggere di "due galline rubacchiate", e postando cio' "che hai capito perche' hai aperto gli occhi" questa cosa qui ti fa sentire meglio.
Ti prendi la rivincita morale credendo di "far crollare un mito" a qualcuno che di quel mito se ne strafotte...
E soprattutto sorvoli sul fatto che F.I. e' proprio il partito fondato da Dell'Utri ... e sorvoli sulle centinaia di porcate epiche di questo personaggio, sua bassita', che mischia gli interessi di chi lo tiene per le palle e lo pilota e gli intrallazzi con le sue merdosissime attivita' inutili. Inchiappettandosi gli italioti su piu' fronti. Da una parte da' ai suoi amici, e dall'altra da' a se stesso e ai suoi posteri ereditari...
Ma tu hai avuto il tuo condono...
Invece DiPietro cosa farebbe per te ? E' QUESTA la vera domanda che muove tutto... eri partito cosi bene nell'affermarlo la prima volta!

Quel teorico magistrato criminale... difficile pensare qualcosa di peggio di quello che e' stato fatto fin'ora... magari per far contenti i suoi amici magistrati fa qualche legge che punisca i Mafiosi, diciamo tralasciando il furtarelli sugli immobili, che sfruttano il lavoro in nero, o che evadono miliardi di tasse nei paradisi fiscali, o che danno appalti alle mafie ... etc...
Cosi' si perderebbero pure quei piccoli ed INNOCENTI privilegi che di striscio (e poi, con calma spiegherai quanti e quali siano) accontentano la "maggioranza" degli italiani ... ... che per questo li vota:
non perche' non capisce un cazzo e crede alle stronzate che passano i media... no:
"Perche' e' mafiosa anch'essa..".

Non credevo potessi peggiorare quello che hai scritto, prima di cio'.

... anzi proprio inutili i miei commenti: i tuoi post parlano da soli.

Guarda che non bastano gli occhi aperti... dammi retta.

mc