Citazione:
ahmbar ha scritto:
Sitchinite
E' il concetto che ci ha lasciato anche Herr Schultz al parlmento europeo quando ha inveito contro il Berluskaz dicendo: "siamo qui a parlare di mandati di cattura europei di conflitti di interessi e di privileggi immunitari ma come lo si può fare quando lei senza i privileggi che la proteggono oggi non sarebbe qui?"
Questa, piu' che a me, la dovresti indirizzare a Mangog, che non ha ben chiaro il fatto che Berlusconi mandava la mattina i suoi avvocati qui a Milano per i suoi processi , avvocati da lui fatti eleggere che poi la sera tornavano a Roma a cambiare, depenalizzare o accorciare i tempi di prescrizione delle stesse leggi per cui lui era imputato.
Cosi' poi, dalle stesse televisioni utilizzate per farsi eleggere (compresa quella che dovrebbe essere nostra..) poteva strillare "Visto che ero innocente? Sono i magistrati comunisti che ce l'hanno con me!"
Personalmente parlando, a me ha fatto piu' orrore vedere le stesse persone che per 5 anni hanno strillato contro il nanetto e le sue leggi ad-personam (verissimo) non cancellarne nemmeno 1 durante il loro governo
Anzi, hanno votato per l'indulto (per svuotare le carceri sovraffollate, naturalmente) esteso ai reati finanziari
Quante prove servono prima di accettare che e' in atto il vecchio schema scoperto come perfettamente funzionale 2000 anni fa' "dividi et impera?"
Per tornare a Grillo, (che di mangog mi frega assai, visto che ignora completamente la differenza fra avere mafiosi condannati come amici ed eletti in parlamento e "non essere coerente") perche' sostieni che sia un gatekeeper?
Ha fatto nomi e cognomi dei massimi livelli della finanza, imprenditoria, politica, i confliti di interessi di cui sono protagonisti, dei reati per cui sono stati condannati o per cui sono sotto processo, delle assurdita' delle attuali scelte energetiche e del bavaglio dell'informazione, sfruttando la sua popolarita' e il solo mezzo rimasto (internet) per far sapere certe porcherie altrimenti completamente ignorate.
Per te questo "serve come valvola di sfogo"?
A me sembra alquanto pericolosetto come giochino per chi tira i fili
Ahmbar in effetti la precisazione su Schultz era in risposta a una persona ma serviva per spiegare a chiunque leggesse cosa intendo con 'bisogna vedere anche chi dice le cose, non solo cosa viene detto'.
Riguardo a Berluskaz, le sue leggi ad personam e il fatto che non siano state eliminate... il discorso secondo me é più ampio.
Parto dal principio che qui in italia la gente é contro berlusconi per partito preso. Spesso a ragione, viste le sue magagne e le merdate che fa...
però le sue merdate fano comodo a tutti.
Lo prova il fatto che, appunto, molte delle sue 'leggi ad personam' son state utilizzate da altri, i suoi condoni edilizi son stati sfruttati da tutti (Jacopo Fo docet) etc etc...
Io la vedo così: una persona può essere disonesta e approfittatrice in 2 modi:
- facendo qualcosa di scorretto/illegale a suo unico vantaggio
- facendo qualcosa di scorretto/illegale a vantaggio anche di altre persone.
Craxi prima, e berlusconi ora, son personagi del secondo tipo.
Sarò mafioso anche io, non lo so, ma penso che se una sua legge ad personam riesce comunque a dare qualcosa anche ad altre persone fuori dal giro della casta, si, rimane una merdata, ma non del tutto negativa.
Argomento Grillo:
No, non penso che sia un gioco pericoloso... chi manovra Grillo sa benissimo che se Grillo arriva a un certo punto, basta tirare il filo e si calma. Lo ha sempre dimostrato.
Lui, come gli altri personaggi.
Ti faccio un esempio delle sue 'false lotte': l' ecologia
falsa battaglia nella quale non crede nemmeno (ha uno yacht pure lui, che va a petrolio) che conduce divuilgando notizie, tecnologie, leggi etc. Il chè é un merito... porta agli occhi della gente alcune cose che normalmente vengono nascoste... però é un contentino. Grillo stesso sa benissimo che il sistema attuale é basato sul ptrolio, e che le tecnologie e le metodologie energetiche alternative non potranno mai sostituire o integrare il fabisogno energetico mondiale al nostro attuale livello di 'civilizzazione'. Per farlo bisognerebbe rinunciare a molti agi, molti 'surplus', e Grillo sa benissimo che la gente non é disposta a farlo. Sa che le aziende non son disposte a convertire i loro impianti, sa che chi produce machine non si lancia in ua mega campagna di dismissione di auto a petrolio per mettere in circolazione macchine a idrogeno etc...
Allora perchè lo fa? Per incitare la gente a urlare... a sfogarsi... la gente vive un malcontento e ha bisogno di avere una 'voce contro' alla quale accodarsi... non per cambiare le cose, ma per scaricare la tensione.
Il 'sistema' questo lo sa bene... ricordi la storia di Matrix, delle 'perdite accettabili' di cui parla l' Architetto?
La stessa cosa...
se deve cadere qualche 'testa minore' del sistema, a causa di Grillo, il sistema é pronto a rinunciarci... ma le teste grosse non cadranno mai.
Grillo non andrà mai così in profondità, e la gente non lo seguirebbe mai oltre un certo livello...
il costo, appunto, sarebbe una rivoluzione troppo profonda che comporta tante rinunce che la gente non è disposta a fare.
Pensiamo solo all' inquinamento elettromagnetico...
che facciamo?
Rinunciamo alla telefonia mobile? All' internet wireless? Alla tv via satellite?
Ti rendi conto di cosa vorrebbe dire?
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
sitchinite
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
