@mangog
Citazione:
Puoi offendere direttamente anche tu, tanto la redazione ancora non interviene.
No.
Il mio intervento "paternalista" era "paternalista" appunto per non offendere.
Dove erano le parti offensive? O quelle che a tuo avviso non corrispondono a realtà?
Io non sono un meccanico, e infatti non vado in giro a dire alla gente che non capiscono un cazzo di motori.
Se e quando lo farò sarà difficile che possa offendermi se qualcuno me lo fa notare.
Ma se ci tieni così tanto sarò meno paternalista.
(Basta che tu non faccia come tanti, che prima cercano in tutti i modi di farsi insultare e poi si lamentano che qualcuno li insulta)
Citazione:
Chi ha letto gli atti io tu o i magistrati ? E chi ha assolto Berlusconi ? Io tu o il cugino di Gilgamesh ( che magari ha letto gli atti.. ) o sempre i magistrati?
O non ci fidiamo nemmeno delle capacita' dei nostri magristrati se non sono in sintonia con i deliri del pifferaio di turno ?... i processi si devono fare con le prove raccolte attraverso google ?
Mettetevi d'accordo per piacere.
Non faccio parte di una campagna orchestrata ai tuoi danni, quindi non devo mettermi d'accordo con nessuno.
IO mi fido della capacità dei nostri magistrati, sia quando assolvono Berlusconi sia quando lo condannano.
Tu?
Citazione:
Come mai qualcuno continua a denigrare il pessimo lavoro dei magistrati che hanno invece assolto Berlusconi ?
Come mai Berlusconi stesso continua a denigrare il pessimo lavoro dei magistrati quando invece lo condannano (o rischiano di farlo)?
Citazione:
solamente perche' secondo loro ci sono le prove inconfutabile della colpevolezza di Berlusconi rintracciabili cercando con google... ed io mi chiedo se e' tutto cosi' chiaro tutto cosi' alla portata di un clic su google... COME CAZZO HANNO FATTO AD ASSOLVERE UN CRIMINALE ? CHE CAZZO DI GIUDICI ABBIAMO SE PERFINO UNO LIMITATO COME GILGAMESH HA TROVATO LE PROVE SU GOOGLE....?
Giudici che peraltro hanno condannato Berlusconi nella maggioranza dei processi, e che poi hanno scoperto che:
a) il reato era stato depenalizzato
b) il reato esiste, è un reato condannabile ma la condanna non può essere emessa perché il reato rientra nei NUOVI tempi di prescrizione che qualcuno (Berlusconi soi meme) ha accorciato.
c) il reato esiste, non è prescritto ma fino a quando B. è Presidente del consiglio non può essere processato per via del lodo Alfano. Quando non lo sarà più bisognerà ricominciare tutto da capo con nuovi giudici, e per allora il reato sarà probabilmente prescritto.
Rifaccio la domanda: io dei giudici mi fido.
Tu?
Altri di cui non fidarci?
Citazione:
Ma cerchiamo di essere seri una volta ogni tanto.. mi sono rotto i coglioni 35 anni fa dei processi proletari e roba simile.. oggi con Grillo siamo agli stessi livelli ed invece di avere i processi proletari abbiamo i processi alla google ed al posto di Toni Negri ( brillantemente intelligente) abbiamo mezze calzette milionarie...
Invece del brillantemente intelligente Toni Negri, che andava a passeggio con il terrorismo, abbiamo uno che non fa processi e non spara a nessuno.
Si limita a dire cose purtroppo vere che però nessun altro dice.
Invece di protestare per un monopolio dell'informazione che decide cosa noi dobbiamo sapere e cosa no, attacchiamo Grillo.
Anche se non attribuisco doti messianiche a Grillo, la trovo una cosa davvero geniale.
Chiediti perché nessuno lo contesti nel merito delle cose che dice, piuttosto.
Visto che fa nomi e cognomi e che se c'è qualcuno che controlla la Magistratura sicuramente non è lui, chiediti perché nessuno lo denuncia per calunnia.
Chiediti perché devi sapere da un COMICO che Parmalat fallirà ben due anni prima del crollo. Dov'erano il direttore della tua banca, il Sole24ore, le agenzie di rating?
Citazione:
Dove ho scritto che i magistrati eletti dal popolo diventano dei servitori dei politici ? (..cosi' si evitano i concorsi truffa della magistratura )
Lo hai scritto dove hai invocato l'elezione popolare della Magistratura.
Se smetti di nutrire il tuo gatto non è che puoi dire che se muore di fame non è colpa tua.
Citazione:
.. dove sta scritto che un magistrato deve restare per sempre un magistrato?
Da nessuna parte.
Infatti chi trova un lavoro migliore se ne va allo stesso modo di un impiegato delle Poste.
Citazione:
perche' il referendum sulla responsabilita' dei giudici e' stato nei fatti snobbato?
ahahahahaha.
QUESTA è davvero da sbellicarsi dalle risate.
Perché in parte hai ragione: quel referendum è stato in parte snaturato da una Legge che diceva che è vero che i giudici sono responsabili dei propri errori, ma che siccome sono dipendenti dello Stato lo Stato si faceva carico economicamente degli errori dei giudici, con possibilità di una limitata rivalsa sugli stessi.
Quindi le cose per i giudici sono rimaste sostanzialmente invariate, salva la possibilità di perdere un terzo del loro stipendio in caso di rivalsa.
Non era proprio quello che si proponevano i Radicali quando proposero il quesito, ma almeno una piccola applicazione c'è stata.
I SI vinsero con una maggioranza dell'80%. Tanta roba.
LA COSA DAVVERO COMICA E' CHE PROPRIO INSIEME A QUEL REFERENDUM NE ERA STATO PROPOSTO UN ALTRO, QUELLO DELLA
COMMISSIONE INQUIRENTE, PER AMPLIARE LA POSSIBILITA' DI PROCESSARE I PARLAMENTARI E I MINISTRI.
In QUELLO i SI presero l'85%, con quasi 1.400.000 di voti in più rispetto al referendum sui giudici. TANTISSIMA roba.
Non solo QUELLO non è mai stato applicato, ma oggi abbiamo il più ampio ricorso all'immunità parlamentare della storia della Repubblica e, ciliegina sulla torta, c'è pure il Lodo Alfano.
Quindi esattamente l'OPPOSTO di quanto è uscito dal referendum.
(per i numeri:
http://it.wikipedia.org/wiki/Referendum_abrogativi_del_1987#Responsabilit.C3.A0_Giudici)
Allora, prima di seguitare a parlare per slogan e a dire grullate, questo cervello lo accendiamo o no?
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
Pispax
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
