Non esattamente.
Come dici giustamente tu, un false flag te lo dicono subito.
In questo caso invece è scattato immediatamente il cover up, uno dei più tosti, tra l'altro.
E quindi la soluzione secondo me non è banale come qualcuno potrà immaginare, es: errore di qualche intercettore.
Se un intercettore sbaglia e tira giù un aereo di linea per errore, i radar non smentiscono, i militari non si precipitano a coprire il fatto, il pilota probabilmente non è neanche arrestato, ma denunciato a piede libero per strage colposa (di questo non son certo, ma è probabile che per "colpa" non ci sia l'arresto obbligatorio) si fa un brutto processo al pilota dove si considerano le varie attenuanti e questo con 6 mesi di carcere se la cava, anche perchè, come si dice sempre, tutti possono sbagliare (anche se lo sbaglio in sto caso è pesante).
E' un fatto certo, garantito, che nel Mediterraneo quella sera c'era uno scenario di guerra: è agli atti processuali. Contro chi e per che cosa non ci è dato saperlo, non di certo per una guerra contro Gheddy, nè contro l'Unione Sovietica. Anzi, a pensarci bene si potrebbe ipotizzare pure che l'Unione Sovietica stava partecipando "a fianco" degli alleati!
![](https://old.luogocomune.net/site/uploads/smil3dbd4d8676346.gif)
E' questo che fa pensare tutti gli "ufologi" (cosa ci fanno tutti questi militari schierati peraltro unilateralmente nel Mediterraneo?). Chi parla degli Yakovlev in volo potrà anche essersi inventato tutto, ma è un fatto, una testimonianza che fa parte del "casino". Che sia fuorviante o veritiera questo non te lo so dire.
Tornando al Cap. Ciancarella, ma sopratutto al pilota Sandro Marcucci, se è vera almeno in parte la loro storia ce lo potrà dire l'indagine riaperta sull'incidente del Piper. Se è vero che qualcuno ha messo una bomba al fosforo nel cockpit del piccolo velivolo con il quale è morto Marcucci, vuol dire che lo stesso Marcucci doveva dire qualcosa di importante al processo, qualcosa che qualcuno, pur dieci anni e oltre dopo il fatto, non voleva che fosse detta, o non voleva quantomeno correre questo rischio.
Per quello che io ritengo abbastanza importante ciò che dice il suo amico, ed ex Ufficiale dell'Aeronautica, Cap. Ciancarella.
In quello che dice Ciancarella ci dev'essere almeno una parte di verità.
Anche se il dubbio che nessuno, finora, abbia voluto o provato a far fuori anche Ciancarella fa sorgere altri dubbi circa la versione che lo stesso racconta.
Tu dici che non sapremo mai la verità? Io spero di no, anche perchè, per far rimanere tutto all'oscuro, deve veramente trattarsi di qualcosa "ai confini della realtà"
![](https://old.luogocomune.net/site/uploads/smil3dbd4e29bbcc7.gif)