Ciao Marco, scusa se non ti ho risposto prima ma era piu' urgente chiarire alcune incomprensioni con red knight




"mostrare le fasi di crescita di..." e' l'interpretazione archeologista di ritrovamenti archelogici.

No, sono le descrizioni in sequenza del ciclo vitale di diversi animali (parecchi estinti), delle operazioni da effettuare per trapianti di organi etc etc, nessuna intepretazione.
Le varie sequenze sono state mostrate a scienziati competenti nei rispettivi campi, sono precise e non danno adito a dubbi di sorta.


Tutto quello che viene elencato presuppone una mente analitica, nulla di piu

Nulla di piu'???
Ma santa polenta!, hai descrizioni di operazioni chirurgiche avanzatissime incise su pietra, rappresentazioni di animali che solo pochissimi piu' che esperti potevano solo iniziare a conoscere, animali sconosciuti in sudamerica rappresentati perfettamente e tu ci vedi solo "una mente analitica"?

Ti rendi conto che, se sono ovviamente autentiche, l'intera scienza andrebbe (finalmente...) riscritta?


E comunque, secondo me, sono solo un altro dei pezzi del puzzle che dimostra la presenza di una intelligenza piu' progredita della nostra quando , in teoria, avrebbero dovuto esserci solo pastori e poco piu', le pietruzze di Baalbek o Sacsayhuaman sono una prova ben piu'.... pesante


Resta sempre aperta la questione
1) umani sopravvissuti al diluvio (e quindi almeno 15000 anni piu' progrediti di noi)
2) alieni


Ma qualcuno che giocava con strani "paletta e secchiello" c'era di sicuro